Encrypting Pictures Using Chaotic Cellular Automata - Technology Review
J'ai du mal à voir l'avantage de l'utilisation des automates cellulaires dans ce contexte: C'est exactement comme faire du stream-cipher avec un bon générateur pseudo-aléatoire genre BlumBlumShub. Au final, l'état de l'automate cellulaire est équivalent à l'état interne du PRNG. Je ne vois, mais alors, AUCUN intérêt, d'autant que ça nécessite d'envoyer des messages beaucoup plus gros (sympa l'encodage de données fortement bruitées). A moins que l'automate cellulaire nécessite moins de puissance CPU ? J'en doute.
La qualité des données pseudo-aléatoires générées par l'automate cellulaire est-elle meilleure que celle d'un bon PRNG ?
Encore une FBI (Fausse Bonne Idée) ? ça me semble inutilement compliqué pour chiffrer des images.
2012-01-04 13:43:08
http://www.technologyreview.com/blog/arxiv/27460/?ref=rss