Daily RSS Feed
The Daily Shaarli 
——————————— Wednesday 22, March 2017 ———————————
antivirus - ViePrivée -
Je ne recommande *plus* l'antivirus Avast.
Même si son taux de détection est honorable, il s'est largement "Nortonisé", c'est à dire qu'il s'est rempli de fonctionnalités totalement hors-sujet: Gestionnaire de mots de passe, antispam, assistance à distance, mode "jeux", nettoyage du navigateur...
Mais le plus grave dans tout ça, c'est surtout la nouvelle fonctionnalité: Quand un fichier "douteux" est trouvé, il est automatiquement envoyé aux équipes d'Avast pour analyse.
Oui: Avast va prendre l'initiative d'envoyer certains de *VOS* fichiers, sans approbation préalable, à la société Avast.
Je pense que les intentions de la société Avast ne sont pas malveillantes. Ça part probablement d'une bonne intention, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions. Oui la sécurité est importante, mais il n'est pas acceptable de troquer à ce point votre vie privée contre la sécurité.
PS: il est à noter que d'autres éditeurs d'antivirus procèdent de la même manière.
EDIT: http://shaarli.m0le.net/?xjSffA Une suggestion ? Vous allez être déçus: L'antivirus fourni avec Windows. Il est "correcte" mais surtout il ne fait pas chier son monde. À compléter avec un scan de la version gratuite de MalwareBytes toutes les semaines.
Même si son taux de détection est honorable, il s'est largement "Nortonisé", c'est à dire qu'il s'est rempli de fonctionnalités totalement hors-sujet: Gestionnaire de mots de passe, antispam, assistance à distance, mode "jeux", nettoyage du navigateur...
Mais le plus grave dans tout ça, c'est surtout la nouvelle fonctionnalité: Quand un fichier "douteux" est trouvé, il est automatiquement envoyé aux équipes d'Avast pour analyse.
Oui: Avast va prendre l'initiative d'envoyer certains de *VOS* fichiers, sans approbation préalable, à la société Avast.
Je pense que les intentions de la société Avast ne sont pas malveillantes. Ça part probablement d'une bonne intention, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions. Oui la sécurité est importante, mais il n'est pas acceptable de troquer à ce point votre vie privée contre la sécurité.
PS: il est à noter que d'autres éditeurs d'antivirus procèdent de la même manière.
EDIT: http://shaarli.m0le.net/?xjSffA Une suggestion ? Vous allez être déçus: L'antivirus fourni avec Windows. Il est "correcte" mais surtout il ne fait pas chier son monde. À compléter avec un scan de la version gratuite de MalwareBytes toutes les semaines.
culture - gratuit - LogicielLibre -
Un soft pour Win/Linux/Mac pour écouter de la musique gratuitement, basé sur YouTube, BandCamp, SoundCloud et autres.
Téléchargement: https://github.com/nukeop/nuclear/releases
Téléchargement: https://github.com/nukeop/nuclear/releases
Android - sécurité -
« L’utilisateur reçoit un SMS qui invite l’utilisateur à télécharger une application Android, »
Ouais bon comme d'hab', problème d'interface chaise-clavier. Doh ><
Forcément si vous installez la première application venue dont on vous envoie le lien par SMS, faut pas s'étonner.
Ouais bon comme d'hab', problème d'interface chaise-clavier. Doh ><
Forcément si vous installez la première application venue dont on vous envoie le lien par SMS, faut pas s'étonner.
société -
Hein ? Quoi ?.... °-°
Société partiarcale à la noix.
P'tain faut vraiment que les mecs se sentent menacés dans leur identité pour en arriver là. Pauvres ch'tits choux. C'est fragile, hein, la masculinité ?
(via http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?Ot7aow)
Société partiarcale à la noix.
P'tain faut vraiment que les mecs se sentent menacés dans leur identité pour en arriver là. Pauvres ch'tits choux. C'est fragile, hein, la masculinité ?
(via http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?Ot7aow)
sécurité -
« Des pirates affirment avoir pris le contrôle de millions de comptes iCloud. Ils menacent de réinitialiser 200 millions d’iPhone si Apple ne paye pas une rançon. »
Oups.
Oups.
Hello.
Note: Ils ne ré-enregistrent pas plusieurs fois. Ils enregistrent juste une seule fois avec la qualité JPEG minimale.
EDIT: J'ai fait un test en recompressant 1000 fois la même image en jpeg 20% : Je ne vois pratiquement aucune différence entre le 1er jpeg 20% et le dernier. Ceci dit, ça doit se dégrader quand on passe à travers plusieurs librairies jpeg différentes.
Note: Ils ne ré-enregistrent pas plusieurs fois. Ils enregistrent juste une seule fois avec la qualité JPEG minimale.
EDIT: J'ai fait un test en recompressant 1000 fois la même image en jpeg 20% : Je ne vois pratiquement aucune différence entre le 1er jpeg 20% et le dernier. Ceci dit, ça doit se dégrader quand on passe à travers plusieurs librairies jpeg différentes.
