Kingston vend une clé USB qui chiffre les données: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39332579,00.htm?xtor=1

Cher.
Chiffrement 128 bits seulement.
Ne fonctionne que sous Windows 2000 et XP.

Bof.

Et si je vous dis que non seulement je peux faire la même chose gratuitement sur n'importe quelle clé USB, mais avec un chiffrement supérieur (448 bits), et compatible Windows et Linux ?

Je prend le logiciel TrueCrypt.
Et voilà.

Knowledge is money.


De même, quand je vois toutes les personnes dans les supermarchés qui se précipitent sur Norton Internet Security ou McAfee Antivirus, j'ai mal pour eux.
Si seulement ils savaient qu'on peut se protéger gratuitement !

Vous vous souvenez de la LSQ ?
Loi sur la Sécurité Quotidienne ?

Et bien les décrets d'application viennent de sortir au Journal Officiel.

Les fournisseurs de téléphonie et d'accès internet français auront donc l'obligation de conserver pendant un an les informations de communication (FAI, cybercafés, hotels, etc.)

Rappelons que la LSQ avait été mise en place en 2001 à titre provisoire suite aux attentats du 11 septembre.

Nous sommes en 2006, et elle est encore là.

http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-decretlsq0306.html

Dans la prochaine version de Windows, Microsoft a décidé - pour des raisons de sécurité - de ne plus intégrer Internet Explorer à Windows.

Putain, il était temps !

Depuis des années que tout le monde leur dit que c'est une mauvaise idée et que ça va poser des problèmes de sécurité.

Et ça en pose des problèmes de sécurité !

Pfiou...


Ceci dit, on ne peut qu'apprécier la volonté d'améliorer la sécurité d'IE 7.

Tiens d'ailleurs, Microsoft vient de mettre en place un système communautaire de rapport de bugs pour IE, à l'image de ce qui se fait déjà très couramment dans le monde opensource. Donc tous les internautes pourront signaler les bugs qu'ils trouvent dans IE 7.
Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2166648-ie7-un-service-de-correction-des-bugs

C'est bien, mais c'est aussi un peu hypocrite de cracher sur le monde opensource et d'utiliser ses méthodes dans le même temps.

Comme déjà signalé dans un billet précédent, la nouvelle version de Microsoft Office utilisera un format XML made in Microsoft: OpenXML.

Je trouvait déjà ça gonflé, alors que Microsoft faisait partie de l'OASIS, l'organisme qui a standardisé OpenDocument avec lequel OpenXML est incompatible.

Microsoft:

• Intègre le comité de l'OASIS qui travaille sur OpenDocument.
  et dans le même temps:
• pousse son propre format OpenXML vers l'ECMA et l'ISO dans l'espoir qu'il soit standardisé.
  

Faut être gonflé, quand même.


( Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2168182 )

J'avais déjà parlé de StarForce, un système de protection de CD plutôt envahissant.

Ils sont enfin attaqués en justice: http://techdirt.com/articles/20060331/1549225.shtml

Dans le même temps, StarForce menace tout ceux qui critiquent son système: http://www.infos-du-net.com/actualite/6181-starforce.html

Pas brillant tout ça.



Voici une liste (incomplète) de jeux à boycotter: http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_protections_star_force.shtml
Ces jeux utilisent le système StarForce.

Lobbying, lois liberticides, menaces, procès, systèmes de protections: Aucune des mesures qu'on pu prendre les industriels de la culture n'ont pu empêcher le piratage.
Au-cune.

Il est assez incroyable qu'ils ne s'en soient pas encore rendu compte.

Et le pire, c'est que toute ces actions leur sont particulièrement néfastes: Non seulement ils font passablement chier leurs clients légaux, mais ils sont en train de pousser tous les utilisateurs de P2P vers des P2P anonymes ou privés (aussi appelés "Darknets").


Illustration: La dernière version Freenet vient de sortir.

Oh, ce n'est encore qu'une version de test (dite "alpha"), mais elle existe.
C'est un logiciel de P2P qui permet d'être totalement anonyme, aussi bien pour celui qui publie que pour celui qui consulte.
Et avec ce système, votre fournisseur d'accès n'a même aucun moyen de savoir ce que vous téléchargez ou partagez.
Pire que ça: De par sa conception, il est impossible de supprimer ou censurer un fichier du réseau (stockage réparti).

Cette version 0.7 de Freenet permet de partager des fichiers un nombre limités de personnes (vos amis par exemple). Les futures versions de Freenet devraient permettre l'utilisation simultannée P2P privé / P2P publique.


Avec des logiciels comme Freenet et GNUNet, les industriels de la culture n'auront plus aucun moyen d'identifier qui distribue ou qui télécharge. Ils n'auront même plus la possibilité d'empêcher la distribution d'un fichier.


Et ils ne se rendent pas compte qu'ils sont en train de propulser tout le monde là dedans à grand renfort de coups de pieds au cul.

[Jeu de mots minable, désolé je n'ai pas mieux.]


La RIAA (un puissant groupement américain de majors du disque) attaque à tour de bras les internautes qui distribuent illégalement de la musique.

Si le fond n'est pas discutable (car activité illégale), les méthodes le sont un peu moins: Il semble que chaque menace de procès que la RIAA envoit soit accompagnée d'une "offre" qui se résume grosso-modo à "Payez 3500 dollars, et on abandonne la plainte.".

Quand on sait qu'un procès a de fortes chances de coûter bien plus que ça, l'action de la RIAA s'apparente plus à de l'extorsion de fonds qu'à de la défense d'artistes.


Cette mésaventure est arrivée à une étudiante: N'ayant pas les moyens de payer ces 3500 dollars (et encore moins un avocat), elle a tenté de discuter avec la RIAA. Réponse de cette dernière: Vous n'avez qu'à quitter l'université et bosser pour payer ces 3500 dollars.

:-(

Hypothéquer l'avenir d'une vie pour recouvrer 3500 dollars, quand on a déjà des millions de dollars en banque ?


Source: http://techdirt.com/articles/20060405/0227225.shtml