Episode 3 de la Saga "Microsoft contre opensource" ? (Merci Zempachi)

Il semblerait que Microsoft relance sa campagne "Get the facts" (Obtenez les faits) pour "prouver" que Windows c'est plus-mieux-bien que les logiciels opensource (Linux, Apache...), tout ça à grand renfort de témoignages et études.

Mais en grattant un peu la surface, il semblerait que dans leur campagne "Obtenez les faits", ils aient omis quelques faits.

Je n'ai pas eu le temps de tout lire. Juste le temps de survoler deux études:

• L'étude de "Security Innovation" faite par Herbert H. Thompson sur le fait que Linux coûte 68% plus de temps à administrer que Windows... mmm... comment dire: Cette société "Security Innovations" est un revendeur agréé de produits Microsoft et vend également des formations Microsoft.
  Dire que les produits concurrents marchent mieux ou aussi bien, c'est pas très bon pour le business, n'est-ce pas ?
  Et quand on a des formateurs produits Microsoft dans les locaux, c'est toujours plus facile d'administrer des produits Microsoft que des produits Linux/opensource.
  
  
• Dans l'étude sur GoDaddy, on peut lire dans un témoignage: "With Apache we have to restart each time we add a new host or make any other configuration change" (Traduction: "Avec Apache on doit redémarrer à chaque fois qu'on ajoute un hôte virtuel ou qu'on effectue le moindre autre changement de la configuration", soit-disant contrairement à Microsoft IIS.)
  • Leur conclusion: Apache c'est nul.
  • Ma conclusion: Leur admin est nul.
  http://httpd.apache.org/docs/2.2/stopping.html#graceful
  apachectl -k graceful
  On peut pas dire que c'était la super-option-méga-cachée, c'est directement dans la documentation d'Apache, dans le chapitre "Arrêter et redémarrer Apache".
  RTFM ?

Plus je creuse, plus leurs "faits" sonnent creux...

Windows a ses avantages, mais ça n'est pas avec une campagne aussi biaisée qu'on va pouvoir comparer.