Traitement d'image de pointe
Mercredi 29 aout 2007
Je trouve que le traitement d'image a fait d'énormes progrès ces derniers temps, même si ce sont encore de beaux joujous de labo.
Quelques exemple remarquables:
-
PhotoSynth (aussi appellé PhotoTouring), dont je vous avais déjà parlé, et qui permet de lier entre elles des millions de photos, de naviguer entre elles, de savoir où était l'appareil photo lors de la prise de vue et même de reconstruire des lieux en 3D.
Ne manquez pas les vidéos: -
Greycstoration, qui permet de nettoyer des images dégradées sans perdre les détails fins.
-
L'inpainting, que sait faire Greystoration et quelques autres logiciels, et qui permet virtuellement de supprimer des éléments d'une image (Vous voulez supprimer quelqu'un sur une photo ? Pas de problème !)
-
Remplacement par similarité qui permet de faire disparaître des pans entiers d'une image en remplaçant par des extraits d'autres images similaires (à partir des millions d'images puisées dans des bases comme Flickr).
-
Redimensionnement intelligent des images, afin de ne pas perdre les détails intéressants d'une image quand vous changez ses dimensions. La vidéo est impressionnante.
-
La classification de formes, pour reconnaître et classer automatiquement des tonnes d'images, et de les retrouver grâce à des mots-clés.
Imaginez un moteur de recherche qui vous renvoie vraiment que des images de tigre quand vous tapez "tigre". -
Reconnaissance faciale qui a fait de tels progrès qu'elle se trompe moins qu'un humain.
Imaginez de taper "Robert", et que le logiciel vous affiche toutes les photo où Robert apparaît ? Génial non ? C'est possible.
Ou bien est-ce l'horreur: Imaginez un Google où il suffit de taper votre nom pour trouver toutes les photos où vous apparaissez ? Un cauchemard pour la vie privée. (Oups... ça existe déjà).
Bref... il y a beaucoup d'expérimentations intéressantes, et je mettrais ma main à couper que certaines d'entre elles seront présentes dans les logiciels et appareils grand public d'ici quelques années, et que ça aura un impact considérable sur notre rapport à l'image, comme l'ont été l'appareil photo numérique et internet.
Sites de téléchargement bidons
Mardi 28 aout 2007
Je vous avais déjà parlé de la gigantesque farce que constituent 99% des sites de téléchargement.
Un auteur de freewares a voulu faire un test: Il a créé un programme totalement bidon (qui ne s'exécute même pas), qui ne fait rien, et le descriptif du logiciel lui-même clame haut et fort que le programme ne fait rien.
Il a soumis son logiciel à des tas de sites de téléchargement.
Le résultat ? 16 récompenses ("awards") et des réponses du genre "Beau travail, nous sommes vraiment impressionnés".
Pourquoi ?
Ce sont des réponses automatiques. En accordant 5 étoiles à un logiciel, ces sites espèrent que les auteurs des logiciels mettront fièrement le blason sur leur site, avec un lien vers le site de téléchargement. Tout ça permet à ces sites de gagner des visiteurs.
Peu importe la qualité réelle du logiciel.
Lamentable.
Source: TotalementCrétin
Le CD a 25 ans
Mardi 28 aout 2007
Le CD a 25 ans.
25 ans ! Ça me semble déjà si loin.
Et pourtant rien n'a vraiment bougé. Les CD sont toujours aussi chers. Quand à la forme, les DVD et HD-DVD/BluRay ont le même format: une galette plastique de mêmes dimensions, et toujours aussi fragile.
Une de mes connaissances a acheté un disque dur externe qui possède une sortie vidéo intégrée. De quoi stocker 500 films dans un petit boitier qu'il peut emporter partout. Il suffit de le connecter directement à une télé pour voir les films.
Je préfèrerais pouvoir acheter un film sur internet et le stocker sur un boitier comme ça plutôt que d'avoir à me faire chier avec des galettes plastiques encombrantes (essayez de stocker 500 DVD) et horriblement fragiles.
A l'heure où la technologie nous offre des possibilités intéressantes, il serait temps d'évoluer.
Pourquoi pas proposer des films sur clé USB ? C'est moins fragile à manipuler, moins encombrant et question capacité c'est suffisant pour stocker un film (J'ai vu des clés USB 4 Go à 22€).
Mais bon il ne faut pas compter sur les studios pour innover vu comment ils combattent internet en bloc.
Retour
Lundi 27 aout 2007
Laissez-moi juste le temps de raccrocher les wagons, et je vous livrerai mes commentaires.
SCO s'effondre
Mardi 14 aout 2007
L'affaire SCO touche à sa fin.
En prime - comble du ridicule - un juge a bien entériné qu'Unix n'est pas la propriété de SCO, mais de Novell.
Donc, non: Non seulement Linux n'a pas volé des centaines de milliers de lignes de code à Unix, mais en prime Unix n'appartient pas à SCO, mais à Novell (qui jusqu'à présent est plutôt "copain" avec Linux, puisqu'ils vendent eux-même du Linux avec SUSE).
Le dernier clou dans le cercueil de SCO est planté.
D'ailleurs, l'action de SCO a chuté de 70%.
Je ne les pleurerai pas.
La question qu'on peut se poser, c'est s'ils n'étaient pas poussés par une autre boîte dans cette action (des rumeurs parlent de Microsoft, mais j'ai du mal à y croire).
L'OpenSource montre les dents
Jeudi 09 aout 2007
L'OpenSource montre les dents.
Il faut dire qu'avec les attaques de Microsoft, il y a des business en jeu.
L'OIN (Open Invention Network) est un consortium d'entreprises qui ont des intérets dans l'opensource. Ils entendent bien défendre Linux et consorts contre les attaques.
Et ses membres ne sont pas de petits joueurs: IBM, NEC, Novell, Philips, Red Hat, Sony...
Et l'OIN vient de gagner un nouveau membre poids lourd: Google.
Source: RegDeveloper
Anti-microsoftisme du jour
Vendredi 03 aout 2007
Une faille de sécurité impliquant Firefox et Internet Explorer a été découverte. Les experts en sécurité ont longtemps débattu pour savoir si c'était la faute de IE ou Firefox.
Comme le fait remarquer un blogueur (dont j'ai perdu l'adresse du site), à la limite peu importe que la faille vienne de IE ou Firefox:
Ce qui compte pour l'utilisateur au final, c'est que la faille soit corrigée.
Mozilla a corrigé.
Microsoft a continué son jeu de pointage de doigts, et n'a rien corrigé. C'est un comportement infantile.
On voit tout de suite lequel des deux a vraiment l'intérêt de ses utilisateurs au coeur de ses préoccupations.
C'est le genre de chose qui devrait faire réfléchir les pro-Microsoft.
PS: Non, cet article n'est pas encore l'expression d'une vielle rangaine « L'opensource c'est mieux que le propriétaire », car le navigateur Opera (fermé et propriétaire) est pratiquement irréprochables du point de vue sécurité. Ils font même un bien meilleur score que Firefox et IE.
PS 2: Au final, ce serait bien d'IE que provient la faille.
Web zéro tout court
Mercredi 01 aout 2007
Je vous avait déjà parlé de la mode du Web 2.0, mais principalement sur l'aspect technique.
Visiblement, je ne suis pas le seul que le Web 2.0 hérisse franchement.
C'est incroyable comme les blogueurs du "Web 2.0" arrivent à auto-alimenter leurs sujets de discussion, puisqu'ils parlent principalement du Web 2.0 lui-même.
Un peu comme un troupeau de journalistes qui écriraient des articles sur les journalistes.
PS: J'ai bien conscience qu'en écrivant cet article et en mettant un lien vers le blog de Ploum, je viens de faire un acte de Web 2.0. Cinq « {Je vous salue Marie} » et 10 coups de flagelle.