pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

Mangez-moi !

Dimanche 30 septembre 2007

Hier, je suis allé chez Quick. Et là je suis tombé sur le "Anelka Burger".

Oh putain la honte.

Je ne jouerais jamais la pute au point de donner mon nom à un hamburger, surtout si je suis déjà pété de thunes.

DRM: Musique achetée, musique perdue.

Mardi 25 septembre 2007

Les clients de Virgin qui ont "acheté leur musique en ligne sont verts: Le site ferme. Et grâce aux merveilleux DRM utilisés, le mois prochain les clients ne pourront plus écouter la musique qu'ils ont achetée ! Et bien sûr Virgin ne remboursera pas.

Est-ce qu'il faut encore un exemple de plus pour boycotter FNAC, M6Music et autres soit-disant "vendeurs" de musique en ligne ?

Avec les DRM, la musique que vous avez achetée ne vous appartient pas.

(Trouvé via StandBlog)

Troll du jour

Mardi 25 septembre 2007

Je vais faire mon gros troll Linuxien du jour, mais quand je vois ça, je me dis "Plus jamais !".
Même si Linux n'est pas invulnérable aux virus, je n'ai plus à subir tout ça. Linux n'est pas parfait (j'ai toujours quelques petits soucis mineurs), mais je n'ai plus à entendre parler de tout ça.

En fait, je n'ai même plus envie d'aider les Windowsiens à déverminer leurs machines. Je me demande comment on peut encore avoir envie de perdre autant de temps avec toutes ces merdes.

Pour notre sécurité ? Mon cul !

Mardi 25 septembre 2007

Nos gouvernements veulent nous protéger contre les méchants terroristes, disent-ils.
Ils construisent des tonnes de bases de données pour traquer et surveiller la population, pour notre bien, disent-ils.

Et dès qu'on objecte, on se fait presque accuser de criminel, ou accuser de complicité avec les criminels.

Encore une fois, je répète que ces bases seront abusées, par les gouvernements, les entreprises et par les individus, et qu'elles sont donc un danger pour la liberté plus qu'un gain.

S'il fallait encore un exemple, en voici un: Un quadragénère travaillant pour le gouvernement a utilisé la base de données de Homeland Security (agence américaine de "surveillance") pour traquer les déplacements d'une femme avec qui il avait rompu. Il a également menacé de mort sa famille.

Et ça durait depuis 5 ans.

Vous me dites que si je n'ai rien à me reprocher, je devrais accepter de me laisser ficher ?

Que se passera-t-il le jour où quelqu'un utilisera toutes ces informations sur moi pour me harceler ?
Que se passera-t-il le jour où une entreprise utilisera ces informations pour faire pression sur moi ?
Que se passera-t-il le jour où je ne serai plus dans les limites "acceptables" du gouvernement ?

Ce n'est pas que j'ai à craindre le gouvernement de mon pays. C'est juste que je n'ai pas à leur accorder une confiance aveugle.
Comme le fait remarquer Philip Zimmerman, historiquement les gouvernements ont tué bien plus de monde que les criminels.

Ces bases de données leur donnent bien plus de pouvoir qu'il n'est nécessaire.


PS: Il est toujours bon de lire cet ancien article de Philip Zimmerman qui explique ce qui l'a amené à créer le logiciel PGP.


Mise à jour 18 janvier 2008: Encore un exemple ? Un agent du gouvernement américain vendait des informations (issues de bases de données gouvernementales) concernant ses concitoyens.

Volez-nous !

Vendredi 21 septembre 2007

Tous les artistes ne sont pas naïfs au point de gober le discours de leur maison de disque concernant le piratage.

Le groupe Nine Inch Nail fait une fois de plus grincer des dents sa maison de disque, Universal. Le leader du groupe, lors d'un concert:
« Est-ce que quelqu'un a vu les prix [des CD] baisser ? »
« Non » s'écrie en choeur la foule en délire.
« Bon, ok, et vous savez ce que cela signifie ? Volez-les ! »

C'est pas ironique, ça ? Un artiste qui incite au vol de ses propres CD ?

En fait, le groupe en a raz-le-bol de sa maison de disque. Ils leur doivent encore un CD, et après il quitteront pour vendre eux-même leur musique.
Au prix de 4 dollars par album (soit environ 2,9 €), au lieu de 20 € habituels.

Vous pensez que l'artiste va perdre de l'argent en vendant aussi bas ?
Non, en fait il va gagner plus.

Comparons:

  • Les maisons de disque reversent 1 à 2% du prix de vente aux artistes. 2% de 20€ = 0,4 € reversés à l'artiste par CD.
  • En vendant eux-même (et en imaginant que l'intermédiaire technique reverse 50% à l'artiste, comme Jamendo, GarageBand ou Reshape-Music): 50% de 2,9 € = 1,45 € reversés à l'artiste par CD.

Autrement dit l'artiste touchera 3 fois plus d'argent qu'en passant par une maison de disque traditionnelle.
Et les fans paieront 5 fois moins cher leurs CD.

Vous ne voyez pas une tendance, là ?

C'est la lente mort annoncée des industriels du disque. Mais faites-leur confiance pour vous faire chier jusqu'au bout.

:-) Vente liée... déliée

Vendredi 21 septembre 2007

Ça vous gave toutes ces saletés de logiciels qu'on vous livre de force quand vous acheter un ordinateur ?
Moi aussi. Mais obtenir l'ordinateur sans ces logiciels relève du parcours du combattant.

chris.guillerm à gmail point com me signale le cas d'un internaute qui a réussi à se faire rembourser les logiciels qui avaient été inclus de force avec son PC.

Au final, c'est assez intéressant: La machine coûtait 599 € et contenait Windows XP, Microsoft Works, PowerDVD, Norton Antivirus et NTI CD Maker pour un total de... 311 € !.

Vous vous rendez compte ? La moitié du prix de la machine vient de logiciels qu'on vous fourgue de force !
Vous comprenez maintenant pourquoi je peste - entre autres - contre Microsoft et ce genre de pratique ?

C'est beau le progrès... des fois.

Vendredi 21 septembre 2007

C'est beau le progrès.

Des fois.

On dit que ce ne sont pas les armes qui tuent, mais ceux qui les utilisent.
Encore un peu, et ça serait une excuse pour les armes (soit-disant) non-léthales, qui sont en plein développement.

Entre le taser, a lampe-torche qui provoque de violentes nausées et le laser pulsé, on trouve maintenant une nouvelle machine à douleur: Le "Silence Guardian".

Sous ce doux non commercial, une machine terrifiante: Elle émet un faiscau de micro-ondes dont la fréquence est réglée précisément pour stimuler les terminaisons nerveuses de l'être humain.

Le résultat ?
Une douleur abominable, une véritable agonie.
Le journaliste qui l'a testé sur le bout de son doigt dit que la douleur est atroce. La version "grandeur nature" de cet appareil - de la taille d'un écran plasma - permet d'infliger cette douleur à une foule entière, sur tout le corps, à 800 mètres de distance.
Les Marines qui l'ont testé grandeur nature sont tombés dans les pommes en quelques secondes tellement la douleur était insuportable.

Une douleur abominable donc, et pas le moindre dégât. Pas la moindre brûlure, pas la moindre trace.
Le parfait instrument de torture et de répression.


Source: dailymail.co.uk

La playlist ? Brevetée !

Vendredi 21 septembre 2007

Une compagnie à la con attaque Microsoft, Verizon, AT&T, Sprint, Dell, Lenovo, Toshiba, Viacom, Real, Napster, Samsung, LG, Motorola, Nokia, Sandisk, HP, Acer, Gateway et Yahoo. (Rien que ça !)

Sa raison ? Ils ont volé son "innovation": La playlist (liste de lecture).


Heureusement que les gentils brevets sont là pour protéger l'innovation, la vraie.

Microsoft a une très grande bouche

Vendredi 21 septembre 2007

Chaque fois qu'un dirigeant de Microsoft l'ouvre, j'ai envie de lui claquer le beignet pour son arrogance.

Craig Mundie - le successeur de Bill Gates - a fait très fort. Je cite: « Google's existence and success required Microsoft to have been successful previously to create the platform that allowed them to go on and connect people to their search servers. »

Traduction: « L'existence et le succès de Google n'auraient pu se réaliser si Microsoft n'avait pas pavé le chemin en créant la plateforme qui permet aux internautes de se connecter à leurs serveurs »

Il est sérieux ?

Voyons, regardons toutes les technologies qui entrent en oeuvre lors d'une recherche sur Google.

  • Le protocole TCP/IP... ah non, c'est pas Microsoft qui l'a inventé.
  • Le protocoles DNS... pas inventé par Microsoft.
  • Le logiciel serveur dns utilisé depuis le début sur internet ? bind, pas créé par Microsoft.
  • HTTP ? Ah ben, non. C'est pas fait par Microsoft non plus.
  • HTML, CSS, GIF, JPEG ? Non, rien encore qui viennent de Microsoft.
  • Ou encore le système d'exploitation sur lequel tourne les serveurs de Google ? (Aux dernières nouvelles, c'est du Linux.)
  • Les serveurs web ? Ah tiens, pourtant Apache existe depuis bien plus longtemps que Microsoft IIS.
  • Internet Explorer ? Même pas ! Microsoft n'a pas créé le navigateur, ils ont repris le code de NCSA Mosaic.

Alors quelle est la contribution de Microsoft à internet ?

Ah si... Microsoft est en grande partie responsable de deux éléments majeurs d'internet: Les virus et le spam.
Grâce à leurs excellentes idées (ouverture par défaut des services Windows sur toutes les IP, inclusion de scripts dans les documents bureautique/vidéos/musique, liaisons fortes entre navigateur et système d'exploitation, droits admin par défaut, etc.) qui ont permis aux millions de machines sous Windows d'être piratées et de cracher du spam et des virus à longueur de journée.
Et ça continue de nos jours !

Comment est-ce qu'il arrivent à sortir des conneries aussi énormes ?
Je suis abasourdi.


Tant que je suis chaud, je tiens à démonter un argument que les pro-Microsoft me re-servent régulièrement: Le mythe selon lequel c'est la simplicité de l'interface graphique de Windows qui a permis de démocratiser l'informatique.
C'est tout simplement faux.

Ils oublient un peu vite qu'il existe des tas d'autres interfaces graphiques.

En 1985, quand Windows 1.0 est sorti, il y a avait déjà le Finder du Macintosh (sorti l'année précédente, sans compter Lisa), ainsi que bien d'autres comme GEM sur AtariST ou encore le WorkBench de l'Amiga.

(Anecdote: En 1985, au contraire de toutes les autres interfaces graphiques, Windows 1.0 n'était pas capable de superposer des fenêtres.)

Bref... les interfaces graphiques étaient là, et si ça n'avait pas été Windows, ça aurait été MacOS, OS/2, GEM, Workbench, NextStep ou n'importe quoi d'autre.

Ces arguments viennent toujours de personnes qui n'ont connu pratiquement que Windows.

Simplicité (suite)

Vendredi 14 septembre 2007

Suite à cette réflexion sur la simplicité et à une remarque de Jeff sur le panneau de configuration de Vista, me revient à l'esprit un fait:

Au tout début, c'est le Macintosh (et Lisa) qui ont utilisé les icônes. Le but premier de l'icône est d'être une représentation graphique intuitive d'une action, d'un objet ou d'un concept, de telle sorte qu'en voyant simplement l'icône, on ait une idée de ce qu'elle fera.

Le soucis, c'est que cette idée a été pervertie, et pas seulement pas Microsoft, mais par tous les éditeurs de logiciels, y compris Apple. De nos jours, on nous assène des tombereaux d'icônes qui ne veulent plus rien dire. L'exemple typique est celui des barres d'outils de Word:

Les barres d'outils de Word 2000
(Cliquez pour agrandir)

Sérieusement, vous trouvez ça intuitif ? Vous arrivez à deviner à quoi sert chaque icône ?

Il serait temps de revenir à des choses plus basiques.

Certains auteurs de logiciels font de réels efforts pour utiliser des icônes vraiment significatives. Ça n'a l'air de rien, mais c'est du boulot, croyez-moi ! (J'ai essayé de faire quelquechose de cohérent dans les écrans de configuration de mon programme webGobbler, mais ce n'est pas évident).

Parmis les logiciels que je trouve bien sur ce point, il y a Inkscape. Même s'il n'est pas parfait, je trouve qu'il y a un beau travail là dessus, et j'ai pu deviner presque immédiatement la signification de la quasi-totalité des icônes.

Alors méfiance, les icônes ne sont pas saintes.

Epées de Damoclès virtuelles

Jeudi 13 septembre 2007

Ils me font toujours marrer ces articles à la con vous prédisant de nouvelles et terrrrrrrribles menaces de sécurité qui planent au dessus de vos têtes, n'attendant que le bon moment pour vous tomber sur la tronche et provoquer peste, pustules et bubons informatiques.

« Les programmes malveillants devraient connaître une augmentation de 132 % par rapport à l’année passée »
Blâââ blââââ blââââ. Mais oui.

Raz-le-bol de ces prédictions apocalyptiques.

Curieusement, tiens, ils sont toujours écrits par des éditeurs de solutions de sécurité (antivirus, firewall, routeurs filtrants...). Et comme par hasard ils ont justement quelquechose à vendre qui colle pile-poil pour vous protéger de cette menace, qui je le rappelle est terrrrrrrible.
Oh ben ça, ça tombe bien, alors !

McAfee (=Network Associates) sont même des spécialistes du genre (Je me rappelle même d'une affaire où McAfee avait prétendu qu'un nouveau terrrrrrible virus venait de sortir et qu'ils étaient les seuls à posséder l'antidote (ben voyons)... ce qui avait immédiatement fait grimper leur action. Au final, ce n'était qu'un virus mineur qui avait infecté moins de 200 machines.)

C'est juste de la publicité déguisée en article. Je suis surpris que les éditeurs de magazines et sites web continuent à relayer aveuglément ces pubs. C'est lourd (Surtout de la part de Silicon.fr que j'aime particulièrement).

Guerres intestines

Jeudi 13 septembre 2007

Le monde du logiciel libre est entre autres une question de choix. La liberté de choix.
Mais c'est aussi le royaume des différences de point de vue et des querelles.

Et en ce moment, ça continue.

Ça n'en finit plus.

Je peux comprendre les différences d'opinion - et c'est même sain - mais tout ceci ressemble plus à des querelles stériles et effets d'annonce qu'à des débats constructifs.

Et tout ceci est nuisible au logiciel libre.

Ecran noir

Mercredi 12 septembre 2007

Quand je disais que je ne trouvais franchement pas Windows Vista bandant, je ne croyais pas si bien dire: WGA (le système de Microsoft qui vérifie que votre Windows n'est pas une copie pirate) n'est pas une réussite:

Etant donné le taux d'erreur de WGA (22%, de l'aveux même de Microsoft), je connais un paquet d'utilisateurs légaux de Vista qui vont manger leur chapeau.
Et pas seulement les gentils internautes: Vous imaginez le bordel dans une entreprise avec 180 PCs qui se mettraient en rideau ? (oui, c'est arrivé.)

Je comprend que Microsoft veuille lutter contre le piratage (et encore), mais là - à mon humble opinion - ce n'est pas la bonne méthode.

J'ai toujours trouvé que ces mécanismes d'activation à distance étaient une très mauvaise idée, et j'en ai une fois de plus la confirmation. D'un point de vue personnel, tant que je le pourrai, je resterai loin de Vista. Certes Linux n'est pas parfait, mais j'apprécie cette certaine tranquilité d'esprit de savoir que mon système ne va pas me jeter dehors sur un caprice.


PS: Ah oui... Claude Lachance me rappelle également que vous aurez des problèmes avec Windows si vous changez votre carte mère: Microsoft considèrera que c'est une machine différente et vous demandera gentiment d'acheter une autre copie de Vista. Si vous réinstallez votre version, elle sera considérée comme pirate.


Mise à jour 13 septembre 2007: Il semblerait que l'affaire ait été exagérée. Il n'y a pas une heure de délai, mais 30 jours pour l'activation. Et au bout de ces 30 jours, ce n'est pas un écran noir, mais un blocage quasi-complet de Vista: Plus d'effets 3D, plus d'antivirus, plus de bureau, plus de menu "Démarrer", plus de barre des tâches et le seul logiciel que vous pouvez lancer est votre navigateur (pour une période d'une heure maximum).

Autrement dit, ça reste quand même un blocage du système d'exploitation.

Mise à jour 26 septembre 2007: Un autre exemple ? Changez simplement de disque dur (sans changer d'ordinateur !), et Microsoft considère que vous êtes un pirate.

Mise à jour 4 décembre 2007: Suite aux nombreux problèmes liés au blocage de l'ordinateur par WGA, Microsoft a décidé de ne plus bloquer Vista si une copie pirate est détectée. Il y aura juste une alerte qui s'affichera toutes les heures (un peu comme sous XP). Mais Microsoft se réserve le droit de re-vérouiller le système par la suite s'il le juge nécessaire.

Arnaques: Ça marche encore

Mercredi 12 septembre 2007

J'hallucine de constater que le coup des arnaques classiques continue de fonctionner à ce point.

Entre:

Franchement, parfois je désepère de la naïveté ou la cupidité humaine.
C'est fou de voir à quel point ça marche encore.

Naïveté ou cupidité ?
Connerie ou appât de l'argent facile ?

J'ai du mal à avoir pitié.

FIA, pas très net

Mardi 11 septembre 2007

Une pratique qui devient de plus en plus courante pour les sites de vente en ligne: Avoir recours à FIA-NET.

Exemple typique:

  • Vous passez une commande sur un site web.
  • La commande est acceptée.
  • Votre compte est débité.
  • ...et tout à coup, une entreprise FIA-NET vous demande de vous mettre à poil (chèque barré, copie recto-verso de la carte d'identité, facture EDF et relevé de comptes bancaire).

Mais bien sûr, et pourquoi pas aussi le résultat d'un examen colorectal ?

Ils ne doutent de rien, vraiment. Tout ça soit-disant pour lutter contre la fraude. Et si vous n'obtempérez pas, vous n'êtes pas livré.

Soyons clair: A partir du moment où votre compte est débité, c'est que la commande est acceptée de leur part. Ils n'ont pas à tortiller du cul pour vous livrer.
Seul recours: Profitez du délai de rétractation de 7 jours pour annuler votre commande par courrier recommandé.

Je trouve la méthode parfaitement minable.

Parmis les vendeurs faisant appel à FIA-NET, on retrouve CDiscount et Packard-Bell.

A éviter, donc.

Ah oui j'oubliais...

Mardi 11 septembre 2007

Ah oui j'oubliais: La taxe sur les disques durs externes (et autres) va entrer en vigueur en France.

Par exemple, sur un disque dur externe de 300 Go, c'est 8,16€ de taxe en plus.

Je ne vois pas pourquoi je leur donnerais du fric pour pouvoir faire des copies de sauvegarde de mes fichiers perso.

J'irai acheter en Allemagne désormais (10 km).
Les autres iront les acheter sur internet, je présume.
Bravo, ça va bien booster le commerce des entreprises françaises.

Une taxe pour financer des entreprises (déjà bourrées de pognon) parcequ'elles ne sont pas foutues de s'adapter au marché, c'est pas chouette, ça ?
Un peu comme si on posait une taxe sur les pneus pour sauver le marché des maréchaux-ferrants. Aberrant.

Combien de temps cette farce va-t-elle durer ?

:-) Linux n'est pas Windows

Mardi 11 septembre 2007

(Bon, ma page tourne carrément à du pro-Linux/Ubuntu, ces derniers temps. Il va falloir que je diversifie un peu.)

A tous ceux qui voudraient passer sous Linux, j'ai recopié sur CCM un article que j'avais trouvé sur le web (la page d'origine ayant disparue): Linux n'est pas Windows.

C'est une lecture longue mais saine qui évitera de très nombreuses frustrations à tout nouvel utilisateur de Linux.
Je recommande très chaudement la lecture de cet article à toute personne qui aurait l'intention de passer sous Linux.

Tiens, soit dit en passant, j'ai appris que Wubi sera intégré à la prochaine version d'Ubuntu (7.10, qui devrait sortir le mois prochain).
Dit autrement: Vous pourrez installez Ubuntu sans avoir à repartitionner votre disque dur et sans risque. Et si Ubuntu ne vous plaît pas, vous pourrez le supprimer très simplement.

J'y vois là une occasion de distribuer à tire larigot des CD d'Ubuntu aux utilisateurs de Windows, en leur expliquant:

  • Qu'ils peuvent booter sur le CD "juste pour regarder" (c'est un LiveCD).

  • Qu'ils peuvent l'installer avec Wubi sans rien repartitionner et sans risque. (S'ils n'aiment pas, ça se déinstalle facilement.)

  • Que s'ils se sentent en confiance, ils peuvent repartitionner et installer Ubuntu (ça tombe bien GParted est inclu sur le LiveCD, et il est capable de redimensionner des partitions NTFS).

Et que dans tous les cas, leur Windows d'origine reste disponible (ils ont le choix au démarrage entre Windows et Ubuntu).

Ajoutez à ça qu'on peut obtenir gratuitement les CD d'Ubuntu par la poste, je sens que je vais distribuer pas mal de galettes à la sortie d'Ubuntu 7.10.

:-) IBM va participer à OpenOffice.org

Mardi 11 septembre 2007

IBM est historiquement l'un des plus gros producteur de matériel et logiciel ultra-propriétaire. Il y a quelques années, il a amorcé un énorme virage vers l'opensource (par exemple en vendant des serveurs sous Linux), et cela semble lui avoir réussi.

IBM a décidé de prendre part au développement de la suite bureautique OpenOffice.org: 35 développeurs d'IBM travailleront à temps complet à améliorer OpenOffice.org.

C'est tout bénéfice:

  • OpenOffice.org va largement s'améliorer grâce à ces travailleurs supplémentaires.
  • De son côté IBM pourra intégrer la suite OpenOffice.org dans ses propres outils et offres.

Source: news.com.com

Simplicité

Vendredi 07 septembre 2007

Je sais que je vais sûrement paraître comme un gros troll Linuxien en enfonçant cette pauvre porte (ouverte) qui déjà été maintes fois enfoncée, mais une expérience récente me donne une fois de plus à réfléchir sur la soit-disant "simplicité" de Windows face à Linux: J'ai récemment fait la mise à jour du logiciel VirtualBox de 1.4 en 1.5 sous Linux et Windows.

La différence est flagrande.

Sous Linux:

  • « Des mises à jour sont disponibles... » s'affiche. Je clic-dessus.
  • Je clic sur "Installer".
  • J'entre mon mot de passe admin.
  • J'attend la fin de l'installation.

Sous Windows:

  • Je dois lancer mon navigateur.
  • Je vais sur VirtualBox.org. Je clic sur la section "Download".
  • Je télécharge l'installeur et je ferme mon navigateur.
  • Je double-clic sur le fichier pour installer.
  • Ah mince, il me demande de dé-installer la version précédente. Je ferme l'installeur.
  • Menu Démarrer > Panneau de configuration > Ajouter supprimer des applications. Attendre que la fenêtre s'affiche.
  • Dans la liste, sélectionner VirtualBox, cliquer "Déinstaller". Cliquer pour confirmer. Attendre.
  • Fermer les fenêtres.
  • Lancer l'installeur de la 1.5.0. Cliquer cliquer cliquer cliquer.
  • Attendre la fin de l'installation.

Et voilà... c'est assez symptomatique.

Certes l'inverse existe aussi (opérations plus longues sous Linux que sous Windows), mais c'est loin d'être aussi courant qu'on aurait tendance à le penser (C'est surtout visible quand on a réussi à casser ses habitudes Windows).

On entend aussi souvent dire "A partir du moment où il faut utiliser la ligne de commande sous Linux, c'est trop compliqué pour l'utilisateur.". C'est fondamentalement faux: Bien souvent un simple copier-coller d'une ligne dans un terminal Linux permet de résoudre un problème qui nécessite sous Windows plusieurs minutes d'explications à cliquer dans tous les sens dans des fenêtres différentes.

C'est même à cause de ce syndrome que les anti-Microsoft surnomment souvent Windows le "clicodrôme".

En voici un exemple typique: Changer son adresse IP.

Sous Windows:

  • Menu Démarrer > Paramètres > Connexions réseau
  • Clic-droit sur l'icône de votre connexion > Propriétés
  • Onglet Général > sélectionner "Internet Protocol (TCP/IP)"
  • Cliquer sur le bouton "Propriétés".
  • Dans l'onglet "Général": Dans la liste, choisir "Utiliser l'adresse IP suivante" (si ce n'est pas fait)
  • Entrer l'adresse IP 192.168.99.14 dans la zone "Adresse IP"
  • Entrer 255.255.255.0 dans la zone "Masque de sous-réseau".
  • Valider avec le bouton OK.
  • Valider la fenêtre précédente avec le bouton OK.

Sous Linux:

  • Taper: ifconfig eth0 192.168.99.14 netmask 255.255.255.0 up

En toute honnêteté, lequel est le plus simple ?

Bien sûr il faut connaître la ligne de commande Linux correspondante, mais sous Windows, il faut également connaître cette manipulation (Je défie un débutant de trouver ça tout seul.)
(Certains pro-Windows me répondront qu'on peut également le faire en ligne de commande sous Windows, et c'est vrai, mais ce n'est pas le chemin proposé par défaut. De même, on peut aussi le faire avec une interface graphique sous Linux (netcardconfig, network manager...))

Les interfaces graphiques ne simplifient pas toujours les choses.

:-) Microsoft OpenXML est rejeté par l'ISO

Mercredi 05 septembre 2007

Finalement, après divers remous et rumeurs de pression de Microsoft sur les membre de l'OSI, le format OpenXML de Microsoft ne sera pas ratifié comme standard ISO (contrairement au format OpenDocument (OpenOffice.org) qui est désormais le standard ISO/IEC 26300).

Pour l'instant.

Ah... et l'AFNOR l'a également rejeté.


Source: Silicon.fr

Le monde merveilleux des chevaux de Troie.

Mercredi 05 septembre 2007

Si les pirates les utilisent, pourquoi est-ce que les entreprises et les gouvernement ne s'en serviraient pas non plus pour vous pirater ? Hein ? Après tout.

Sony a avait déjà bien avancé sur le terrain avec ses CD contenant un rootkit. Visiblement ils continuent avec leur clé USB MicroVault, contenant également un rootkit.

Et comme c'est la fête du slip, le gouvernement allemand envisage d'envoyer des emails contenant des chevaux de Troie pour pirater les machines des internautes et les espionner, tout ça - bien entendu - au nom de la lutte contre le terrorisme. Mais bien sûr.

Ah... Le gouvernement américain envisage aussi de faire la même chose.


Mise à jour 28 février 2008: Le gouvernement allemand a abandonné l'idée des chevaux de Troie.

Arrêt sur image, c'est reparti ?

Mardi 04 septembre 2007

Je vous avait parlé de l'arrêt de l'émission "Arrêt sur image" sur la cinquième chaîne.

Comme aucune chaîne ne veut reprendre ce programme, ils ont finalement l'intention d'en faire un site web.
Internet powaaa !
C'est plein de bonne idées et de bonnes intentions. Mais il y a un gros MAIS: L'accès sera payant.

Ils font le "pari" (sic) que ça marchera.

Perdu !
Ils sont peut-être à la pointe en ce qui concerne la vie des médias télévisés, mais visiblement ils ne sont vraiment pas au courant de ce qui se passe sur internet: Un paquets de journaux en ligne ont cessé de vendre des accès, parceque c'était pas rentable et que globalement ça faisait baisser leur lectorat.

Le site aurait sûrement été bien. Mais on peut considérer qu'il est déjà mort.
Dommage le projet était intéressant.


Source: CCM


Mise à jour 21 septembre 2007: J'illustre mon propos avec un exemple: Même le New-York Times - qui a beaucoup plus de public que Arret sur image - a décidé de cesser sa version payante.

:-) Encore du Linux grand public

Mardi 04 septembre 2007

HP, l'un des plus gros fabricants de PC, va commencer à vendre des PC grand public équipés de Linux... mais qu'en Australie pour le moment.

Ils seront équipés de la distribution RedHat Enterprise Linux Desktop 5.

Comme le fait remarquer un lecteur de Slashdot, HP a déjà certifiés plusieurs distribution Linux, et vend même plusieurs distribution Linux (avec support) aux entreprises (ce que j'ignorais): Debian, Mandriva, RedHat, Suse...

Pourquoi je parle de ça ?
Pour rien, c'est juste que ça fait plaisir d'avoir un choix autre que Microsoft quand on achète un PC.
Parceque franchement, Vista c'est pas bandant.


Source: Slashdot