Vue lecture

Il y a de nouveaux articles disponibles, cliquez pour rafraîchir la page.

https://ludosphere.fr/@indesprimes/115994260236936895

Malgré que nous n'ayons pour l'instant pas de réelles séquences de gameplay, Static Between Stations semble être l'un des projets indé les plus ambitieux à paraitre pour cette année 2026.

On parle ici d'un vrai gros RPG, avec points de compétences, combats en tour par tour et jets de dés à la clef.

💾

Vidéo du jeu Static Between Stations

En Malaisie, un ministre affirme au Parlement que le stress au travail « rend gay »

Le ministre malaisien Zulkifli Hasan a suscité une polémique en déclarant devant le Parlement que le stress au travail pouvait pousser des individus à s’impliquer dans la communauté LGBT. Ses propos, largement critiqués et tournés en dérision, vont à l’encontre du consensus scientifique international et mettent en lumière la persistance de discours stigmatisants envers les minorités sexuelles et de genre en Malaisie.

L’article En Malaisie, un ministre affirme au Parlement que le stress au travail « rend gay » est apparu en premier sur Association STOP homophobie.

Building a Metal 3D Printer with a Laser Welder

The development of cheaper, more powerful lasers has always been a cause for excitement among hackers, and fiber lasers are no exception. One of the newer tools they’ve enabled is the laser welder, which can be used to weld, cut through metal, or clean off surfaces. Or, as [Cranktown City] demonstrated, you can use one to build a metal 3D printer.

The printer’s built around a 2000-Watt fiber laser welder from Skyfire, and the motion system came from a defunct secondhand 3D printer built by an out-of-business insole printing company. The frame was reinforced with steel, the welding gun was mounted in place of the hotend, and the trigger was replaced with a CNC-controlled switch. It didn’t originally use any specific shielding gas, since the welder was supposed to perform adequately with just compressed air if high weld quality wasn’t essential.

The first few tests were promising, but did reveal quite a few problems. Heat buildup was an early issue which threatened to warp the build plate, and which eventually welded the build plate to the Z-axis gantry. Adding a strong cooling fan and putting a gap between the build plate and the gantry solved this. The wire also kept getting stuck to the build surface, which [Cranktown City] solved by pausing the wire feed and pulling it away from the part when a layer finished. Simply using compressed air led to a weak deposit that cracked easily, and while a nitrogen stream improved the print somewhat, argon shielding gas gave the best results. For his final print, [Cranktown City] made a vase. The layers were a bit crude, but better than most welder-based metal printers, and the system shows some real promise.

We’ve seen a few printers built around welders before, and a few built around lasers, but this seems to be the first to use both.

Note : MUST, SHOULD, MAY NOT…

Je suis un peu con, et flemmard. C’est pour ça que je crée mes outils pour me simplifier le travail (ça me libère du temps pour réfléchir à le simplifier encore plus).

Quand on me dit qu’on peut faire quelque chose, je comprends « tu n’es pas obligé de le faire ».

Si c’est obligatoire, il fallait me dire « tu dois ».

C’est à ça que servent les mots avec un sens précis.
Les incompréhension et malentendus sont la raison pour laquelle un quart du monde est en ruine et en guerre (un autre quart pour le pétrole, un quart pour une question d’amis imaginaire, et le reste parce qu’un peuple brillamment décérébré a élu un psychopathe comme son président).

J’avais parlé de l’importance de l’insistance sur le choix des termes dans mon article expliquant comment écrire des tutos et des instructions : https://lehollandaisvolant.net/?d=2025/10/03/18/54/57-mes-astuces-pour-realiser-de-bons-tutoriels

Le tout en citant la RFC 2119 qui défini, pour les normes et recommandations de l’Internet, quand employer les termes doit / peut / obligatoirement / optionnel / …

Je remarque que certaines normes ISO / EN / NF ont parfois un paragraphe similaire. Je n’ai pas connaissance d’une norme dédiée, mais je copie ça là :

L’attention du lecteur est attirée sur les points suivants :

Seules les formes verbales doit et doivent sont utilisées pour exprimer une ou des exigences qui doivent être respectées pour se conformer au présent document.

Ces exigences peuvent se trouver dans le corps de la norme ou en annexe qualifiée de «normative». Pour les méthodes d’essai, l’utilisation de l’infinitif correspond à une exigence.

Les expressions telles que, il convient et il est recommandé sont utilisées pour exprimer une possibilité préférée mais non exigée pour se conformer au présent
document. Les formes verbales peut et peuvent sont utilisées pour exprimer une suggestion ou un conseil utiles mais non obligatoires, ou une autorisation.

En outre, le présent document peut fournir des renseignements supplémentaires destinés à faciliter la compréhension ou l'utilisation de certains éléments ou à en clarifier l'application, sans énoncer d'exigence à respecter. Ces éléments sont présentés sous forme de notes ou d'annexes informatives

Oui, il faudrait une norme globale pour ça (un calque de la RFC).
Quand quelque chose est obligatoire pour être valide, il faut que ça soit mis.
Quand quelque chose est recommandé (utile sans être obligatoire) ou non-recommandé (inutile voire dangereux sans être interdit), ça doit être dit aussi.

C’est con qu’il faille préciser ça, mais première nouvelle : les gens SONT cons.

En tant que rédacteur d’instruction de travail (une partie de mon travail), il est de ma responsabilité de faire en sorte que les gens comprennent et travaillent correctement. Dans certains cas, des vies sont en jeu (dans l’aérien, une défaillance c’est souvent synonyme d’accident et de morts).

En mettant « doit » au lieu de « peut », on se couvre. Si la personne comprend mal, c’est un accident.
En insistant sur la différence de doit et peut, si la personne commet encore l’erreur, c’est de l’incompétence ou du sabotage. Pas un accident.

Les normes, les lois, les instructions, devraient insister sur ça. Et choisir leur vocabulaire soigneusement.

Aucune interprétation ne doit être possible.


— (permalink)

at://did:plc:w6zza3t5cu2b7islwpfsdpyt/app.bsky.feed.post/3mdrzd2xwm22d

https://france3-regions.franceinfo.fr/grand-est/bas-rhin/strasbourg-0/une-exposition-de-photos-de-couples-homosexuels-vandalisee-dans-une-eglise-3291717.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwZnRzaAPr-9FleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEe4be_zQFa5TzudEymq4XoRLJke9RWxsNVItrnJtUPQQKfNsIrua52RZVIO98_aem_kdnjJDaLhgnMAWw-udzp4A#Echobox=1769881223

GenAI, The Snake Eating Its Own Tail: How tools like ChatGPT and Claude are destroying the ecosystems they rely on, and what to do about it

Les outils comme ChatGPT et Claude bouffent les écosystèmes qui les nourrissent : Stack Overflow en PLS, Tailwind qui licencie 75% de son équipe parce que plus personne n’achète leurs templates, et les auteurs de bouquins payés 3 balles pour des années de boulot. Les solutions proposées ? Soit payer les sites pour les crawler (mais ça change rien au fait que le vrai fric part chez les boîtes d’IA), soit un système de "pay-per-use" où l’IA cite ses sources et reverse un pourcentage aux créateurs. Sauf que techniquement, c’est pas gagné, et les géants de l’IA ont zéro intérêt à partager leur gâteau 🐍.

via https://classic.zoemp.be/dailyindie_recap.xml

Thread HN: https://news.ycombinator.com/item?id=46709320

Archive: http://web.archive.org/web/20260201074537/https://www.ybrikman.com/blog/2026/01/21/gen-ai-snake-eating-its-own-tail/


Permalien

Pourquoi la Russie réduit discrètement la voilure sur ses dépenses militaires

La Russie réduit ses dépenses militaires parce que son économie est en PLS à cause de la guerre en Ukraine, des sanctions et du pétrole qui vaut moins cher qu’un kebab à 3h du mat’ 🥱. Même Poutine doit faire semblant de gérer son budget comme un étudiant en galère.

Archive: http://web.archive.org/web/20260131080637/https://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-la-russie-reduit-discretement-la-voilure-sur-ses-depenses-militaires-JO4JBXQ3FVEUNG5QOSBTZLMHVE/


Permalien
❌