Ah ben tiens, le "célèbre" DFHack est arrivé dans les mods de Dwarf Fortress sur Steam. Ce mod permet d'avoir une vue 3 isométrique.

RustDesk est un logiciel gratuit dans le genre de TeamViewer/AnyDesk (j'en avais déjà parlé là : https://sebsauvage.net/links/?aaCxKg), mais ce que je n'avais pas vu c'est qu'il est désormais possible de piloter à distance un appareil Android.  Extrêmement pratique pour dépanner quelqu'un à distance.

(Note : RustDesk est un logiciel libre, y compris pour la partie serveur. Par défaut, il utilise le serveur publique de RustDesk, mais rien ne vous empêche d'installer le vôtre.)

Stocker vos mots de passe dans le cloud - pardon - sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre a toujours été une mauvaise idée.

Bon, l'application GPS OsmAnd, ça ne va plus.

- Ils multiplient les fonctionnalités au détriment de l'usabilité (Les menus sont de plus en plus labyrinthiques).
- Des options sautent (En mode navigation, tout à coup la carte n'est plus orientée dans le sens du déplacement du véhicule, il faut aller réactiver l'option).
- L'affichage en fausse 3D est sympa, mais - quand on est en guidage - à l'arrêt la carte se met à tourner dans tous les sens.
- Le nouvel algo de routage est moins bon. Là où MagicEarth et OrganicMaps calculent un trajet censé et efficace (sur une route que je connais), OsmAnd me calcule désormais un trajet moins bon, passant par une grosse ville (il semble privilégier les autoroutes systématiquement).

Je ne peux plus recommander cette application pour un usage général. Certes elle a les meilleures cartes et possède plus d'options que n'importe quel autre logiciel, mais cette course aux options tourne à l'absurde. Je me moque de pouvoir changer la couleur et l'épaisseur du trait m'indiquant la route à suivre si je n'arrive déjà pas à retrouver l'option pour remettre la carte dans le bon sens pendant le guidage.
Je garde quand même OsmAnd pour certains usages précis (qualité des cartes, options d'enregistrement/import/export gpx, sentiers de rando, etc.) mais j'arrête de recommander l'application. Au quotidien j'utilise :
- MagicEarth, qui a les meilleures indications en voiture (autres avantages: il essaie toujours de proposer 3 trajets alternatifs, et le recalcule du trajet est très rapide).
- OrganicMaps à pied ou à vélo (un peu moins bon en voiture, mais l'algo de calcul de trajets s'est amélioré).

https://www.magicearth.com/ (MagicEarth n'est pas un Logiciel Libre, mais il est respectueux de la vie privée. C'est l'application GPS choisie par /e/ (l'OS alternatif Libre pour smartphones))
https://organicmaps.app/fr/

Sous le coude : Un lecteur d'ebook pour Linux.

Bien.
Et du coup la France est hors-la-loi.

Woao... Homeworld 1 (le jeu de stratégie spatiale) entièrement dans le navigateur. (Il n'y a que le tutoriel et la première mission de démo. Si vous avez le jeu complet vous pouvez charger les fichiers du jeu.)

À la vue des commentaires, cet outils de Microsoft n'est carrément pas au point.
Mais c'est au moins un pas dans le bon sens. C'est sûr que c'est dur, maintenant, de patcher un système qui n'a jamais été prévu pour mettre à jour les logiciels.
Ils auraient dû piquer l'idée à Linux depuis longtemps, au lieu de nous faire du Cortana dont personne n'a rien à battre.

Un passage de Twitter à Mastodon.

Une bonne vidéo de 37 minutes pour comprendre ce qu'est ChatGPT. Il faut bien comprendre que ChatGPT ne "réfléchit" pas pour vous répondre. ChatGPT est juste un générateur de texte : Il prédit les mots suivants de manière à ce que ça soit *crédible*.  Les réponses ne sont pas conçues pour être *justes*, mais *crédibles*.
Les réponses semblent correctes la plupart du temps car le GPT a ingurgité des quantités absolument énormes de textes. Mais c'est juste un perroquet qui a beaucoup lu.

Voir Microsoft foutre un bon gros coup de pied dans la fourmillière endormie de Google, j'avoue que c'est jouissif. Par contre le résultat est moyennement réjouissant : On va se coltiner de l'I.A. partout 🙁
https://www.nextinpact.com/lebrief/70887/microsoft-investit-plusieurs-milliards-dollars-dans-openai-et-devient-son-partenaire-exclusif

Les GAFAM vont se tirer la bourre à celui qui aura le plus rapidement l'I.A. en place, et la plus performante. Parce que c'est séduisant, même si ça fait de la merde. Et l'important, c'est d'attirer les utilisateurs. (C'est bien pour ça que Microsoft veut en mettre partout: Windows, Bing, Word, Excel...)

Sous le coude : un serveur SFTP/HTTP/FTPS/WebDav léger. Peut tourner sur du SQLite.

Mmmm... L'idée n'est pas mal. Ce site peut vous générer différents "canary": une URL, une clé AWS, un fichier Word ou Excel, une configuration WireGuard, un exécutable Windows, une adresse email...  Si cet élément est utilisé, vous recevez un email (ou vous pouvez leur demander d'appeler une URL).

Pourquoi faire ?
Placez ce canary dans un système que vous voulez protéger. Si vous recevez un email, cela veut dire que le système a été compromis et les données volées et utilisées.

PS: Ils viennent aussi désormais d'ajouter des numéros de cartes bancaires : https://blog.thinkst.com/2023/01/swipe-right-on-our-new-credit-card-tokens.html

Pas encore encore eu le temps de terminer l'article, mais c'est un point de vue particulièrement intéressant sur la manière de faire des GAFAM:
- proposer un service/outils/application qui rend un énorme service aux utilisateurs, quitte à le faire à perte, pour attirer du monde.
- les verrouiller.
- une fois les utilisateurs intallés, monétiser le service (ce qui le dégrade forcément) au profit des annonceurs.
- une fois les annonceurs arrivés en masse, les arnaquer aussi.

Cette façon de voir les choses est assez frappante quand on regarde la totalité des services "offerts" par les GAFAM. Prenez YouTube : Page web devenue incroyablement lourde, suggestions merdiques pour garder l'audience, créateurs volés (démonétisation via toutes les excuses possibles: violation de droit d'auteur, gros mots...), comptes bloqués, publicité même sur les vidéos ne voulant pas de monétisation, etc.

Facebook ? Même chose : Tu attires les utilisateurs en leur permettant d'échanger entre eux avec des outils très sympas, puis tu attires les annonceurs, tu truffes les timelines de publicités, et enfin tu ne transmet plus les messages aux abonnés et tu demandes au émetteurs de payer pour atteindre leurs abonnés.

L'article présente aussi d'autres exemples (Tiktok, Amazon...).

Tous à leur manière appliquent la même méthode: Attirer des utilisateurs avec un service vraiment séduisant, les verrouiller, attirer les annonceurs, les arnaquer. Rince, repeat.

Les merveilles des objets connectés : Aux USA une école s'est entièrement équipé d'ampoules connectées. 7000 ampoules connectées.
Depuis un an, le logiciel qui les gère ne fonctionne plus. Ils ne peuvent plus les éteindre. Oui cela fait un an que les 7000 ampoules de l'établissement sont allumées 24h sur 24.  🤦‍♂️

« If you occupy a privileged position in the attention economy, [...] then no, you won’t see Mastodon as a viable replacement for Twitter. »
(Traduction : "Si vous occupez une position privilégiée dans l'économie de l'attention, alors non, vous ne verrez pas Mastodon comme un remplacement viable de Twitter."  )
Ben voilà, c'est ça. Si vous n'êtes sur Twitter que pour l'*attention*, Mastodon n'est pas fait pour vous.
Vous ne voulez pas quitter Twitter ?  Qu'est-ce que vous y recherchez vraiment ? L'attention ou le réseau social ?
Twitter sait très bien que vous attendez votre shoot de dopamine.

Si vous recherchez vraiment un réseau social - c'est à dire pour échanger avec d'autres êtres humains - alors le fédiverse fonctionne. Je ne suis pas le seul à le dire : On y a des interactions beaucoup plus intéressantes. Et pas seulement ça: Beaucoup ont constaté qu'avec *moins* d'abonnés que sur Twitter, les interactions sont plus nombreuses et plus riches.

Je pense que ça vaut le coup de s'y intéresser (surtout avec l'autre clown malveillant aux commandes de Twitter).

Salto arrière !

Sous le coude: Choisir ses clés primaires sous Postgres.

Google licencie 12000 employés.

EDIT: Pourquoi Google vire des employés ? Il semble que cela soit une demande des investisseurs : https://www.teamblind.com/post/Google-investor-TCI-asking-for-more-layoffs-Hdbc5SGQ
On peut présumer qu'il en soit de même chez les autres GAFAM.

Intéressant ! Une vidéo de 13 minutes qui montre comment est conçue une liseuse. Vous verrez même les micro-capsules d'encre électronique.

Oh làlà Lisa les souvenirs !  À une époque où Apple innovait encore.