oooh... voilà qui est intéressant. Et très fûté.
Aux USA, un "gag order" est une procédure pour forcer un fournisseur de services à donner des informations sur ses utilisateurs, avec une clause de non-divulgation. Les fournisseurs de services n'ont pas le droit de révéler qu'ils en ont reçu un, sous peine de poursuite criminelles.

rsync.net (un hébergement cloud) pourrait tout à fait en recevoir un. Alors ils ont imaginé ce stratagème:
Un simple texte déclarant qu'ils n'ont pas reçu de "gag order", daté, et contenant les unes du Financial Times (pour preuve de date).
Si ce fichier n'est *plus* mis à jour, alors cela voudra dire qu'ils en ont reçu un.

Ainsi, ils ne brisent pas leur promesse (avouer qu'ils en ont reçu un): C'est l'*absence* d'information qui donnera l'information à leurs utilisateurs qu'ils en ont reçu un.