Liens en vrac de sebsauvage2018-11-06T13:05:27+01:00https://sebsauvage.net/links/https://sebsauvage.net/links/https://sebsauvage.net/links/W3C launches internet hippie manifesto: 'We've lost control of our data and that data is being weaponised against us' • The Registerhttps://sebsauvage.net/links/?0qCuvw2018-11-06T13:05:27+01:00Le W3C : « Oh on a perdu le contrôle sur nos données et c'est utilisé contre nous. ».<br />
Also le W3C: « Les GAFAM veulent mettre des DRM dans le web ? Oui bien sûr, pas de problème. »<br />
<br />
Nan mais sinon c'est bien que le W3C s'en rende compte. Ils ont juste VINGT TROIS ANS DE RETARD ! : <a href="http://www.uzine.net/article60.html" rel="nofollow">http://www.uzine.net/article60.html</a><br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?0qCuvw">Permalink</a>)It's Official: HTML5 Is a W3C Standard - Slashdothttps://sebsauvage.net/links/?bd6tJw2014-10-28T19:17:48+01:00html5 est officiellement un standard. C'est une non-news pour moi. Non ce qui me fait tiquer, c'est de lire que le W3C est en train de négocier avec le consortium pour obtenir une licence gratuite de H264.<br />
AH BEN C'EST UN PEU TARD POUR S'OCCUPER DE LA QUESTION DES CODECS, MAINTENANT, HEIN. ಠ_ಠ<br />
(Si vous ne comprenez pas pourquoi je grogne, la réponse est là: <a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/01/25/23/46/50-le-w3c-prend-une-non-decision</a>)<br />
Et si vous voulez savoir ce qui me pose un problème avec H264, c'est qu'il y a un beau conflit d'intérêt entre "être membre du W3C" et "posséder des brevets sur H264": <a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs</a><br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?bd6tJw">Permalink</a>)Reconciling Mozilla’s Mission and W3C EME ✩ Mozilla Hacks – the Web developer bloghttps://sebsauvage.net/links/?poM1sw2014-05-14T18:40:15+02:00Et merde. Vous vous souvenez du standard EME du W3C ? (<a href="http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm</a>).<br />
Mozilla a décidé, la mort dans l'âme, d'inclure EME dans Firefox. Et le module de DRM (ce gros machin binaire dont on ne sait pas trop ce qu'il fait) sera fourni par Adobe.<br />
<br />
Donc l'affichage de certaines parties de pages web ne sera plus assurée par Firefox, mais par un code exécutable à sources fermés qui ne vous obéit pas.<br />
Une fois que ça sera assez répandu, on peut imaginer que d'autres modules arriveront, par exemple un module Amazon pour permettre la lecture de texte protégés par DRM (coucou Kindle).<br />
Petit à petit, tout ce qui est inclus dans une page web ne pourra être affiché que par des modules DRM spécifiques. Et sans ces modules, une partie du web vous sera interdite.<br />
<br />
Vu que Microsoft et Google sont à l'origine d'EME, vous pouvez être assuré qu'ils vont l'inclure dans leur navigateur (IE et Chrome). Que fera Mozilla ? Contraint et forcé, la même chose qu'avec le module d'Adobe: Les inclure, sans quoi les utilisateurs iront voir ailleurs ("C'est nul Firefox je peux pas lire mes ebooks. Je peux pas écouter ma musique sur Deezer." etc.).<br />
<br />
Vous étiez content de voir (enfin !) la fin de Flash et Silverlight ? Bienvenue dans le web du futur bourré de module DRM qui seront nécessaires pour pouvoir voir les pages web (et les failles de sécurité qui vont avec, bien sûr !).<br />
Merci qui ? Merci le W3C !<br />
<br />
(source: <a href="http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow" rel="nofollow">http://www.theguardian.com/technology/2014/may/14/firefox-closed-source-drm-video-browser-cory-doctorow</a>)<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?poM1sw">Permalink</a>)Les DRM en HTML5 testés par Netflix avec Microsofthttps://sebsauvage.net/links/?D3hRsw2014-02-10T07:54:47+01:00« ...qui ne peuvent être lus qu'avec Internet Explorer 11 sous Windows 8.1. »<br />
IE 11. Pas IE 9 ou 10.<br />
Windows 8.1. Pas Windows Vista, 7 ou 8.<br />
<br />
Merci le W3C.<br />
Tiens, juste un petit rappel des principes fondateurs du W3C: <a href="http://www.w3.org/Consortium/mission#principles" rel="nofollow">http://www.w3.org/Consortium/mission#principles</a><br />
« One of W3C's primary goals is to make these benefits available to all people, whatever their hardware, software, network infrastructure, native language, culture, geographical location, or physical or mental ability. »<br />
<br />
▶ "whatever their hardware, software,"...<br />
<br />
Whatever.<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?D3hRsw">Permalink</a>)Retour sur le DRM dans HTML5 - Le point de vue de Robin du W3C « Korben Korbenhttps://sebsauvage.net/links/?WxJ78g2014-02-07T12:51:06+01:00« Trouver une solution qui conviendra à tous est particulièrement difficile. Mais c'est pour ça qu'il y a une discussion (et qu'elle est publique).»<br />
<br />
à tous ?<br />
Les diffuseurs (Netflix) n'en veulent pas (on leur impose).<br />
Les navigateurs n'en veulent pas.<br />
Les internautes n'en veulent pas non plus.<br />
En fait personne n'en veut, à part producteurs de contenu. Oh pardon: Les ayants-droits (qui ne sont pas forcément les créatifs).<br />
<br />
« L'idée est, à minima, d'essayer d'obtenir un moindre mal; »<br />
Traduction: On a pas envie de faire bouffer de la merde aux internautes et de restreindre leur utilisation des navigateurs, mais on va quand même mettre la vaseline pour que ça fasse un peu moins mal.<br />
<br />
Et on devrait être contents ? Pardon si je ne suis pas enthousiaste.<br />
Et vous pouvez être certain qu'après la vidéo, le reste suivra (audio, images, texte...).<br />
<br />
(en référence à <a href="http://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ</a> et <a href="http://sebsauvage.net/links/?P4g3nw" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/links/?P4g3nw</a>)<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?WxJ78g">Permalink</a>)Requirements for DRM in HTML5 are a secret - Boing Boinghttps://sebsauvage.net/links/?P4g3nw2014-01-14T13:25:27+01:00C'est magnifique. Le W3C a conçu la norme EME (<a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2013/10/03/10/09/24" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2013/10/03/10/09/24</a>) à partir des spécifications fournies par les studios (Hollywood).<br />
Questionné sur le sujet, un membre du W3C admet que ces spécifications sont secrètes et qu'il n'a pas le droit de les dévoiler.<br />
C'est donc ça le futur du web ? Des standards dictés dans le secret par des entreprises privées ?<br />
Maintenant qu'il y a la MPAA comme membre du W3C (en plus de Google, Microsoft et Netflix), il ne faut pas s'attendre à ce que les normes avancent dans l'intérêt des internautes.<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?P4g3nw">Permalink</a>)Not Cool: MPAA Joins The W3C | Techdirthttps://sebsauvage.net/links/?2ULCIA2014-01-07T19:48:01+01:00Haha... après les DRM dans HTML (<a href="http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/10/03/10/09/24-le-w3c-enterine-les-drm</a>), voilà que la MPAA rejoint le W3C. Magnifique. C'est vrai que dans le genre support des standards ouverts et d'un internet libre, la MPAA est un modèle.<br />
Le W3C est de plus en plus une vaste blague. C'est dommage pour ceux qui y participent pour faire avancer les choses :-/<br />
(La MPAA (<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/MPAA" rel="nofollow">https://fr.wikipedia.org/wiki/MPAA</a>) lutte depuis des années contre le partage, contre la technologie elle-même, contre les services de partage de fichiers et fait du lobbying auprès du gouvernement américain pour faire passer des lois à son profit. Voir: <a href="http://sebsauvage.net/links/?searchterm=mpaa" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/links/?searchterm=mpaa</a>)<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?2ULCIA">Permalink</a>)Le W3C entérine les DRM - sebsauvage.net - Les trucs qui m'énerventhttps://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ2013-10-03T10:49:55+02:00Le futur du web pue des pieds.<br />
<br />
(désolé pour la merdouille sur la version précédente de cet article.)<br />
<br />
EDIT: <a href="https://twitter.com/bravepatrie/status/385693868441620480" rel="nofollow">https://twitter.com/bravepatrie/status/385693868441620480</a> Oui, c'est exactement ce qui va se passer pour les navigateurs qui ne supporteront pas cette norme. :-(<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?ePh9qQ">Permalink</a>)Le W3C récompensé par l'« Oscar » du meilleur rôle de soutien dans « Le Hollyweb » | Aprilhttps://sebsauvage.net/links/?b2ZQAw2013-05-04T19:51:01+02:00Je l'avais un peu dit, non ? Les membres qui constituent le W3C ont des intérêts commerciaux à coller des DRM dans html: Apple, Microsoft, Sony... Après avoir foutu la merde avec les codecs, ils ajoutent ces merdes de DRM: <a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/05/21/14/36/03-course-a-l-armement-discrete-dans-la-guerre-des-codecs</a><br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?b2ZQAw">Permalink</a>)Une coalition de vingt-sept organisations demande au W3C de garder les menottes numériques (DRM) hors des standards du Web | Aprilhttps://sebsauvage.net/links/?5-Bqsg2013-04-25T10:27:52+02:00(<a href="https://sebsauvage.net/links/?5-Bqsg">Permalink</a>)EFF blasts plans to build DRM into HTML5https://sebsauvage.net/links/?8xacLA2013-03-21T22:52:41+01:00Merci l'EFF. C'est dit clairement.<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?8xacLA">Permalink</a>)Internet Explorer is evil. | Owened by Owen Williamshttps://sebsauvage.net/links/?kxC9eQ2012-11-04T22:24:08+01:00Éloquente, hein, la petite histoire des standards du web ?<br />
Comprenez-vous mieux maintenant ma méfiance quand Microsoft avait annoncé être compatible avec ODF (OpenDocument/OpenOffice) ?<br />
Étape 1 : Les doutes: <a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/10/23/12/21/08-microsoft-office-2007-supportera-odf-opendocument" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/10/23/12/21/08-microsoft-office-2007-supportera-odf-opendocument</a><br />
Étape 2 : La confirmation: <a href="http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/05/09/15/48/27-microsoft-sabote-odf" rel="nofollow">http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2009/05/09/15/48/27-microsoft-sabote-odf</a><br />
<br />
Lien: Un post édifiant sur Reddit: <a href="http://www.reddit.com/r/ragecomics/comments/11c1t1/internet_explorer_rfunny_said_i_should_post_it/c6lbhu2" rel="nofollow">http://www.reddit.com/r/ragecomics/comments/11c1t1/internet_explorer_rfunny_said_i_should_post_it/c6lbhu2</a><br />
(Et oui, Opera a bien du mérite.)<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?kxC9eQ">Permalink</a>)EPUB3 fun #8 - <Glazblog/>https://sebsauvage.net/links/?CKh98Q2012-08-22T10:34:52+02:00Daniel Glazman (membre du comité CSS du W3C et développeur de BlueGriffon, un éditeur HTML) se tape la tête contre les murs depuis plusieurs semaines sur les spécifications du format ePUB: ça a l'air bourré d'incohérences, ce qui ne simplifie pas le développeur de son éditeur d'ePub.<br>(<a href="https://sebsauvage.net/links/?CKh98Q">Permalink</a>)