Un virus bénéfique ?
Mercredi 21 decembre 2005
C'est bien la première fois que je vois un virus informatique avoir un effet bénéfique:
Vous avez sûrement dû recevoir, comme tout le monde, de nombreux mails contenant la dernière version du virus Sober.
Ces mails semblent provenir du FBI ou d'autres agences gouvernementales, et annoncent que vous avez été pris en flagrand délit de consulter des sites illégaux (pédophiles).
C'est bien entendu bidon, mais un pédophile allemand y a cru et est allé se dénoncer à la police.
Source: http://techdirt.com/articles/20051220/158228_F.shtml
Un virus anti-pédophiles ?
Vous avez sûrement dû recevoir, comme tout le monde, de nombreux mails contenant la dernière version du virus Sober.
Ces mails semblent provenir du FBI ou d'autres agences gouvernementales, et annoncent que vous avez été pris en flagrand délit de consulter des sites illégaux (pédophiles).
C'est bien entendu bidon, mais un pédophile allemand y a cru et est allé se dénoncer à la police.
Source: http://techdirt.com/articles/20051220/158228_F.shtml
Un virus anti-pédophiles ?
Le créationnisme enterré en Pennsylvanie
Mercredi 21 decembre 2005
Suite à cet article:
Finalement, un juge a statué sur le créationnisme: Il est maintenant interdit d'en parler en classe.
Ouf !
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,69883,00.html
Finalement, un juge a statué sur le créationnisme: Il est maintenant interdit d'en parler en classe.
Ouf !
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,69883,00.html
Interview de Bill Gates sur ZDNet
Mardi 13 decembre 2005
Bill Gates a donné une interview à ZDNet: http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/Reports/Top_Stories/Enterprise_Computing/20051208019
Bien entendu, je ne peux pas m'empêcher d'utiliser ma langue de vipère:
>Le PC reconnaîtra la parole
Tiens, on nous a déjà dit ça il y a 10 ans.
>vous pourrez utiliser de l'encre
Perdu !
ça existe déjà.
(Stylos avec capteur optique repérant sa position sur un papier spécial.)
>Le facteur de forme tablette permettra d'emporter ces appareils en réunions, et les étudiants les emmèneront à l'école.
Ben c'est pas déjà le cas ?
Y'a pas déjà plein d'étudiants qui emportent leur ordinateur portable en cours ?
Et mon beau-père a un PC tablet pour son boulot nomade.
Et c'est pas un super-pro de l'informatique.
>Mais il faudra encore beaucoup pour que la plate-forme passe à un niveau supérieur.
Ben voilà, il nous dit qu'il faudra qu'on rachète encore du matériel.
Bill, Bill, quand cessera-tu ?
>la sécurité automatique que nous allons intégrer.
Les mots "sécurité" et "automatique" accolés me font très peur, surtout venant de la part de Microsoft.
>[la sécurité] est devenu à présent une priorité absolue
Ah bon ?
Alors pourquoi attendre un mois après la découverte d'une faille pour sortir des mises à jour de sécurité ?
Un mois, c'est une éternité en informatique.
ça laisse le temps aux hackers de fignoler leurs arnaques.
>Cisco et Microsoft doivent collaborer avec les gouvernements pour faire en sorte d'y parvenir effectivement.
Est-ce que tu es en train de nous dire que Microsoft et Cisco ont l'intention d'aider les gouvernements à prendre le contrôle d'internet ?
>Nous devons développer des logiciels et démontrer qu'ils ne sont pas sensibles aux erreurs dans certains cas.
Comme celui de vérifier qu'il n'y a pas de buffer overflow ? (=90% des attaques actuelles)
Ne pas vérifier un buffer la taille des données qu'on met dans un buffer, c'est une faute de programmation.
>Le spam a reculé et nous pouvons continuer à le réduire encore. A terme, nous rendrons impossible tout courrier indésirable!
Mais bien sûr !
Et la marmotte ?
C'est vraiment prendre les spammeurs pour des imbéciles.
(Et nous avec.)
>Est-il dès lors possible de concevoir un système complètement sécurisé et étanche?
>Bill Gates: [...]La manière la plus simple de protéger quelque chose, c'est de comprendre à qui certaines informations et autres données peuvent être transmises. Et c'est aux utilisateurs d'en décider.
Ah bon ?
Mais je croyais que c'était une "sécurité automatique" ?
>Même Gmail. Qu'y a-t-il là de si unique?
euh... voyons: un webmail complètement repensé, plus rapide, plus pratique (affichage sous forme de discussion, labels sur les mails, etc.) avec 2,5 Go d'espace de stockage.
Ah... et ça marche dans tous les navigateurs.
>Mais des gens font pourtant comme si Google était bel et bien occupé à cela et comme s'il pouvait par conséquent proposer davantage qu'une solution de 'mimétisme'.
Google ont été parmis les premiers à offrir un moteur de recherche qui ne ressemble pas à un arbre de Noël.
Entre ça: Ecran MSN
et ça: Ecran Google
Je préfère le second.
Et c'est marrant, mais il y a des millions de personnent qui préfère également la seconde solution.
C'est ça, innover.
C'est pas forcément balancer des millions de dollars pour créer un moteur de recherche.
Et jusqu'à preuve du contraire, Google continue à ramener des résultats plus pertinents et plus nombreux que MSN Search.
>Si je vous ai bien compris, les utilisateurs vont recevoir de l'argent pour se servir de moteurs de recherche?
>Bill Gates: Oui, c'est effectivement ce que je dis.
Ah oui ?
J'attend de voir, tiens !
Etre payé pour utiliser une technologie moins bonne, pourquoi pas.
C'est un choix.
Perso, je préfère les moteurs qui me trouvent ce que je cherche, quitte à ce qu'ils ne me donnent pas d'argent.
>De cette manière, nous pouvons aborder des problèmes que personne d'autre n'aborde. Comme des problèmes avec des interfaces naturelles
C'est vrai que Microsoft est l'une des entreprise informatique qui dépense le plus en R&D, mais de là à dire qu'ils sont les seuls à bosser sur les IHM, c'est du foutage de gueule !
Et Douglas Engelbart, il vous a attendu pour créer la souris en 1970 ?
(Souris que Microsoft vendait quelques 30 années plus tard, à 1500 Francs pièce !)
C'est vraiment marquer un mépris sans fond pour les chercheurs et ingénieur qui bossent sur les IHM depuis des dizaines d'années.
>c'est nous qui faisons reculer les frontières et qui les fixons.
Et les non-Microsoft, hein, ils pissent dans des violons ?
>Plus besoin de se demander: 'Cet utilisateur travaille avec tel traitement de texte, et telle base de données et tel tableur'.
Non c'est vrai.
Maintenant c'est: "Avec quelle version de Word ? Et quelle version de Excel ? Et est-ce qu'ils pourront voir le schéma Visio inclu dans le document Word ?"
C'est sûr que c'est vachement plus simple.
Et le fait que Microsoft Office 12 ne respectera pas le standard OpenDocument va encore bien simplifier les choses, tiens.
>(chez Microsoft) tout tourne autour de gros volumes et de prix bas.
Certes, mais dans quel Univers ?
Pas dans le nôtre, en tous cas, parceque à 100€ le Windows XP familial, nu, sans même un traitement de texte, c'est pas donné.
>Et bien, c'est précisément ce que nous intégrons dans la couche SharePoint. Celle-ci permet une collaboration aisée avec toutes ces choses.
On a Sharepoint... et bien... comment dire: On ne peut pas accéder à certaines fonctionnalité parcequ'on a que Office 2000 et pas Office 2003.
>Nous avons des dizaines de milliards de dollars sur notre compte en banque!
Merci qui ?
Enfin mon commentaire final à propos des utilisateurs captifs ("sticky" dans l'interview):
Microsoft essai de garder ses clients par des astuces techniques (formats fermés non documentés, mises à jour continuelles forcées, utilisation de technologies non-standards, détournement des standards existants...).
Google essai de garder ses clients en créant des services de qualité.
Quizz: Laquelle des deux démarches vous semble anormale ?
Bien entendu, je ne peux pas m'empêcher d'utiliser ma langue de vipère:
>Le PC reconnaîtra la parole
Tiens, on nous a déjà dit ça il y a 10 ans.
>vous pourrez utiliser de l'encre
Perdu !
ça existe déjà.
(Stylos avec capteur optique repérant sa position sur un papier spécial.)
>Le facteur de forme tablette permettra d'emporter ces appareils en réunions, et les étudiants les emmèneront à l'école.
Ben c'est pas déjà le cas ?
Y'a pas déjà plein d'étudiants qui emportent leur ordinateur portable en cours ?
Et mon beau-père a un PC tablet pour son boulot nomade.
Et c'est pas un super-pro de l'informatique.
>Mais il faudra encore beaucoup pour que la plate-forme passe à un niveau supérieur.
Ben voilà, il nous dit qu'il faudra qu'on rachète encore du matériel.
Bill, Bill, quand cessera-tu ?
>la sécurité automatique que nous allons intégrer.
Les mots "sécurité" et "automatique" accolés me font très peur, surtout venant de la part de Microsoft.
>[la sécurité] est devenu à présent une priorité absolue
Ah bon ?
Alors pourquoi attendre un mois après la découverte d'une faille pour sortir des mises à jour de sécurité ?
Un mois, c'est une éternité en informatique.
ça laisse le temps aux hackers de fignoler leurs arnaques.
>Cisco et Microsoft doivent collaborer avec les gouvernements pour faire en sorte d'y parvenir effectivement.
Est-ce que tu es en train de nous dire que Microsoft et Cisco ont l'intention d'aider les gouvernements à prendre le contrôle d'internet ?
>Nous devons développer des logiciels et démontrer qu'ils ne sont pas sensibles aux erreurs dans certains cas.
Comme celui de vérifier qu'il n'y a pas de buffer overflow ? (=90% des attaques actuelles)
Ne pas vérifier un buffer la taille des données qu'on met dans un buffer, c'est une faute de programmation.
>Le spam a reculé et nous pouvons continuer à le réduire encore. A terme, nous rendrons impossible tout courrier indésirable!
Mais bien sûr !
Et la marmotte ?
C'est vraiment prendre les spammeurs pour des imbéciles.
(Et nous avec.)
>Est-il dès lors possible de concevoir un système complètement sécurisé et étanche?
>Bill Gates: [...]La manière la plus simple de protéger quelque chose, c'est de comprendre à qui certaines informations et autres données peuvent être transmises. Et c'est aux utilisateurs d'en décider.
Ah bon ?
Mais je croyais que c'était une "sécurité automatique" ?
>Même Gmail. Qu'y a-t-il là de si unique?
euh... voyons: un webmail complètement repensé, plus rapide, plus pratique (affichage sous forme de discussion, labels sur les mails, etc.) avec 2,5 Go d'espace de stockage.
Ah... et ça marche dans tous les navigateurs.
>Mais des gens font pourtant comme si Google était bel et bien occupé à cela et comme s'il pouvait par conséquent proposer davantage qu'une solution de 'mimétisme'.
Google ont été parmis les premiers à offrir un moteur de recherche qui ne ressemble pas à un arbre de Noël.
Entre ça: Ecran MSN
et ça: Ecran Google
Je préfère le second.
Et c'est marrant, mais il y a des millions de personnent qui préfère également la seconde solution.
C'est ça, innover.
C'est pas forcément balancer des millions de dollars pour créer un moteur de recherche.
Et jusqu'à preuve du contraire, Google continue à ramener des résultats plus pertinents et plus nombreux que MSN Search.
>Si je vous ai bien compris, les utilisateurs vont recevoir de l'argent pour se servir de moteurs de recherche?
>Bill Gates: Oui, c'est effectivement ce que je dis.
Ah oui ?
J'attend de voir, tiens !
Etre payé pour utiliser une technologie moins bonne, pourquoi pas.
C'est un choix.
Perso, je préfère les moteurs qui me trouvent ce que je cherche, quitte à ce qu'ils ne me donnent pas d'argent.
>De cette manière, nous pouvons aborder des problèmes que personne d'autre n'aborde. Comme des problèmes avec des interfaces naturelles
C'est vrai que Microsoft est l'une des entreprise informatique qui dépense le plus en R&D, mais de là à dire qu'ils sont les seuls à bosser sur les IHM, c'est du foutage de gueule !
Et Douglas Engelbart, il vous a attendu pour créer la souris en 1970 ?
(Souris que Microsoft vendait quelques 30 années plus tard, à 1500 Francs pièce !)
C'est vraiment marquer un mépris sans fond pour les chercheurs et ingénieur qui bossent sur les IHM depuis des dizaines d'années.
>c'est nous qui faisons reculer les frontières et qui les fixons.
Et les non-Microsoft, hein, ils pissent dans des violons ?
>Plus besoin de se demander: 'Cet utilisateur travaille avec tel traitement de texte, et telle base de données et tel tableur'.
Non c'est vrai.
Maintenant c'est: "Avec quelle version de Word ? Et quelle version de Excel ? Et est-ce qu'ils pourront voir le schéma Visio inclu dans le document Word ?"
C'est sûr que c'est vachement plus simple.
Et le fait que Microsoft Office 12 ne respectera pas le standard OpenDocument va encore bien simplifier les choses, tiens.
>(chez Microsoft) tout tourne autour de gros volumes et de prix bas.
Certes, mais dans quel Univers ?
Pas dans le nôtre, en tous cas, parceque à 100€ le Windows XP familial, nu, sans même un traitement de texte, c'est pas donné.
>Et bien, c'est précisément ce que nous intégrons dans la couche SharePoint. Celle-ci permet une collaboration aisée avec toutes ces choses.
On a Sharepoint... et bien... comment dire: On ne peut pas accéder à certaines fonctionnalité parcequ'on a que Office 2000 et pas Office 2003.
>Nous avons des dizaines de milliards de dollars sur notre compte en banque!
Merci qui ?
Enfin mon commentaire final à propos des utilisateurs captifs ("sticky" dans l'interview):
Microsoft essai de garder ses clients par des astuces techniques (formats fermés non documentés, mises à jour continuelles forcées, utilisation de technologies non-standards, détournement des standards existants...).
Google essai de garder ses clients en créant des services de qualité.
Quizz: Laquelle des deux démarches vous semble anormale ?
del.icio.us racheté par Yahoo
Mardi 13 decembre 2005
Et voilà, dès qu'un bon site a assez de notoriété, il est racheté par un mastodonte commercial.
http://del.icio.us est un site qui permet de stocker ses favoris sur le web (afin de pouvoir y accéder n'importe où).
Vous pouvez également mettre des commentaires et classer vos favoris par mot-clés. On peut aussi accéder aux favoris des autres internautes pour découvrir des choses. Il est simple à utiliser, pratique et sans publicité.
Yahoo l'a racheté.
J'ai un peu peur que ce service deviennent une usine à gaz remplie de pub.
On verra...
http://del.icio.us est un site qui permet de stocker ses favoris sur le web (afin de pouvoir y accéder n'importe où).
Vous pouvez également mettre des commentaires et classer vos favoris par mot-clés. On peut aussi accéder aux favoris des autres internautes pour découvrir des choses. Il est simple à utiliser, pratique et sans publicité.
Yahoo l'a racheté.
J'ai un peu peur que ce service deviennent une usine à gaz remplie de pub.
On verra...
Employés aux enchères
Lundi 12 decembre 2005
Le site web Jobdealer fait des enchères inversées des salaires.
Un employeur propose un poste à un salaire de départ. Puis les internautes renchérissent avec des salaires de plus en plus bas.
Celui qui propose le salaire le plus bas emporte le poste.
C'est le genre de chose qui doit plaîre au MEDEF.
:-(
Un employeur propose un poste à un salaire de départ. Puis les internautes renchérissent avec des salaires de plus en plus bas.
Celui qui propose le salaire le plus bas emporte le poste.
C'est le genre de chose qui doit plaîre au MEDEF.
:-(
Brevets libres
Lundi 12 decembre 2005
Tiens... voilà une initiative très intéressante:
IBM, Novell, Philips, Red Hat et Sony (Sony ?) viennent de créer l'OIN (Open Innovation Network):
Cette société va racheter des brevets qu'elle va libérer: Tout le monde pourra les utiliser sans redevance, à condition que les entrerprises n'utilisent pas
leur propre brevets pour attaquer le monde du libre ou Linux.
Dans le principe ça a l'air sympa, mais comme le faire remarquer l'auteur de l'article, c'est assez curieux de voir d'énormes breveteurs comme IBM, Philipps ou Sony monter ce genre de chose.
Source: http://www.01net.com/article/295750.html
IBM, Novell, Philips, Red Hat et Sony (Sony ?) viennent de créer l'OIN (Open Innovation Network):
Cette société va racheter des brevets qu'elle va libérer: Tout le monde pourra les utiliser sans redevance, à condition que les entrerprises n'utilisent pas
leur propre brevets pour attaquer le monde du libre ou Linux.
Dans le principe ça a l'air sympa, mais comme le faire remarquer l'auteur de l'article, c'est assez curieux de voir d'énormes breveteurs comme IBM, Philipps ou Sony monter ce genre de chose.
Source: http://www.01net.com/article/295750.html
La mort d'internet ?
Lundi 12 decembre 2005
Encore un article qui annonce la mort imminente d'internet: http://www.lexpress.fr/info/multimedia/dossier/websphere/dossier.asp?ida=435786
J'ai envie de démonter, c'est plus fort que moi (attention, c'est long):
> il est reconnu par ses pairs pour avoir participé à la mise au point du GPRS, une technologie d'accès au Réseau à partir d'un téléphone portable."
Et alors ?
En quoi ça le rend expert d'internet ?
C'est loin d'être la même technologie !
> Dans cinq ans, ou bien Internet aura explosé, ou bien il n'existera plus sous sa forme actuelle
Sur les 2 "ou", il y en a un où il aura forcément bon: Dans 5 ans, internet aura évolué.
Woa... quel visionnaire !
Internet évolue, alors ?
>un système bondé, mal conçu et pas sûr
mal conçu ? ça va faire plaisir aux ingénieurs de l'IETF, tiens.
>Spams à la pelle
Utilise un bon antispam, mon gars.
>virus assassins
J'adore l'effet dramatique du mot "assassin". ça fait très film hollywoodien.
Jamais entendu parler des antivirus ?
Ils bloquent 99% des virus.
Et puis même en cas d'infection, on désinfecte ou on formate/réinstalle.
Y'a pas mort d'homme, juste quelques heures de perdues.
>phishing
Bon si certains voulaient bien être moins cons^H^H^H^Hnaïfs.
>pages Web qui refusent de s'afficher parce que trop visitées.
Mauvais hébergeur, changer d'hébergeur.
>Les systèmes de messagerie actuels sont en grand danger.
Ah bon ?
Quel danger ?
Celui de remplir de l'espace disque ?
Il a jamais entendu parler de http://spamassassin.apache.org/ ?
>J'ai bien peur que nous ne soyons obligés de repenser les normes sur lesquelles nous nous sommes appuyés jusqu'à présent
Mon Dieu, obligés de repenser, c'est affreux.
Il va falloir réfléchir pour faire évoluer internet, alors ?
Inventer des choses comme le SenderID, les domain keys, la signature des mails par PGP ? C'est inhumain !
>Mikko Hypönen, responsable technique de l'entreprise de sécurité F-Secure
Nooonnnnn... moi qui avait une si bonne opinion de F-Secure.
Je suis réçu, très déçu.
>Les pires cauchemars finissent par arriver
Sous d'autres latitudes, on le lisait déjà sous la forme "Shit happens".
>Roelof Temmingh tire la sonnette d'alarme et pointe l'extrême fragilité d'un réseau construit sur du ventŸ
Quand je pense à tous les millions d'euros que les FAI, entreprises, opérateurs, universités et gouvernements investissent en recherche, développement, matériel et personel dans du vent, ça fait peur.
Tout ça pour du vent !
C'est incroyable d'inconscience.
>Une attaque dévastatrice se produira dans les dix prochaines années
Il a trop lu Nostradamus.
Il y a déjà eu des attaques sur les DNS racines, mais on a survécu.
>Comme tous les nouveaux systèmes, il a des côtés qui ne sont pas aussi robustes et efficaces que nous le voulions
"Nouveau" ?
C'est nouveau Internet ?
>Saad JayŸ Echouafni, patron d'une entreprise de communication par satellite, est recherché depuis 2002 par la justice américaine pour avoir, avec quelques lignes de code, plombé à jamais le système informatique de ses concurrents
(Le souligné est de moi)
Ah bon, un système planté ne peut pas se réparer ?
Merde alors, les coûts de l'informatique vont exploser !
C'est terrible !
>les spams, eux, sont quasi impossibles à contrer.
Marrant ça.
J'ai GMail qui me filtre sans problème 112 spams par jour (moyenne). Par semaine, je dois avoir 1 à 4 spams qui passent au travers des mailles du filet.
Ce qui fait un taux d'efficacité de 96,4%.
Et SpamAssassin a un taux de 99%.
>La plupart des transmissions de données tolèrent des interruptions de quelques secondes. Ce qui n'est pas le cas des signaux vidéo dans l'univers de la production, qui, eux, doivent être disponibles sur-le-champ
Super, mais internet n'est pas une télé de toute façon.
>Voilà pourquoi l'image, à l'écran, n'est pas toujours très nette
Non.
L'image n'est pas nette à cause de la compression et du débit, pas de la perte de paquets.
Il a rien compris, le gars.
>Attention à la surchauffe!
Hein ?
La surchauffe de quoi ?
C'est lui qui surchauffe !
>En juin, plusieurs milliers d'étudiants de l'université du Mississippi ont souffert, pendant la période des examens, de deux heures d'attente sur une page bloquée.
Ben ils n'ont qu'à mieux architecturer leur réseau local, et prévoir des serveurs assez puissants pour tenir la charge.
Faire leur métier, quoi.
>Que dirait-on d'une télévision dont l'image ne s'afficherait pas si trop de téléspectateurs regardaient le même film en même temps?
Internet c'est pas la télé.
Combien de fois il faudra le répéter ?
>il est facile d'envoyer un message, mais pas de le refuser
Ah bon ?
Je détruit les mails sans problème. Je peux même mettre des règles pour détruire, rediriger ou classer automatiquement les mails en fonction de l'auteur, du contenu, etc.
Quand au reste (exemple Windows Messenger Spam), c'est une question de réglagles (firewall, anyone ?)
>l'e-mail, dans sa forme actuelle, est menacé Il est voué à disparaîtreŸ
Mais bien sûr.
Et la marmotte ?
Je serai curieux de voir les FAI commencer à fermer leurs serveur SMTP.
Et Hotmail/GMail n'ont jamais été aussi populaires.
>Et si Internet craquait? Ce serait d'abord le vide!
T'a rien d'autre dans la vie ? :-.
>Il existe aujourd'hui plus de 10 millions d'internautes dépendants. Ces malades d'un nouveau type...
Ben voilà qu'on va se faire insulter, maintenant !
>Car c'est au jour le jour que l'utilité du Web se fait le plus sentir: moins de papier signifie moins de manipulation, et donc un sérieux gain de temps.
C'est pas possible, il a jamais bossé dans l'informatique, lui !
On a jamais autant consommé de papier que depuis que l'informatique est arrivée en entreprise !
>Plus qu'un astucieux intermédiaire, Internet s'est imposé au cœur de la stratégie des entreprises.
Tiens ça ma rappelle www.kasskooye.com
>Alors qu'une Net économie de plus de 10 milliards de dollars repose sur des réseaux qui datent des années 1970
Woa.
Et l'économie de l'automobile repose sur une invention qui date de 1807.
Pourtant ça roule toujours, non ?
Cet article est véritablement un ramassi de sensationnalisme, de citations hors contexte et de méconnaissance d'internet.
J'ai envie de démonter, c'est plus fort que moi (attention, c'est long):
> il est reconnu par ses pairs pour avoir participé à la mise au point du GPRS, une technologie d'accès au Réseau à partir d'un téléphone portable."
Et alors ?
En quoi ça le rend expert d'internet ?
C'est loin d'être la même technologie !
> Dans cinq ans, ou bien Internet aura explosé, ou bien il n'existera plus sous sa forme actuelle
Sur les 2 "ou", il y en a un où il aura forcément bon: Dans 5 ans, internet aura évolué.
Woa... quel visionnaire !
Internet évolue, alors ?
>un système bondé, mal conçu et pas sûr
mal conçu ? ça va faire plaisir aux ingénieurs de l'IETF, tiens.
>Spams à la pelle
Utilise un bon antispam, mon gars.
>virus assassins
J'adore l'effet dramatique du mot "assassin". ça fait très film hollywoodien.
Jamais entendu parler des antivirus ?
Ils bloquent 99% des virus.
Et puis même en cas d'infection, on désinfecte ou on formate/réinstalle.
Y'a pas mort d'homme, juste quelques heures de perdues.
>phishing
Bon si certains voulaient bien être moins cons^H^H^H^Hnaïfs.
>pages Web qui refusent de s'afficher parce que trop visitées.
Mauvais hébergeur, changer d'hébergeur.
>Les systèmes de messagerie actuels sont en grand danger.
Ah bon ?
Quel danger ?
Celui de remplir de l'espace disque ?
Il a jamais entendu parler de http://spamassassin.apache.org/ ?
>J'ai bien peur que nous ne soyons obligés de repenser les normes sur lesquelles nous nous sommes appuyés jusqu'à présent
Mon Dieu, obligés de repenser, c'est affreux.
Il va falloir réfléchir pour faire évoluer internet, alors ?
Inventer des choses comme le SenderID, les domain keys, la signature des mails par PGP ? C'est inhumain !
>Mikko Hypönen, responsable technique de l'entreprise de sécurité F-Secure
Nooonnnnn... moi qui avait une si bonne opinion de F-Secure.
Je suis réçu, très déçu.
>Les pires cauchemars finissent par arriver
Sous d'autres latitudes, on le lisait déjà sous la forme "Shit happens".
>Roelof Temmingh tire la sonnette d'alarme et pointe l'extrême fragilité d'un réseau construit sur du ventŸ
Quand je pense à tous les millions d'euros que les FAI, entreprises, opérateurs, universités et gouvernements investissent en recherche, développement, matériel et personel dans du vent, ça fait peur.
Tout ça pour du vent !
C'est incroyable d'inconscience.
>Une attaque dévastatrice se produira dans les dix prochaines années
Il a trop lu Nostradamus.
Il y a déjà eu des attaques sur les DNS racines, mais on a survécu.
>Comme tous les nouveaux systèmes, il a des côtés qui ne sont pas aussi robustes et efficaces que nous le voulions
"Nouveau" ?
C'est nouveau Internet ?
>Saad JayŸ Echouafni, patron d'une entreprise de communication par satellite, est recherché depuis 2002 par la justice américaine pour avoir, avec quelques lignes de code, plombé à jamais le système informatique de ses concurrents
(Le souligné est de moi)
Ah bon, un système planté ne peut pas se réparer ?
Merde alors, les coûts de l'informatique vont exploser !
C'est terrible !
>les spams, eux, sont quasi impossibles à contrer.
Marrant ça.
J'ai GMail qui me filtre sans problème 112 spams par jour (moyenne). Par semaine, je dois avoir 1 à 4 spams qui passent au travers des mailles du filet.
Ce qui fait un taux d'efficacité de 96,4%.
Et SpamAssassin a un taux de 99%.
>La plupart des transmissions de données tolèrent des interruptions de quelques secondes. Ce qui n'est pas le cas des signaux vidéo dans l'univers de la production, qui, eux, doivent être disponibles sur-le-champ
Super, mais internet n'est pas une télé de toute façon.
>Voilà pourquoi l'image, à l'écran, n'est pas toujours très nette
Non.
L'image n'est pas nette à cause de la compression et du débit, pas de la perte de paquets.
Il a rien compris, le gars.
>Attention à la surchauffe!
Hein ?
La surchauffe de quoi ?
C'est lui qui surchauffe !
>En juin, plusieurs milliers d'étudiants de l'université du Mississippi ont souffert, pendant la période des examens, de deux heures d'attente sur une page bloquée.
Ben ils n'ont qu'à mieux architecturer leur réseau local, et prévoir des serveurs assez puissants pour tenir la charge.
Faire leur métier, quoi.
>Que dirait-on d'une télévision dont l'image ne s'afficherait pas si trop de téléspectateurs regardaient le même film en même temps?
Internet c'est pas la télé.
Combien de fois il faudra le répéter ?
>il est facile d'envoyer un message, mais pas de le refuser
Ah bon ?
Je détruit les mails sans problème. Je peux même mettre des règles pour détruire, rediriger ou classer automatiquement les mails en fonction de l'auteur, du contenu, etc.
Quand au reste (exemple Windows Messenger Spam), c'est une question de réglagles (firewall, anyone ?)
>l'e-mail, dans sa forme actuelle, est menacé Il est voué à disparaîtreŸ
Mais bien sûr.
Et la marmotte ?
Je serai curieux de voir les FAI commencer à fermer leurs serveur SMTP.
Et Hotmail/GMail n'ont jamais été aussi populaires.
>Et si Internet craquait? Ce serait d'abord le vide!
T'a rien d'autre dans la vie ? :-.
>Il existe aujourd'hui plus de 10 millions d'internautes dépendants. Ces malades d'un nouveau type...
Ben voilà qu'on va se faire insulter, maintenant !
>Car c'est au jour le jour que l'utilité du Web se fait le plus sentir: moins de papier signifie moins de manipulation, et donc un sérieux gain de temps.
C'est pas possible, il a jamais bossé dans l'informatique, lui !
On a jamais autant consommé de papier que depuis que l'informatique est arrivée en entreprise !
>Plus qu'un astucieux intermédiaire, Internet s'est imposé au cœur de la stratégie des entreprises.
Tiens ça ma rappelle www.kasskooye.com
>Alors qu'une Net économie de plus de 10 milliards de dollars repose sur des réseaux qui datent des années 1970
Woa.
Et l'économie de l'automobile repose sur une invention qui date de 1807.
Pourtant ça roule toujours, non ?
Cet article est véritablement un ramassi de sensationnalisme, de citations hors contexte et de méconnaissance d'internet.
Lobbying
Lundi 12 decembre 2005
Les industriels du disque font du lobbying à l'assemblée nationale: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3504,36-712284@51-698751,0.html
Parmis les méthodes utilisées: montrer les tours en flamme du World Trade Center, et dire que les ados qui téléchargent la musique financent ces terroristes.
C'est débile, mais je sais que certains hommes politiques vont malheureusement gober ça. :-(
Parmis les méthodes utilisées: montrer les tours en flamme du World Trade Center, et dire que les ados qui téléchargent la musique financent ces terroristes.
C'est débile, mais je sais que certains hommes politiques vont malheureusement gober ça. :-(
Linux pour les êtres humains
Lundi 12 decembre 2005
Linux a la réputation d'être un système complexe à utiliser (et ce n'est pas infondé).
Ubuntu est une variante (on dit "distribution") de Linux très simple à utiliser. Le slogan d'Ubuntu est d'ailleurs "Linux for human beings" ("Linux pour les êtres humains"). Elle est très simple à utiliser.
Je n'avais pas encore eu l'occasion d'installer Ubuntu, mais je m'y suis mis.
Il est impressionant de voir un travail de cette qualité:
Un système d'exploitation complet, beau, sûr, facile à utiliser, d'une excellente finition, qui se met à jour automatiquement et fourni avec tout ce qu'il faut pour une utilisation courante (traitement de texte, tableur, navigateur, mail, filtre antispam, chat, vidéo, retouche photo, etc.).
Et tout ça pour un prix modique: 0 € !
Quand on voit la qualité du travail et qu'on compare avec Windows+Microsoft Office, ça laisse pensif sur les 560 €(1) que réclame Microsoft (au bas mot !) pour pouvoir faire la même chose, voir moins (parceque Ubuntu est également fourni avec d'autres logiciels: image de synthèse, musique, programmation, firewall... y compris tout ce qu'il faut pour transformer votre ordinateur en véritable serveur web, FTP, ssh, IRC, . etc.).
(Ubuntu est fourni avec un système qui permet d'installer automatiquement des centaines de logiciels supplémentaire par internet, en effectuant une simple sélection.)
Quel dommage que de tels systèmes ne soient pas proposés au grand public !
Et quel dommage que les fabricants de périphériques ne se bougent pas un peu plus l'arrière train pour sortir des pilotes pour Linux.
Ubuntu, c'est tout simplement un système qui marche.
C'est ce que demandent les gens: un système qui fait juste ce qu'il est censé faire, qui le fait bien, de manière simple et pour un prix raisonnable.
J'applaudis des deux mains ce magnifique travail.
Astuce: Si vous n'avez pas de connexion internet haut débit pour télécharger le CD d'Ubuntu, vous pouvez demander qu'on vous envoie gratuitement des CD de Ubuntu.
Vous avez bien lu: gratuitement.
Si si, c'est vraiment gratuit, il n'y a pas d'arnaque.
Vous pouvez même en demander plusieurs pour les distribuer à vos amis et collègues. 1, 5, 60, 200 CD ? Ils vous les livreront.
Chaque pochette contient 2 CD: l'un qui permet d'installer Ubuntu sur disque dur, l'autre qui permet d'utiliser Ubuntu sans rien installer, en démarrant directement sur le CD (tout comme Knoppix). C'est totalement sans risque, ce qui vous permet de vous familiariser avec Ubuntu avant de décider (éventuellement) de l'installer.
Voir: http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2287-Obtenir-Linux-sur-CD
(La configuration minimale recommandée pour Ubuntu est 128 Mo de mémoire vive, et 2 Go de disque dur si vous voulez l'installer.)
(1) Au 23 nov. 2005, prix publics constatés: Microsoft Windows XP (version OEM): 99€ ; Microsoft Office 2003 Edition Standard: 460 €
Ubuntu est une variante (on dit "distribution") de Linux très simple à utiliser. Le slogan d'Ubuntu est d'ailleurs "Linux for human beings" ("Linux pour les êtres humains"). Elle est très simple à utiliser.
Je n'avais pas encore eu l'occasion d'installer Ubuntu, mais je m'y suis mis.
Il est impressionant de voir un travail de cette qualité:
Un système d'exploitation complet, beau, sûr, facile à utiliser, d'une excellente finition, qui se met à jour automatiquement et fourni avec tout ce qu'il faut pour une utilisation courante (traitement de texte, tableur, navigateur, mail, filtre antispam, chat, vidéo, retouche photo, etc.).
Et tout ça pour un prix modique: 0 € !
Quand on voit la qualité du travail et qu'on compare avec Windows+Microsoft Office, ça laisse pensif sur les 560 €(1) que réclame Microsoft (au bas mot !) pour pouvoir faire la même chose, voir moins (parceque Ubuntu est également fourni avec d'autres logiciels: image de synthèse, musique, programmation, firewall... y compris tout ce qu'il faut pour transformer votre ordinateur en véritable serveur web, FTP, ssh, IRC, . etc.).
(Ubuntu est fourni avec un système qui permet d'installer automatiquement des centaines de logiciels supplémentaire par internet, en effectuant une simple sélection.)
Quel dommage que de tels systèmes ne soient pas proposés au grand public !
Et quel dommage que les fabricants de périphériques ne se bougent pas un peu plus l'arrière train pour sortir des pilotes pour Linux.
Ubuntu, c'est tout simplement un système qui marche.
C'est ce que demandent les gens: un système qui fait juste ce qu'il est censé faire, qui le fait bien, de manière simple et pour un prix raisonnable.
J'applaudis des deux mains ce magnifique travail.
Astuce: Si vous n'avez pas de connexion internet haut débit pour télécharger le CD d'Ubuntu, vous pouvez demander qu'on vous envoie gratuitement des CD de Ubuntu.
Vous avez bien lu: gratuitement.
Si si, c'est vraiment gratuit, il n'y a pas d'arnaque.
Vous pouvez même en demander plusieurs pour les distribuer à vos amis et collègues. 1, 5, 60, 200 CD ? Ils vous les livreront.
Chaque pochette contient 2 CD: l'un qui permet d'installer Ubuntu sur disque dur, l'autre qui permet d'utiliser Ubuntu sans rien installer, en démarrant directement sur le CD (tout comme Knoppix). C'est totalement sans risque, ce qui vous permet de vous familiariser avec Ubuntu avant de décider (éventuellement) de l'installer.
Voir: http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2287-Obtenir-Linux-sur-CD
(La configuration minimale recommandée pour Ubuntu est 128 Mo de mémoire vive, et 2 Go de disque dur si vous voulez l'installer.)
- Le site officiel d'Ubuntu: http://www.ubuntulinux.org/
- Le site francophone: http://www.ubuntu-fr.org/
(1) Au 23 nov. 2005, prix publics constatés: Microsoft Windows XP (version OEM): 99€ ; Microsoft Office 2003 Edition Standard: 460 €
Agent secret
Lundi 12 decembre 2005
Après le bruits des touches du clavier pour deviner les lettres tapées:
Dans la série "Je vous à l'agent secret", des bidouilleurs (de Hack-a-day, bien sûr) montrent comment, en utilisant une caméra thermique, on peut voir quelles touches d'un clavier de sécurité ont été utilisées, même 10 minutes après.
La chaleur laissée par les doigts est suffisante pour repérer ces touches, même à 10 mètres de distance.
http://www.hackaday.com/entry/1234000860069190/
De quoi devenir totalement parano.
Dans la série "Je vous à l'agent secret", des bidouilleurs (de Hack-a-day, bien sûr) montrent comment, en utilisant une caméra thermique, on peut voir quelles touches d'un clavier de sécurité ont été utilisées, même 10 minutes après.
La chaleur laissée par les doigts est suffisante pour repérer ces touches, même à 10 mètres de distance.
http://www.hackaday.com/entry/1234000860069190/
De quoi devenir totalement parano.
U S bé
Lundi 12 decembre 2005
Dans la série "Périphériques USB débiles", après les arbres de Noël, les chauffe-tasse et les brosses à dent électriques, voici...
... les pantoufles USB !
http://www.presence-pc.com/actualite/pantoufles-chaussons-13178/
Oui, moi aussi je trouve ça navrant.
... les pantoufles USB !
http://www.presence-pc.com/actualite/pantoufles-chaussons-13178/
Oui, moi aussi je trouve ça navrant.
Vie et mort
Lundi 12 decembre 2005
(Article copié-collé de http://www.blognews.fr/articles/?112005/-Le-droit-de-grace-selon-George-W--Bush.html)
Le droit de grâce selon George W. Bush
par Jean michel WINTER le 23 novembre 2005
Comme c'est la tradition aux Etats-Unis depuis ces 15 dernières années, le président Bush a solennellement gracié 2 dindes, mardi dernier, normalement destinées à finir rôties au repas de Thanksgiving qui tombe jeudi. Flanqué de D.Cheney, son vice président, il a déclaré sans sourciller, lors de la très officielle cérémonie, "gracier des dindes n'est pas une mission que je prends à la légère !"
Au cours des 6 années où il a agi à titre de gouverneur du Texas, Georges W. Bush a présidé à plus de 152 éxécutions de prisonniers attendant dans les sinistres couloirs de la mort, soit davantage que n'importe quel gouverneur dans l'histoire récente des Etats-Unis. Il a même affirmé ceci :" J'étudie chaque cas de peine de mort sérieusement et les revois tous avec soin ! Chaque cas est important puisque chacun tient à la vie ! "
On retiendra que G.W est un homme de parole, en tout cas lorsqu'il parle de volatiles ! Les militants contre la peine de mort apprécieraient autant ce souci de grande mansuétude à l'égard des détenus qui attendent bien trop souvent plus de 15 ans dans les couloirs, l'injection fatale.
Le droit de grâce selon George W. Bush
par Jean michel WINTER le 23 novembre 2005
Comme c'est la tradition aux Etats-Unis depuis ces 15 dernières années, le président Bush a solennellement gracié 2 dindes, mardi dernier, normalement destinées à finir rôties au repas de Thanksgiving qui tombe jeudi. Flanqué de D.Cheney, son vice président, il a déclaré sans sourciller, lors de la très officielle cérémonie, "gracier des dindes n'est pas une mission que je prends à la légère !"
Au cours des 6 années où il a agi à titre de gouverneur du Texas, Georges W. Bush a présidé à plus de 152 éxécutions de prisonniers attendant dans les sinistres couloirs de la mort, soit davantage que n'importe quel gouverneur dans l'histoire récente des Etats-Unis. Il a même affirmé ceci :" J'étudie chaque cas de peine de mort sérieusement et les revois tous avec soin ! Chaque cas est important puisque chacun tient à la vie ! "
On retiendra que G.W est un homme de parole, en tout cas lorsqu'il parle de volatiles ! Les militants contre la peine de mort apprécieraient autant ce souci de grande mansuétude à l'égard des détenus qui attendent bien trop souvent plus de 15 ans dans les couloirs, l'injection fatale.
