pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

CNIL: En route pour la biométrie.

Lundi 06 mars 2006

La biométrie est l'un des aspects les plus sensibles en matière de vie privée.

La CNIL vient pourtant d'autoriser tranquillement l'utilisation de la biométrie dans des cantines scolaires: http://www.cnil.fr/index.php?id=1938


La CNIL fait tout un foin de l'utilisation des empreintes digitales pour l'identification, disant qu'elles portent atteinte à la vie privée, mais laisse passer la mesure de la forme de la main ?

C'est quoi la différence ?
En quoi le fichage de la forme de la main porte-elle moins préjudice que le fichage par empreinte digitale ?

Quel est le critère pour dire qu'une technique est acceptable et pas une autre ?
Mystère.

La CNIL est en train d'autoriser discrètement le fichage de nos enfants.


A quoi sert donc encore la CNIL ?

DADVSI: ça ne sent pas bon.

Lundi 06 mars 2006

Article sur LCI: http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3287482,00.html

Voyons:

"La copie privée est maintenue". Bien.

"Le rapporteur, Christian Vanneste, a souligné que le nombre de copie pouvait être égal à zéro." - Hein !??? On nous prend pour des cons ?


"Nouvelle gamme de sanctions" -- Ah quand les politiques font leurs gammes sur la technologie...


"Il est prévu une peine de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 euros pour la mise sur le marché d'un logiciel manifestement destiné à des échanges illicites d'oeuvres protégées ou l'incitation des utilisateurs de ce logiciel à pratiquer de tels échanges."

"manifestement" ?
ça veut dire quoi "manifestement" ?
Et qui va statuer sur ce "manifestement" ?
Est-ce que ça veut dire qu'on va taper sur tous les auteurs de logiciels n'intégrant pas de DRM ?

A lire ça, j'en ai bien l'impression.

Bien, dans ce cas interdisons les protocoles HTTP, FTP, ssh... parcequ'ils permettent l'échange illicite d'oeuvres protégées.


Bravo, ça va encourager l'innovation.



"Le contournement des mesures techniques de protection est sanctionné à trois niveaux: le pourvoyeur de moyens s'expose à 6 mois d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende, le hacker qui décrypte la mesure technique encourt 3.750 euros d'amende et le détenteur ou l'utilisateur de logiciel mis au point pour le contournement est passible d'une contravention de 750 euros."

Là au moins c'est clair: pas de lecture des disques HD ou BlueRay sous Linux.
On a bien reçu le message.

Est-ce que cette mesure veut dire que le projet VideoLan va fermer ?
Parceque dans la pratique, cette loi permet de tuer VideoLan et tous les logiciels opensource capables de lire (entre autres) des DVD.


"En outre, un internaute, qui télécharge illégalement de la musique ou un film pour son usage personnel, risquera une simple contravention de 38 euros maximum."

C'est bien de marquer le coup, mais qui va vérifier qu'un téléchargement est légal ou pas ?
Concrètement, comme ça va marcher ?
Il va y avoir des centaines de milliers de personnes qui vont contrôller tous les fichiers que chaque internaute télécharge ?



"Enfin, les fournisseurs d'accès internet devront adresser à tous leurs utilisateurs des messages de sensibilisation aux dangers du téléchargement illicite pour la création artistique."

<sarcasme> ça changera des anciennes pubs Wanadoo </sarcasme>

ça serait bien que les FAI aient l'obligation de sensibiliser les gens à la sécurité informatique, aussi.

Et de combien d'autres corps de métier les FAI vont-ils devoir défendre les intérêts commerciaux ?
Les journaux ?
Les éditeur de livre ?
Les photographes ?



Bref... la DADVSI a beau avoir été amendée, elle est pour moi toujours aussi imbuvable.



(Info trouvée sur StandBlog: http://standblog.org/blog/2006/03/03/93114690-actu-dadvsi )