Taxe sur les supports vierges en Espagne
Jeudi 29 juin 2006
Encore un pays qui cède aux pressions des industriels du disque:
Le 22 juin, l'Espagne s'est dotté d'une loi qui impose une taxe sur certains supports.
Le montant de la taxe n'a pas été indiqué.
L'argent sera reversé aux ayants-droits.
Cette taxe s'appliquera sur tout support vierge: CD et DVD vierges, cartes mémoire et même... téléphones portables ! (?)
Téléphones portables ???
On peut m'expliquer le rapport avec le piratage de la musique ?
Ah oui, et puis avec cette loi, les fournisseurs d'accès peuvent être poursuivis en justice pour avoir laissé faire le partage de fichiers illégaux.
Quelqu'un peut-il me dire comment un fournisseur d'accès peut savoir si un fichier échangé est illégale ou pas ?
Comment est-ce qu'il est techniquement possible de vérifier la légalité d'un fichier ?
Est-ce que les FAI espagnols vont bloquer tout le Peer-to-peer ?
Ou même carrément HTTP, FTP, ssh, IRC et email, puisque ces protocoles permettent aussi l'échange illégale d'oeuvres protégées ?
C'est vaiment n'importe quoi.
Encore un bel exemple d'hommes politiques qui légifèrent dans un domaine où ils sont totalement incompétents.
Source: http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_5010.shtml et autres.
Le 22 juin, l'Espagne s'est dotté d'une loi qui impose une taxe sur certains supports.
Le montant de la taxe n'a pas été indiqué.
L'argent sera reversé aux ayants-droits.
Cette taxe s'appliquera sur tout support vierge: CD et DVD vierges, cartes mémoire et même... téléphones portables ! (?)
Téléphones portables ???
On peut m'expliquer le rapport avec le piratage de la musique ?
Ah oui, et puis avec cette loi, les fournisseurs d'accès peuvent être poursuivis en justice pour avoir laissé faire le partage de fichiers illégaux.
Quelqu'un peut-il me dire comment un fournisseur d'accès peut savoir si un fichier échangé est illégale ou pas ?
Comment est-ce qu'il est techniquement possible de vérifier la légalité d'un fichier ?
Est-ce que les FAI espagnols vont bloquer tout le Peer-to-peer ?
Ou même carrément HTTP, FTP, ssh, IRC et email, puisque ces protocoles permettent aussi l'échange illégale d'oeuvres protégées ?
C'est vaiment n'importe quoi.
Encore un bel exemple d'hommes politiques qui légifèrent dans un domaine où ils sont totalement incompétents.
Source: http://www.typicallyspanish.com/news/publish/article_5010.shtml et autres.
Microsoft intègre les Creative Commons
Mercredi 21 juin 2006
"Creative Common" est un ensemble de licenses (contrats) dont le but est d'encourager l'échange et la réutilisation des oeuvres (textes, images, musiques, pages web...). (C'est d'ailleurs la license adoptée par le site CommentÇaMarche).
Elles apportent un cadre légal en définissant ce qu'il est possible de faire avec une oeuvre.
Les Creative Commons, c'est une contre-réaction au trop restrictif Copyright (qui - assez ironiquement - tue la création et l'accès à la culture).
Microsoft est le premier vendeur à intégrer des outils Creative Common dans ses logiciels:
La suite Office se verra dotée d'un menu "Creative Commons" qui permettra de définir une license CC dans vos documents, en ajoutant les logos et textes légaux automatiquement.
On peut déjà télécharger l'outil intégrable à Office à cette adresse (mais pour Office XP et 2003 seulement):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=113B53DD-1CC0-4FBE-9E1D-B91D07C76504&displaylang=en
Certes ce mouvement ne coûte pas grand chose à Microsoft (et ça n'empiète sur aucun de ses marchés), mais avoir l'appui d'un tel mastodonte de l'informatique devrait aider à promouvoir les licenses CC.
C'est bien.
Source: http://news.com.com/2100-1032_3-6086018.html
Plus d'informations sur les Creative Commons:
Elles apportent un cadre légal en définissant ce qu'il est possible de faire avec une oeuvre.
Les Creative Commons, c'est une contre-réaction au trop restrictif Copyright (qui - assez ironiquement - tue la création et l'accès à la culture).
Microsoft est le premier vendeur à intégrer des outils Creative Common dans ses logiciels:
La suite Office se verra dotée d'un menu "Creative Commons" qui permettra de définir une license CC dans vos documents, en ajoutant les logos et textes légaux automatiquement.
On peut déjà télécharger l'outil intégrable à Office à cette adresse (mais pour Office XP et 2003 seulement):
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=113B53DD-1CC0-4FBE-9E1D-B91D07C76504&displaylang=en
Certes ce mouvement ne coûte pas grand chose à Microsoft (et ça n'empiète sur aucun de ses marchés), mais avoir l'appui d'un tel mastodonte de l'informatique devrait aider à promouvoir les licenses CC.
C'est bien.
Source: http://news.com.com/2100-1032_3-6086018.html
Plus d'informations sur les Creative Commons:
Microsoft Vista
Mardi 20 juin 2006
Rassurez-vous, votre ordinateur actuel ne sera pas assez puissant pour faire tourner la nouvelle version de Windows, Vista. Vous devrez racheter un ordinateur.
Comme si cela ne suffisait pas, le prix de la version la plus simple de Vista sera de 200€ (!).
200€ pour un système d'exploitation ?
Vous ne trouvez pas ça abusif ?
C'est le cinquième du prix d'un PC moyen !
Oui, Microsoft abuse. Franchement.
Ça vous dirait d'économiser 200€ sur votre prochain PC ?
Justement la nouvelle version d'Ubuntu est sortie, toujours aussi excellente, fournie avec des tas de logiciels (traitement de texte, tableur, retouche d'image, classement de photos, dessin, gravage, chat, email, téléchargement, images de synthèse, lecteur multimédia...)
(Certains diront que je prêche sans pratiquer: Je continue à travailler sous Windows XP, mais avec Ubuntu dans un VMWare. C'est de la gourmandise: Je veux avoir les deux systèmes en même temps.)
Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2273822-windows-vista-premiers-tarifs-francais
Comme si cela ne suffisait pas, le prix de la version la plus simple de Vista sera de 200€ (!).
200€ pour un système d'exploitation ?
Vous ne trouvez pas ça abusif ?
C'est le cinquième du prix d'un PC moyen !
Oui, Microsoft abuse. Franchement.
Ça vous dirait d'économiser 200€ sur votre prochain PC ?
Justement la nouvelle version d'Ubuntu est sortie, toujours aussi excellente, fournie avec des tas de logiciels (traitement de texte, tableur, retouche d'image, classement de photos, dessin, gravage, chat, email, téléchargement, images de synthèse, lecteur multimédia...)
(Certains diront que je prêche sans pratiquer: Je continue à travailler sous Windows XP, mais avec Ubuntu dans un VMWare. C'est de la gourmandise: Je veux avoir les deux systèmes en même temps.)
Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2273822-windows-vista-premiers-tarifs-francais
Vidéo surveillance communautaire au Texas
Mardi 20 juin 2006
Vous connaissez le principe de l'opensource ?
C'est un projet informatique construit par la petite contribution de chacun, chez soi, devant son ordinateur.
Le gouverneur du Texas veut appliquer ce principe à la surveillance de la frontière mexicaine, pour enrayer le flot d'immigrants.
Le but est simple: Installer des centaines de caméras à vision nocturne tout le long de la frontière, et rendre les images accessibles par Internet.
Ensuite, charge aux "bons" citoyens de garder un oeil sur ces caméras et signaler tout contrevenant aux autorités.
Une sorte de "surveillance civile", quoi.
Pratique: Même pas besoin d'un logiciel complexe de détection de mouvement !
Les 5 millions de dollars de ce projet seraient sûrmement mieux dépensés ailleurs.
Source: http://www.indiadaily.com/breaking_news/72835.asp
C'est un projet informatique construit par la petite contribution de chacun, chez soi, devant son ordinateur.
Le gouverneur du Texas veut appliquer ce principe à la surveillance de la frontière mexicaine, pour enrayer le flot d'immigrants.
Le but est simple: Installer des centaines de caméras à vision nocturne tout le long de la frontière, et rendre les images accessibles par Internet.
Ensuite, charge aux "bons" citoyens de garder un oeil sur ces caméras et signaler tout contrevenant aux autorités.
Une sorte de "surveillance civile", quoi.
Pratique: Même pas besoin d'un logiciel complexe de détection de mouvement !
Les 5 millions de dollars de ce projet seraient sûrmement mieux dépensés ailleurs.
Source: http://www.indiadaily.com/breaking_news/72835.asp
Windows 98 est mort
Mardi 20 juin 2006
Voilà, on y est.
Une faille de sécurité critique a été découverte dans Windows 98, et Microsoft refuse de la corriger (L'excuse c'est "C'est trop compliqué".)
Par contre, Microsoft corrigera la faille dans Windows 2000, XP et 2003.
C'est fort commode pour forcer la main pour le passage à XP (Comment ça je suis mauvaise langue ?)
Oh... vous pouvez continuer à utiliser Windows 98, mais à vos risques et périls.
Et bien sûr, tout un tas d'autres failles qui apparaîtront par la suite ne seront pas corrigées non plus.
Le support officiel de Windows 98 cesse le 11 juillet de cette année. Après cette date, plus de mises à jour.
Windows 98 va progressivement devenir dangereux à utiliser.
Le risque ? Qu'un inconnu sur internet prenne le contrôle total de votre ordinateur, ou espionne silencieusement tout ce que vous tapez et vous pique tous vos mots de passe.
N'allez plus sur internet sans firewall ! (Voir http://sebsauvage.net/safehex.html)
Microsoft avait déjà fait le coup avec la faille RPC: Ils avaient annoncé qu'il n'était pas possible de la corriger dans Windows NT4. Seuls Windows 2000 et XP avaient été patchés.
Je n'en veux pas à Microsoft de ne plus supporter ses anciens systèmes, mais qu'ils aient au moins l'honnêteté d'admettre qu'ils ne veulent tout simplement plus supporter Windows 98 au lieu de l'excuse du "C'est pas possible".
(Idée pour Microsoft: Cessez d'ouvrir les services réseau par défaut sur des IP routables sur internet. Pouf ! Problème réglé. Ce genre de patch est faisable pour Windows 98, et même 95 sans problème. Merci de vous sortir les doigts du cul. -- Oui ça m'énerve, c'est une solution simple qui réduirait de façon dramatique la propagation des virus. Ça fait des années qu'on dit à Microsoft que la configuration réseau par défaut est merdique. Il a fallu attendre le SP2 de XP et Vista pour que ça commence à s'améliorer.)
Source: News.com.com
Une faille de sécurité critique a été découverte dans Windows 98, et Microsoft refuse de la corriger (L'excuse c'est "C'est trop compliqué".)
Par contre, Microsoft corrigera la faille dans Windows 2000, XP et 2003.
C'est fort commode pour forcer la main pour le passage à XP (Comment ça je suis mauvaise langue ?)
Oh... vous pouvez continuer à utiliser Windows 98, mais à vos risques et périls.
Et bien sûr, tout un tas d'autres failles qui apparaîtront par la suite ne seront pas corrigées non plus.
Le support officiel de Windows 98 cesse le 11 juillet de cette année. Après cette date, plus de mises à jour.
Windows 98 va progressivement devenir dangereux à utiliser.
Le risque ? Qu'un inconnu sur internet prenne le contrôle total de votre ordinateur, ou espionne silencieusement tout ce que vous tapez et vous pique tous vos mots de passe.
N'allez plus sur internet sans firewall ! (Voir http://sebsauvage.net/safehex.html)
Microsoft avait déjà fait le coup avec la faille RPC: Ils avaient annoncé qu'il n'était pas possible de la corriger dans Windows NT4. Seuls Windows 2000 et XP avaient été patchés.
Je n'en veux pas à Microsoft de ne plus supporter ses anciens systèmes, mais qu'ils aient au moins l'honnêteté d'admettre qu'ils ne veulent tout simplement plus supporter Windows 98 au lieu de l'excuse du "C'est pas possible".
(Idée pour Microsoft: Cessez d'ouvrir les services réseau par défaut sur des IP routables sur internet. Pouf ! Problème réglé. Ce genre de patch est faisable pour Windows 98, et même 95 sans problème. Merci de vous sortir les doigts du cul. -- Oui ça m'énerve, c'est une solution simple qui réduirait de façon dramatique la propagation des virus. Ça fait des années qu'on dit à Microsoft que la configuration réseau par défaut est merdique. Il a fallu attendre le SP2 de XP et Vista pour que ça commence à s'améliorer.)
Source: News.com.com
Vous prendrez bien une petite taxe ?
Vendredi 09 juin 2006
Vos cartes mémoire, CD-R, DVD-R et baladeurs MP3 sont déjà taxés, qu'ils contiennent de la musique ou autre chose, que vous ayez déjà payé pour la musique que vous avez mise dessus ou non.
La Comission pour la copie privée (on aurait dû dire "contre" la copie privée) examine une évolution de la taxe qui s'appliquerait sur les disques durs de grande capacité.
Par exemple, 30 € pour un disque dur de 80 Go, et 70€ pour un disque dur de 360 Go.
Ça me fait déjà chier de donner du fric aux maisons de disque pour pouvoir graver les photos de mon fils sur CD, ça me ferait bien chier de devoir aussi leur donner de l'argent pour simplement les stocker sur mon disque dur.
Espérons que cette taxe ne sera pas votée.
Si elle l'est, j'achèterai tout par correspondance à l'étranger.
'font chier.
Sources:
La Comission pour la copie privée (on aurait dû dire "contre" la copie privée) examine une évolution de la taxe qui s'appliquerait sur les disques durs de grande capacité.
Par exemple, 30 € pour un disque dur de 80 Go, et 70€ pour un disque dur de 360 Go.
Ça me fait déjà chier de donner du fric aux maisons de disque pour pouvoir graver les photos de mon fils sur CD, ça me ferait bien chier de devoir aussi leur donner de l'argent pour simplement les stocker sur mon disque dur.
Espérons que cette taxe ne sera pas votée.
Si elle l'est, j'achèterai tout par correspondance à l'étranger.
'font chier.
Sources:
Microsoft caresse les développeurs dans le sens du poil
Vendredi 09 juin 2006
Vous savez que je suis toujours très critique envers Microsoft.
Mais ces derniers temps, ils ont fait un tas de gestes que je trouve très appréciables.
Je suis agréablement surpris.
Et plus récemment, Microsoft vient de décider d'ouvrir son système documentation technique (MSDN) aux commentaires des internautes !
(Ceci permettra de compléter la documentation MSDN avec les commentaires, remarques et exemples de code des internautes).
http://msdnwiki.microsoft.com/ (Source: Le blog de Cyril)
Ceux qui font du php doivent déjà savoir que la documentation php est ouverte aux internautes pour leur permettre d'ajouter des remarques et exemples de code. Cela a ajouté énormément de valeur à la documentation.
Microsoft profite bien du modèle communautaire, hein ?
Aussi bien pour booster l'adoption de ses produits que pour les améliorer.
Souvenez-vous bien que ce sont les mêmes qui disaient que l'opensource est un "cancer" (sic), que les licenses opensource sont "virales" (sic), et que tout projet communautaire est forcément bordélique, pas fiable et dangereux du point de vue sécurité.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, dit le dicton.
Ceci mis de coté, je suis très agréablement surpris par ce mouvement général de Microsoft.
Maintenant, il ne faut pas être naïf, non plus: Tout cela, c'est pour inciter les gens à utiliser la plateforme de développement Microsoft.
PS: J'aimerais bien que Python ouvre également sa documentation de la même manière. Ça serait un grand pas en avant.
Mais ces derniers temps, ils ont fait un tas de gestes que je trouve très appréciables.
Je suis agréablement surpris.
- Ils ont décidé de distribuer gratuitement Visual Studio Express 2005 (environnement de développement .Net/C#/VB.Net/ASP.Net).
- Ils distribuent gratuitement SQL Server 2005 Express Edition (base de données) et ses outils.
- Ils ont ouvert CodePlex, un site de développement communautaire (similaire à SourceForge.net)
- Ils ont développé une version .Net du langage de programmation opensource Python (IronPython).
- Ils contribuent à plusieurs projets opensource (Atlas, Wix...)
Et plus récemment, Microsoft vient de décider d'ouvrir son système documentation technique (MSDN) aux commentaires des internautes !
(Ceci permettra de compléter la documentation MSDN avec les commentaires, remarques et exemples de code des internautes).
http://msdnwiki.microsoft.com/ (Source: Le blog de Cyril)
Ceux qui font du php doivent déjà savoir que la documentation php est ouverte aux internautes pour leur permettre d'ajouter des remarques et exemples de code. Cela a ajouté énormément de valeur à la documentation.
Microsoft profite bien du modèle communautaire, hein ?
Aussi bien pour booster l'adoption de ses produits que pour les améliorer.
Souvenez-vous bien que ce sont les mêmes qui disaient que l'opensource est un "cancer" (sic), que les licenses opensource sont "virales" (sic), et que tout projet communautaire est forcément bordélique, pas fiable et dangereux du point de vue sécurité.
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, dit le dicton.
Ceci mis de coté, je suis très agréablement surpris par ce mouvement général de Microsoft.
Maintenant, il ne faut pas être naïf, non plus: Tout cela, c'est pour inciter les gens à utiliser la plateforme de développement Microsoft.
PS: J'aimerais bien que Python ouvre également sa documentation de la même manière. Ça serait un grand pas en avant.
STIC et Judex tranquilles
Vendredi 09 juin 2006
J'étais complètement passé à côté de l'info:
La CNIL a autorisé les fichiers STIC et Judex.
On se demande comment c'est possible, vu qu'aucun de ces deux fichiers ne respecte la loi "informatique et liberté" dans la pratique.
(Essayez donc d'accéder aux infos vous concernant dans ces fichiers, ou de les rectifier...)
Minable, la CNIL, encore une fois.
C'est bien beau de pointer du doigt ces fichiers en disant "Ils sont truffés d'erreur ! C'est pas bien !" et en même temps de leur donner l'aval.
La CNIL a autorisé les fichiers STIC et Judex.
On se demande comment c'est possible, vu qu'aucun de ces deux fichiers ne respecte la loi "informatique et liberté" dans la pratique.
(Essayez donc d'accéder aux infos vous concernant dans ces fichiers, ou de les rectifier...)
Minable, la CNIL, encore une fois.
C'est bien beau de pointer du doigt ces fichiers en disant "Ils sont truffés d'erreur ! C'est pas bien !" et en même temps de leur donner l'aval.
Blogs en folie
Vendredi 02 juin 2006
C'est marrant cette obsession autour des blogs.
Quoi de plus banal qu'un blog, finalement ?
C'est une simple page web où quelqu'un vient écrire du texte.
Merde, j'ai un site web depuis plus de 7 ans où j'écris ce qui me passe par la tête. C'est juste une pauvre page html faite avec le premier éditeur de texte venu. Ça n'a vraiment rien d'extraordinaire.
Bien sûr, ça ne s'appellait pas un blog à l'époque.
Maintenant ça tourne carrément à l'hystérie.
Tous les ados veulent créer leur blog, les profs aussi. On en parle au 20 heures. Des émissions et bouquins de télé sortent là dessus. Les écoles et institutions bataillent pour contrôller ce que les gens disent sur eux dans leur blogs. Certains se font virer, attaquer en justice, harceler...
Ho. HO !
Vous allez où, là ?
A croire que la découverte soudaine de la liberté d'expression leur font perdre les pédales.
Internet - et les blogs - c'est juste un outils de plus.
Serais-je blasé ?
Je suis heureux du formidable regain d'intérêt pour internet comme outils de libre expression, mais je suis assez étonné et déçu de voir que cette liberté d'expression est aussi mal appropriée/assimilée/vécue/utilisée/acceptée.
Ça part vraiment dans tous les sens, souvent pour le plus grand mal de ceux qui profitent de cette liberté.
Finalement, ça ressemble bien à l'Histoire (avec un grand H): Le soudain accès à une grande liberté a souvent mené à des abus (et pas des plus beaux).
Oui, je sais, là ça ne concerne quelques personnes qui s'expriment.
Mais il va y avoir des dommages collatéraux, je vous le dis (et d'ailleurs ça déjà commencé).
PS: Si par hasard quelqu'un se demande pourquoi cette page n'est pas ouverte aux commentaires des internautes (contrairement à la plupart des blogs), la réponse est simple: Je n'ai pas envie de me battre contre le spam, les trolls et les flamewares. J'ai d'autres chats à fouetter (par exemple sur CCM). Je préfère utiliser mon temps à créer du contenu et à aider plutôt que de discutailler sans fin pour me justifier ou me défendre.
Quoi de plus banal qu'un blog, finalement ?
C'est une simple page web où quelqu'un vient écrire du texte.
Merde, j'ai un site web depuis plus de 7 ans où j'écris ce qui me passe par la tête. C'est juste une pauvre page html faite avec le premier éditeur de texte venu. Ça n'a vraiment rien d'extraordinaire.
Bien sûr, ça ne s'appellait pas un blog à l'époque.
Maintenant ça tourne carrément à l'hystérie.
Tous les ados veulent créer leur blog, les profs aussi. On en parle au 20 heures. Des émissions et bouquins de télé sortent là dessus. Les écoles et institutions bataillent pour contrôller ce que les gens disent sur eux dans leur blogs. Certains se font virer, attaquer en justice, harceler...
Ho. HO !
Vous allez où, là ?
A croire que la découverte soudaine de la liberté d'expression leur font perdre les pédales.
Internet - et les blogs - c'est juste un outils de plus.
Serais-je blasé ?
Je suis heureux du formidable regain d'intérêt pour internet comme outils de libre expression, mais je suis assez étonné et déçu de voir que cette liberté d'expression est aussi mal appropriée/assimilée/vécue/utilisée/acceptée.
Ça part vraiment dans tous les sens, souvent pour le plus grand mal de ceux qui profitent de cette liberté.
Finalement, ça ressemble bien à l'Histoire (avec un grand H): Le soudain accès à une grande liberté a souvent mené à des abus (et pas des plus beaux).
Oui, je sais, là ça ne concerne quelques personnes qui s'expriment.
Mais il va y avoir des dommages collatéraux, je vous le dis (et d'ailleurs ça déjà commencé).
PS: Si par hasard quelqu'un se demande pourquoi cette page n'est pas ouverte aux commentaires des internautes (contrairement à la plupart des blogs), la réponse est simple: Je n'ai pas envie de me battre contre le spam, les trolls et les flamewares. J'ai d'autres chats à fouetter (par exemple sur CCM). Je préfère utiliser mon temps à créer du contenu et à aider plutôt que de discutailler sans fin pour me justifier ou me défendre.
