Mea culpa
Vendredi 30 mars 2007
Vous vous souvenez peut-être à quel point j'étais virulent envers les pollueurs de moteurs de recherche, en particulier contre linterweb.com.
Je fais donc ici mon méa culpa: Le responsable de linterweb.com m'a expliqué le pourquoi du comment.
Il testait le comportement des moteurs de recherche existants en essayant différent algorithmes. Le but final étant de créer un nouveau moteur de recherche plus pertinent.
C'est désormais chose faite: Voici donc Kiwix, un tout nouveau logiciel opensource conçu pour faire des recherches dans l'encyclopédie Wikipedia et afficher les articles.
Vous pouvez déjà le consulter en ligne sur WikipediaSearch.net ainsi qu'à travers la page de recherche de Wikipedia.
Le but de ce logiciel est de permettre la recherche et consultation dans une version offline (déconnectée) de Wikipedia qui sera disponible en DVD:
Une version préliminaire (avec 2000 articles de Wikipedia) sera disponible sur le site http://www.wikipediaondvd.com/
Je fais donc ici mon méa culpa: Le responsable de linterweb.com m'a expliqué le pourquoi du comment.
Il testait le comportement des moteurs de recherche existants en essayant différent algorithmes. Le but final étant de créer un nouveau moteur de recherche plus pertinent.
C'est désormais chose faite: Voici donc Kiwix, un tout nouveau logiciel opensource conçu pour faire des recherches dans l'encyclopédie Wikipedia et afficher les articles.
Vous pouvez déjà le consulter en ligne sur WikipediaSearch.net ainsi qu'à travers la page de recherche de Wikipedia.
Le but de ce logiciel est de permettre la recherche et consultation dans une version offline (déconnectée) de Wikipedia qui sera disponible en DVD:
Une version préliminaire (avec 2000 articles de Wikipedia) sera disponible sur le site http://www.wikipediaondvd.com/
Redorer le blason de la redevance
Jeudi 29 mars 2007
(Presque) tout le monde paie la redevance pour la copie privée: taxe sur les cassettes, sur les CD vierges, les DVD vierges, les baladeurs MP3, les disques durs externes...
Différentes organisations essaient de redorer le blason de cette redevance (c'est vachement sexy, une redevance) en montrant un label "Copie privée" un peu partout.
La question est : Pourquoi en premier lieu avons-nous besoin de ce label ?
La copie privée est un droit inscrit dans la loi, même avant l'apparition de DADVSI.
Un droit auquel les DRM et CD anti-copie s'opposent.
J'ai quelques questions:
Tout cela est totalement incohérent.
Soutenir les artistes oui, mais pas à n'importe quel prix.
Source: Silicon.fr
Différentes organisations essaient de redorer le blason de cette redevance (c'est vachement sexy, une redevance) en montrant un label "Copie privée" un peu partout.
La question est : Pourquoi en premier lieu avons-nous besoin de ce label ?
La copie privée est un droit inscrit dans la loi, même avant l'apparition de DADVSI.
Un droit auquel les DRM et CD anti-copie s'opposent.
J'ai quelques questions:
- Pourquoi devrais-je payer les artistes pour graver des photos de mon fils sur CD ? Je trouve ça anormal.
- Pourquoi donner encore de l'argent aux artistes quand je m'achète un baladeur MP3 alors que je leur ai déjà donné de l'argent en achetant le CD ?
- Pourquoi payer cette redevance à la copie privée, alors que les DRM et les CD anticopie m'empêchent de faire une copie privée ?
Tout cela est totalement incohérent.
Soutenir les artistes oui, mais pas à n'importe quel prix.
Source: Silicon.fr
Peer-to-peer sans risque ?
Mardi 27 mars 2007
Le P2P c'est top, le P2P c'est bat.
Mais partager certaines données ou informations peut vous conduire au tribunal (voir à la morgue dans certains pays).
Alors tous les Kazza, BearShare, LimeWire, eMule, Shareaza et BitTorrent restent des activités risquées.
Comment publier sans être inquiété ?
Certes des chercheurs ont inventé FreeNet, MUTE, I2P, TOR et GnuNet, mais ces réseaux de P2P anonymes souffrent d'une lenteur importante.
Quant aux P2P privés (AllPeers, Peerple, TribalWeb...) ça marche bien, mais c'est... privé. Pas publique.
Des petits tordus ont donc imaginé un système de P2P qui permet de publier librement, sans avoir besoin d'être anonyme et sans subir la lenteur des P2P anonymes.
Ce réseau s'appelle OFF (Owner-Free Filing system).
Je vais essayer d'expliquer le principe (c'est à la fois simple et tordu):
Imaginez une musique de 128 ko que nous apellerons O (l'original).
Vous prenez au hasard un paquet de données du réseau OFF de 128 ko, que nous appellerons A.
En combinant (par une opéraion XOR) O et A, on obtient B.
Donc, pour reconstituer O (l'original), il faut combiner A et B.
A seul est inutile. B seul est inutile.
A et B combinés représentent le fichier O.
Une fois que vous avez A et B, vous placez A et B dans le réseau OFF.
A leur tour, les blocs A et B vont être utilisés par d'autres internautes pour "représenter" d'autres fichiers.
Un même bloc de données peut donc être utilisé pour "représenter" une infinité de fichiers différents.
En tant qu'internaute, vous n'avez aucun moyen de connaître quels fichiers un bloc de données représente.
Imaginez alors que - par exemple - la RIAA vous attaque parceque votre ordinateur contient un bloc de données représentant un bout d'une musique protégée.
Ce n'est pas tenable, comme attaque:
Et la RIAA n'a aucun moyen de prouver le contraire.
C'est là dessus que tablent les auteurs de OFF: Il ne devient plus possible de vous attaquer pour la possession d'un bloc de données, puisque ce bloc peut potentiellement représenter des milliers de fichiers différents.
Donc plus besoin d'être anonyme pour héberger des blocs de données.
Bien sûr ce système est encore expérimental, mais il ouvre de nouvelles voix.
Reste à voir si tout cela tient la route vis-à-vis de la loi...
Source: Site web de OFF
PS: Je n'ai pas parlé des détails techniques du découpage de fichiers et de tables de référence entre blocs, mais le principe est là. (Vous trouverez les détails sur le site original.)
PS: Par pitié, ne m'assenez pas le couplet sur la pédophilie et le piratage de la musique.
Mais partager certaines données ou informations peut vous conduire au tribunal (voir à la morgue dans certains pays).
Alors tous les Kazza, BearShare, LimeWire, eMule, Shareaza et BitTorrent restent des activités risquées.
Comment publier sans être inquiété ?
Certes des chercheurs ont inventé FreeNet, MUTE, I2P, TOR et GnuNet, mais ces réseaux de P2P anonymes souffrent d'une lenteur importante.
Quant aux P2P privés (AllPeers, Peerple, TribalWeb...) ça marche bien, mais c'est... privé. Pas publique.
Des petits tordus ont donc imaginé un système de P2P qui permet de publier librement, sans avoir besoin d'être anonyme et sans subir la lenteur des P2P anonymes.
Ce réseau s'appelle OFF (Owner-Free Filing system).
Je vais essayer d'expliquer le principe (c'est à la fois simple et tordu):
Imaginez une musique de 128 ko que nous apellerons O (l'original).
Vous prenez au hasard un paquet de données du réseau OFF de 128 ko, que nous appellerons A.
En combinant (par une opéraion XOR) O et A, on obtient B.
Donc, pour reconstituer O (l'original), il faut combiner A et B.
A seul est inutile. B seul est inutile.
A et B combinés représentent le fichier O.
Une fois que vous avez A et B, vous placez A et B dans le réseau OFF.
A leur tour, les blocs A et B vont être utilisés par d'autres internautes pour "représenter" d'autres fichiers.
Un même bloc de données peut donc être utilisé pour "représenter" une infinité de fichiers différents.
En tant qu'internaute, vous n'avez aucun moyen de connaître quels fichiers un bloc de données représente.
Imaginez alors que - par exemple - la RIAA vous attaque parceque votre ordinateur contient un bloc de données représentant un bout d'une musique protégée.
Ce n'est pas tenable, comme attaque:
- Vous n'aviez aucun moyen de savoir que le bloc de données sur votre disque dur représentait une musique piratée.
- Ce bloc, de toute façon, peut très bien également représenter un bout de fichier ISO d'une distribution Linux, une image libre, un programme gratuit, ou n'importe quoi d'autre.
Et la RIAA n'a aucun moyen de prouver le contraire.
C'est là dessus que tablent les auteurs de OFF: Il ne devient plus possible de vous attaquer pour la possession d'un bloc de données, puisque ce bloc peut potentiellement représenter des milliers de fichiers différents.
Donc plus besoin d'être anonyme pour héberger des blocs de données.
Bien sûr ce système est encore expérimental, mais il ouvre de nouvelles voix.
Reste à voir si tout cela tient la route vis-à-vis de la loi...
Source: Site web de OFF
PS: Je n'ai pas parlé des détails techniques du découpage de fichiers et de tables de référence entre blocs, mais le principe est là. (Vous trouverez les détails sur le site original.)
PS: Par pitié, ne m'assenez pas le couplet sur la pédophilie et le piratage de la musique.
