Entre une grosse multinationale et un citoyen, la justice donne droit à la multinationale:
Une couturière de Bourg-lès-Valence, Mme Milka Budimir, a été sommée par la justice de rendre son nom de domaine (milka.fr) à l'industriel chocolatier.

Votre nom de famille ne vous donne droit à rien.
Si vous n'êtes pas un gros portefeuille, avec des avocats derrière, vous pouvez aller vous brosser.

En plus, s'entendre dire que votre nom de famille "confère un caractère banal", c'est insultant.

Vraiment, bravo.


Les noms de domaine sont une marchandise que tout le monde a le droit d'acheter. Ok.
Pourquoi une personne morale aurait-elle le droit de s'approprier ce bien plus qu'une personne physique ?

Je regrette que ce soient les plus friqués qui gagnent systématiquement dans ce domaine.

On ne peut même pas taxer Mme Milka Budimir de cyber-squatting, puisque non seulement c'est son vrai nom (on ne peut pas lui reprocher de l'avoir choisi exprès), mais elle a acheté son domaine en février 2002. Elle n'a pas non plus essayé de faire passer son site pour celui de l'industriel.

L'autre, là, l'industriel, il a beau jeu de se réveiller seulement maintenant.
ça fait seulement 20 ans qu'internet existe.

(Source: http://www.01net.com/article/270479.html)
(Merci à Jean-Pierre Coeffic pour l'info)

C'est vraiment le monde à l'envers: un internaute, ayant demandé à son fournisseur d'accès de bloquer du spam, se retrouve attaqué en justice pour avoir soi-disant "entravé" le business des spammeurs !

http://www.reseaux-telecoms.com/cso_btree/05_01_20_133533_256/CSO/Newscso_view

Microsoft a l'intention de donner les patchs de sécurité jusqu'à un mois à l'avance au gouvernement américain (et à l'US Air Force) avant de les diffuser au reste du monde.

Et nous, on pue ?

Et pourquoi seulement au gouvernement américain ?

http://www.neowin.net/news/microsoft-to-offer-patches-to-us-gov-first


Donc, Microsoft admet qu'elle laissera volontairement tous les Windows du monde vulnérables à toute nouvelle faille de sécurité pendant une période pouvant aller jusqu'à un mois.

Chapeau, ça c'est de la sécurité !

Le ridicule ne tue pas.
La Reine d'Angleterre a nommé Bill Gates "Knight Commander of the Most Excellent Order of the British Empire".
http://slashdot.org/article.pl?sid=05/03/01/1731228

C'est un gag.


Quel est le mérite de Bill Gates ? En quoi Bill Gates a-t-il contribué à l'informatique actuelle, en dehors d'avoir des dents démesurément longues et des pratiques commerciales à gerber ?

Il n'a pas inventé le MS-Dos, il a repompé le CP/M de Digital Research.
Il n'a pas inventé les interfaces graphique, il a plagié l'interface du Macintosh.
Il n'a pas inventé la souris, il la qualifiait même de "gadget" aux débuts du Macintosh.
Il n'a pas inventé le plug'n play, il a repiqué l'idée du système NuBus du Macintosh.
Il n'a pas inventé Internet Explorer, il a réutilisé les sources de NCSA Mosaïc.
Il n'a pas inventé les fontes TrueType. C'est Apple qui a créé le système TrueType (lui-même plagié du système Adobe).
Il n'a pas inventé .Net, il a repris les concepts de Java et Delphi vieux de 10 ans.
Et il y a tellement d'autres exemples de ce genre !


J'aurais plus volontiers rendu hommage - par exemple - aux fondateurs des projets Wikipedia ou GNU, ou à ceux qui maintiennent Sourceforge.net, ou à Douglas Engelbart (digne inventeur de la souris), ou au W3C, ou aux auteurs de Linux, Apache, TCP/IP...
Bref je pourrais trouver un bon millier d'autres personnes qui méritent plus les honneurs pour avoir contribué substantiellement à l'informatique telle qu'elle est actuellement, au partage des connaissances, à la communication et à l'échange.

Et flûte.
Aux dernières nouvelles, la comission européenne ne veut pas relancer le débat sur les brevets logiciels.
Refuser le débat sur un sujet portant autant à controverse, dans une démocratie, c'est louche.
Il y a du lobbying dans l'air.

http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=407
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/28/2223232

(Voir: http://sebsauvage.net/rhaa.html#20040527 )

Le département américain de la sécurité du territoire a officiellement choisi une société pour les conseiller pour tout ce qui concerne la protection de la vie privée. Ils ont choisi la société Claria.

Le seul hic, c'est que cette société était autrefois nommée Gator.
Si ça vous rappelle quelquechose, c'est normal: c'était l'un des pires spywares qu'on ai connu.

Ah ben Claria va être dans ses petits souliers quand on va lui demander de faire des recommandations.

Bravo !    <clap> <clap> <clap>

Voilà un choix très intelligent.

http://www.hackinthebox.org/article.php?sid=15672

Google va donner de gros serveurs au projet WikiPedia.org.
Sympa, Google !

Les responsables du projet WikiPedia affirment que cela ne remettra pas en cause l'indépendance du projet.

Microsoft a fait faire (encore) une étude sur la sécurité des solutions libres face aux produits Microsoft.
http://www.vnunet.fr/actualite/logiciels/systemes_dexploitation/20050218001

Bien entendu, les résultats de cette étude sont largement favorables à Microsoft.

Cette étude a été réalisée par la société Security Innovation et le Dr. Richard Ford.

Allez sur le site de Security Innovation, page des partenaires.  Kikonvoit ?  Microsoft.
On va pas dire du mal des partenaires, hein ?
Surtout quand ils vous font vivre.

Ah, et puis le labo de recherche du Dr. Ford est financé par Microsoft, aussi:  http://tinyurl.com/6n52f

Mais tout cela est sans doute secondaire...


On attend toujours une étude objective.
(Et ce n'est pas non plus du côté de l'opensource qu'on en trouve.)

Microsoft a déposé un brevet sur l'expansion des variables dans les noms de fichier.
Par exemple @username pourrait lier à des fichiers différents selon l'utilisateur qui ouvre le fichier.

Bravo !
Microsoft vient de découvrir le tilde (~) et les liens symbolique d'Unix !

Ça fait seulement 20 ans que ça existe.

http://techdirt.com/articles/20050228/027245_F.shtml

Mais bon, ça n'empêche pas Microsoft de déposer un brevet dessus.
Remarquez ils n'en sont pas à leur coup d'essai (après le brevet sur les bureaux virtuels, le brevet sur le double-clic...)

Après avoir emmerdé tout le monde avec ses clés d'activation de Windows XP (toujours collées sur le PC là où il ne faut pas), interminables à retaper, sans compter l'activation en ligne,

Microsoft décide que finalement, ça va pas.
On met le système à la poubelle.

Maintenant, il faudra téléphoner à Microsoft, et répondre à diverses questions pour pouvoir activer XP.

Si ça continue, Windows va devenir plus compliqué à installer que Linux.
Ça serait un comble !

Source: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/25/0350219


Belle invention, l'activation en ligne !
Non seulement ça n'empêche absolument pas les pirates de pirater des logiciels comme Windows XP ou Half-Life 2,
mais en prime ceux qui ont payé sont plus emmerdés que ceux qui piratent !
Il n'y a pas comme un problème, là ?