Ah oui j'oubliais: dans leur magnifique croisade, après la taxe sur les CD vierges, les maisons de disque essaient de pousser une taxe sur les clés USB.

Alors je vais devoir leur donner de l'argent pour stocker mon site web sur ma clé USB ?
Et puis quoi encore ?

Ce n'est plus de la défense des auteurs, c'est du racket !

Et allez !
C'est la fête du slip !

Sources:
http://www.liberation.fr/page.php?Article=295520
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39223711,00.htm

Microsoft a encore obtenu un brevet trivial: Le traitement des adresses email "comme des objets" (sic).

Bizarre, non ?

Et moi je peux déposer un brevet sur le traitement des numéros de téléphone "comme des objets" ?
Ou des codes postaux "comme des objets" ?

C'est du foutage de gueule !

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=05/05/18/1222247&from=rss


Et l'auteur du brevet (un employé de Microsoft) qui fanfaronnait sur son blog, a vite fermé la discussion pour éviter de se faire enflammer.
http://blogs.msdn.com/dancre/archive/2004/12/10/279842.aspx

Microsoft vient d'avoir une idée pour repérer plus rapidement les failles de ses logiciels:

Installer des machines virtuelles avec Windows XP dedans, et les faire se balader automatiquement sur tout le web (comme le ferait n'importe quel internaute).
Elles vont visiter plein de sites web différents, y compris sur les sites qu'on trouve dans les spams.

Un système au dessus regarde si des modifications anormales sont apparues dans la machine virtuelle (nouveaux fichiers, base de registre, etc.), ce qui permet de repérer les virus, cheveaux de Troie, ou spywares utilisant une nouvelle faille.

Ça ressemble au système HoneyNet, mais je trouve l'idée pas mauvaise du tout !

http://www.theregister.co.uk/2005/05/17/microsoft_searches_for_web_nasties_with_honey_monkeys/


Comme ces machines vont se balader intensivement sur internet, elles seront beaucoup plus susceptible de chopper rapidement une saleté que les internautes.
Et Microsoft pourra ainsi repérer rapidement les failles et les corriger.

Bonne idée !

Preuve que l'opensource peut marcher, à condition de trouver un modèle économique adapté:

Computer Associates est l'éditeur (entre autres) de la base de données Ingres.

Ils ont pris l'initiative d'ouvrir le code source de leur base de données (Cela veut dire que tout le monde peut voir le fonctionnement interne du programme et le modifier.).

De plus, ils offraient une récompense de 1 million de dollars à ceux qui écriraient un logiciel de migration vers Ingres.

3 équipes ont gagné.

Voilà un bel exemple du gain de l'opensource:

• Computer Associate bénéficie de logiciels de migration au moindre coût.
• Avec ces logiciels de migration, Computer Associate va pouvoir bénécifier potentiellement de plus de clients (puisque ces clients pourront passer plus facilement à Ingres grâce aux logiciels de migration.)
• Les auteurs des kits de migration ont gagné de l'argent.
• Les utilisateurs d'Ingres ont maintenant les sources du moteur de base de données (ils peuvent le faire évoluer et le modifier selon leurs besoin).
• Les utilisateurs d'Ingres ont également des kits de migration gratuits.

Tout le monde est gagnant !

Oui oui, je sais, je tape encore sur Microsoft.
Mais des fois, il faut dire qu'ils abusent vraiment.

Au dernier salon du jeu vidéo E3, aux Etats-Unis, Microsoft a présenté sa nouvelle console X-Box 360.
Plusieurs personnes ont eu le plaisir de l'essayer.

Mais une personne a eu le nez fin, et a constaté que les manettes et l'écran n'étaient pas reliés à la console... mais à deux PowerMac G5 d'Apple !

La honte.

Non seulement ils essaient de faire passer ça pour la vraie console, mais en prime en utilisant des machines du concurrent !

Quand on est pas prêt dans les temps, il faut au moins avoir l'honnêteté de l'admettre.

Il y a même les photos:
http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2420&p=5

Le nouveau business-plan à la mode: Piquer des logiciels opensource et les vendre sous un autre nom.

Premier exemple: http://www.luxuriousity.com/
La société Luxiouriosity vend des logiciels: Photo Professional, Office Professional, Sound Editor Professional...
qui se révèlent être des versions modifiées de The Gimp, OpenOffice, Audacity, Blender, etc. !

Encore mieux: Ils brident des fonctions de ces logiciels pour pouvoir vendre des versions "Home", "Standard", "Deluxe" et "Pro" !

Gonflé, non ?
(source: http://linuxfr.org/~ndj55/17613.html )

Gonflé, mais légal: la license GPL autorise la modification et la vente des logiciels, et Luxiouriosity a bien pris soin de distribuer le code source avec "leurs" logiciels.
Donc, c'est légal.
Minable, mais légal.

Ne vous faites pas avoir, prenez les originaux, non bridés et gratuits !


Mais ce n'est pas le seul:
La société Maui X-Stream semble avoir repiqué des sources de XviD (compression vidéo haut performance), Media Player Classic (lecteur vidéo), LAME (compression audio MP3), SHOUTcast (diffusion audio internet) et phpAdNews pour l'intégrer à ses logiciels.
http://linuxfr.org/2005/05/23/18976.html


Vu que l'opensource prend de plus en plus d'importance en informatique, je pressens que ce genre de pratique va devenir de plus en plus courant.

Tiens, j'ai décidé de me faire une liste de marques d'informatique (matériel et logiciel) à boycotter, pour leur mauvais comportement et leur foutage de gueule:

• HP/Compaq : Pour leurs nombreuses magouilles pour faire racker un maximum leurs clients pour les cartouches d'encre (puces de protection, sous-évaluation des volumes d'encre restants, expiration de cartouches encore bonnes, etc.). Sans compter les saletés de backweb installés dans les PC.
• McAfee : Pour avoir volontairement décidé de ne pas détecter certains chevaux de Troie, et avoir fermé les sources de PGP. Pour leur license qui interdit la publication d'articles critique envers leurs produits sous peine de rupture de contrat.
• Norton : Pour avoir transformé leurs logiciels en usines à gaz, pour profiter de leur gloire passée pour vendre des bouses, et pour avoir été pris en flagrand délit de laisser passer volontairement des spywares à travers leur firewall.
• Tegam : Pour avoir tenté de faire taire les critiques sur leurs logiciels et pour leur publicité mensongère.
• Packard-Bell : Pour leur mépris des clients, et leur immonde système de tatouage des disques durs qui empêche le changement de disque dur ou la réinstallation de Windows après formattage.
• Gericom : Pour utiliser les systèmes de tatouage des disques durs, comme Packard-Bell.
• NEC : Pour utiliser les système de tatouage des disques durs.
• Lexmark : Pour avoir implanté un spyware dans leur pilote d'imprimante.
• Valve, dont je boycotterai tous les (pourtant excellents) titres tant qu'ils contiendront le système Steam.
• Tous les éditeurs utilisant l'immonde système PunkBuster (espionnage des internautes et vol de fichiers), par exemple le jeu Call of duty.
• AOL : pour avoir censuré des sites web et des emails sans prévenir, pour avoir plusieurs fois brisé le secret de correspondance de ses abonnés, pour avoir à plusieurs reprises détourné en silence les communications HTTP vers leurs proxy, et pour un foutage de gueule général sur la qualité du service.
• Sony-BMG et Universal Music pour avoir piraté l'ordinateur de leurs clients en installant silencieusement un rootkit pour obtenir le contrôle sur ce que peut faire l'utilisateur avec son lecteur CD.

Je complèterai cette liste ici même au fur et à mesure.

Je n'ai pas énormément de pouvoir sur ces entreprise, alors je vais voter avec la seul voix que j'ai: Je vais voter avec mon portefeuille.
Ces entreprises n'auront pas le moindre centime de ma part tant qu'elles se comporteront de la sorte.

Le conseil d'une école de Pennsylvanie a récemment adopté une règle obligeant les professeurs à dénigrer la théorie de l'évolution de Darwin et à présenter le créationnisme comme une théorie valide.

Tiens, ça rappelle des choses...  Quel incroyable retour en arrière.

Comment des enseignants peuvent-ils promouvoir un tel obscurantisme ?


(Source: http://www.kuro5hin.org/story/2005/4/27/03541/2520 )