Bill Gates a donné une interview à ZDNet: http://www.vnunet.be/datanews/detalle.asp?ids=/Reports/Top_Stories/Enterprise_Computing/20051208019


Bien entendu, je ne peux pas m'empêcher d'utiliser ma langue de vipère:


>Le PC reconnaîtra la parole

Tiens, on nous a déjà dit ça il y a 10 ans.



>vous pourrez utiliser de l'encre

Perdu !
ça existe déjà.
(Stylos avec capteur optique repérant sa position sur un papier spécial.)



>Le facteur de forme tablette permettra d'emporter ces appareils en réunions, et les étudiants les emmèneront à l'école.

Ben c'est pas déjà le cas ?
Y'a pas déjà plein d'étudiants qui emportent leur ordinateur portable en cours ?
Et mon beau-père a un PC tablet pour son boulot nomade.
Et c'est pas un super-pro de l'informatique.



>Mais il faudra encore beaucoup pour que la plate-forme passe à un niveau supérieur.

Ben voilà, il nous dit qu'il faudra qu'on rachète encore du matériel.
Bill, Bill, quand cessera-tu ?



>la sécurité automatique que nous allons intégrer.

Les mots "sécurité" et "automatique" accolés me font très peur, surtout venant de la part de Microsoft.



>[la sécurité] est devenu à présent une priorité absolue

Ah bon ?
Alors pourquoi attendre un mois après la découverte d'une faille pour sortir des mises à jour de sécurité ?

Un mois, c'est une éternité en informatique.
ça laisse le temps aux hackers de fignoler leurs arnaques.



>Cisco et Microsoft doivent collaborer avec les gouvernements pour faire en sorte d'y parvenir effectivement.

Est-ce que tu es en train de nous dire que Microsoft et Cisco ont l'intention d'aider les gouvernements à prendre le contrôle d'internet ?



>Nous devons développer des logiciels et démontrer qu'ils ne sont pas sensibles aux erreurs dans certains cas.

Comme celui de vérifier qu'il n'y a pas de buffer overflow ?   (=90% des attaques actuelles)
Ne pas vérifier un buffer la taille des données qu'on met dans un buffer, c'est une faute de programmation.



>Le spam a reculé et nous pouvons continuer à le réduire encore. A terme, nous rendrons impossible tout courrier indésirable!

Mais bien sûr !
Et la marmotte ?
C'est vraiment prendre les spammeurs pour des imbéciles.
(Et nous avec.)



>Est-il dès lors possible de concevoir un système complètement sécurisé et étanche?
>Bill Gates: [...]La manière la plus simple de protéger quelque chose, c'est de comprendre à qui certaines informations et autres données peuvent être transmises. Et c'est aux utilisateurs d'en décider.

Ah bon ?
Mais je croyais que c'était une "sécurité automatique" ?



>Même Gmail. Qu'y a-t-il là de si unique?

euh... voyons: un webmail complètement repensé, plus rapide, plus pratique (affichage sous forme de discussion, labels sur les mails, etc.) avec 2,5 Go d'espace de stockage.
Ah... et ça marche dans tous les navigateurs.



>Mais des gens font pourtant comme si Google était bel et bien occupé à cela et comme s'il pouvait par conséquent proposer davantage qu'une solution de 'mimétisme'.

Google ont été parmis les premiers à offrir un moteur de recherche qui ne ressemble pas à un arbre de Noël.

Entre ça: Ecran MSN
et ça: Ecran Google

Je préfère le second.
Et c'est marrant, mais il y a des millions de personnent qui préfère également la seconde solution.

C'est ça, innover.
C'est pas forcément balancer des millions de dollars pour créer un moteur de recherche.

Et jusqu'à preuve du contraire, Google continue à ramener des résultats plus pertinents et plus nombreux que MSN Search.



>Si je vous ai bien compris, les utilisateurs vont recevoir de l'argent pour se servir de moteurs de recherche?
>Bill Gates: Oui, c'est effectivement ce que je dis.

Ah oui ?
J'attend de voir, tiens !

Etre payé pour utiliser une technologie moins bonne, pourquoi pas.
C'est un choix.

Perso, je préfère les moteurs qui me trouvent ce que je cherche, quitte à ce qu'ils ne me donnent pas d'argent.



>De cette manière, nous pouvons aborder des problèmes que personne d'autre n'aborde. Comme des problèmes avec des interfaces naturelles

C'est vrai que Microsoft est l'une des entreprise informatique qui dépense le plus en R&D, mais de là à dire qu'ils sont les seuls à bosser sur les IHM, c'est du foutage de gueule !

Et Douglas Engelbart, il vous a attendu pour créer la souris en 1970 ?
(Souris que Microsoft vendait quelques 30 années plus tard, à 1500 Francs pièce !)

C'est vraiment marquer un mépris sans fond pour les chercheurs et ingénieur qui bossent sur les IHM depuis des dizaines d'années.



>c'est nous qui faisons reculer les frontières et qui les fixons.

Et les non-Microsoft, hein, ils pissent dans des violons ?



>Plus besoin de se demander: 'Cet utilisateur travaille avec tel traitement de texte, et telle base de données et tel tableur'.

Non c'est vrai.
Maintenant c'est: "Avec quelle version de Word ? Et quelle version de Excel ? Et est-ce qu'ils pourront voir le schéma Visio inclu dans le document Word ?"

C'est sûr que c'est vachement plus simple.

Et le fait que Microsoft Office 12 ne respectera pas le standard OpenDocument va encore bien simplifier les choses, tiens.



>(chez Microsoft) tout tourne autour de gros volumes et de prix bas.

Certes, mais dans quel Univers ?
Pas dans le nôtre, en tous cas, parceque à 100€ le Windows XP familial, nu, sans même un traitement de texte, c'est pas donné.



>Et bien, c'est précisément ce que nous intégrons dans la couche SharePoint. Celle-ci permet une collaboration aisée avec toutes ces choses.

On a Sharepoint... et bien... comment dire: On ne peut pas accéder à certaines fonctionnalité parcequ'on a que Office 2000 et pas Office 2003.



>Nous avons des dizaines de milliards de dollars sur notre compte en banque!

Merci qui ?




Enfin mon commentaire final à propos des utilisateurs captifs ("sticky" dans l'interview):

Microsoft essai de garder ses clients par des astuces techniques (formats fermés non documentés, mises à jour continuelles forcées, utilisation de technologies non-standards, détournement des standards existants...).

Google essai de garder ses clients en créant des services de qualité.


Quizz: Laquelle des deux démarches vous semble anormale ?