pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

Guillermito a perdu en appel :-(((

Samedi 25 fevrier 2006

[Suite de cet article]


Guillermito a perdu en appel :-(((

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39313238,00.htm?xtor=1

Commentaire des anciens responsables de Tegam: "il ne s'agit donc pas d'un combat pour le "full disclosure" (divulgation totale), mais bien d'un cas de défense de droits d'auteur et du code source d'un logiciel"

Pour 65 octets désassemblés et publiés ???
Mon cul !

Ce procès est un bon moyen de faire taire les critiques, non ?
C'est tellement commode !


Et merde !

Donc, n'analysez surtout pas la sécurité des logiciels,
Faites confiance à la publicité: Si on vous dit que c'est sûr à 100%, c'est que c'est sûr à 100%.

Ne doutez pas, ne réfléchissez pas, ne testez pas, n'analysez pas, n'en parlez pas.
C'est nuisible à votre compte en banque (15000€ que Guillermito devra payer pour avoir ouvert sa gueule.)

C'est minable.


Note à moi-même: Bannir totalement tout logiciel venant des sociétés Tegam et Softed.


Liens:

Dell...ictueux ?

Samedi 25 fevrier 2006

Après l'affaire Milka, voici l'affaire Dell !

Dell - le fabricant d'ordinateurs - semble taper sur tous les domaines qui contiennent le mot "Dell".

Paul Dell, designeur de sites web, en fait les frais en ce moment ( http://www.dellwebsites.com/ )

Source: http://communitymx.com/blog/index.cfm?newsid=664


Dell n'avait qu'à se réveiller plus tôt et acheter le domaine avant avril 2001 (date à laquelle Paul Dell a acheté le domaine).


Mais bon, je ne me fais pas d'illusion: La multinationale a plus de fric, et les procès coûtent cher. C'est encore probablement Dell qui va gagner...  :-(

Pas de réponse de l'UMP

Samedi 25 fevrier 2006

Suite au spam que j'ai reçu de l'UMP, je n'ai toujours aucune réponse au mail que je leur ai envoyé.

L'UMP est donc en infraction avec la loi informatiques et liberté: Je ne parviens toujours pas à avoir accès aux informations qu'ils détiennent sur moi, et encore moins les rectifier.

Ce parti me spamme, ignore mes mails et est en infraction avec la loi.

Et ils éspèrent que je vais voter pour eux ?

Les clics plaqués Or

Jeudi 23 fevrier 2006

[Attention, je vais encore enfoncer.]

Les "Clics d'or" veulent être à internet ce que Cannes est au cinéma: http://www.journaldunet.com/chat/retrans/060222_petit.shtml

"Les Clics d'Or, c'est le grand prix de l'Internet, le palmarès des professionnels du Net" (sic)

Et c'est bien là que s'arrête l'intérêt: Que les professionnels.


"Qui peut participer aux Clics d'Or ? Quelles sont les conditions requises ?
Les éditeurs de contenu et de services, les marques, les médias, les agences, les annonceurs, bref tous les professionnels qui évoluent sur Internet."

Et tout ceux qui font internet, c'est à dire les internautes eux-mêmes, non ?


Ah... et l'inscription pour concourrir aux clics d'or est payante: 400 € !  (Sauf pour les blogs)

Donc pour eux, sur internet il y a:
  • Les sites de professionnels.
  • Les blogs.
C'est tout.


"Vous qui êtes un peu au coeur des acteurs de l'Internet, quelles sont les grandes tendances de ce secteur ?
Elles sont incarnées par nos partenaires. Paypal illustre la dominance des communautés et a impulsé une nouvelle génération des moyens de paiement."

mmm... donc PayPal est un exemple de ce qui fait avancer internet ?
Mon Dieu...


"A quand un prix "région" ?
C'est l'idée de départ de la catégorie TPE, même s'il n'y a pas que des TPE en région."

Tiens... je croyais que sur internet il n'y avait pas de notion forte de lieu physique ?

C'était pas justement l'un des intérêts d'internet ?
S'affranchir de la position géographique et des distances ?
Hein ? Non ?
Enfin moi je dis ça...


"Ce sera un lieu unique où l'on pourra avoir le panorama du Net français."

Non, ce sera un lieu où les portefeuilles parleront aux portefeuilles.




Bref: Je n'y serai pas, CCM probablement pas non plus, et je ne m'en porte pas plus mal !



Sources:

:-) Réduire la "fracture numérique" ? C'est possible.

Mardi 21 fevrier 2006

Voilà une initiative comme j'aimerais en voir en France: Des bénévoles récupèrent de vieux ordinateurs (donnés à l'association) et les remettent en état.
Non seulement cela permet à des tas de personnes, d'écoles et autres d'accéder enfin à l'informatique (gratuitement), mais en prime cela réduit la pollution puisque les ordinateurs usagés ne finissent pas dans la benne à ordures.
Ces ordinateurs sont équipés de Linux et de logiciels opensource pour que ça ne coûte rien.

En plus, les bénévoles récupèrent un ordinateur gratuitement pour 5 ordinateurs remis en état.


L'association Free Geek a déjà "recyclé" ainsi 6000 ordinateurs, mais le président de l'association estime que rien qu'aux USA, il y a 137000 ordinateurs qui partent à la casse chaque jour.


Quand on voit combien de personnes, associations, organismes ou écoles n'ont pas accès à l'informatique à cause de son coût, je me dis que c'est typiquement le genre de chose qui pourrait aider à réduire la fameuse "fracture numérique".

Comme je l'ai déjà dit pas le passé, je suis un adepte du low-tech: Pas besoin d'une machine dernier cri pour faire de l'informatique, aller sur internet, taper son courrier ou apprendre à programmer.
Il existe même des projets qui permettent de récycler des Pentium 150 sans disque sur pour en faire des ordinateurs complets (traitement de texte, programmation, accès internet...)


Source: http://news.designtechnica.com/featured_article46.html
(lien trouvé sur StandBlog.org (http://standblog.org/blog/2006/02/15/93114651-en-vrac) )


Autres liens: http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-2969-materiel-recyclage-don-de-materiel-et-entraide

Forfaits

Mardi 21 fevrier 2006

Depuis quelques années, j'ai un téléphone portable avec une facturation à la seconde. Je suis scotché de constater que plus aucun opérateur ne propose cela. Même mon opérateur actuel ne le propose plus.

Tout ce qu'on trouve maintenant, ce sont des forfaits. C'est une arnaque qui consiste à payer pour des communications que vous ne passez pas.
Je m'explique:

  • Si vous avez dépassé votre forfait, vous êtes surfacturé (attention ça fait mal !)
  • Si vous n'avez pas consommé votre forfait, vous avez deux possibilité:
    • Téléphoner pour rien, pour "cramer" ce qui reste de votre forfait (donc vous téléphonez alors que vous n'en avez pas besoin).
      ou
    • Ne pas téléphoner (et donc vous avez déjà payé pour des communications que vous ne passerez pas.)

Et là les vendeurs vous rétorquent souvent "Mais vous pouvez reporter votre temps non utilisé sur le mois suivant !".

Super, donc je vais me retrouver le mois suivant avec encore plus d'heures non consommées ?
Et ainsi de suite le mois suivant ?

Et à la fin, quand je change d'opérateur, on me rembourse toutes ces heures non consommées ?
Réponse: non.


Donc, dans tous les cas, vous aurez payé pour des communications que vous n'avez pas passées, ou vous avez été surfacturé.

C'est une arnaque pure et simple.
C'est un foutage de gueule généralisé.

Prenez-nous pour des cons

Mardi 21 fevrier 2006

Je me souviens avoir vu il y a quelques années Canon vendre des imprimantes "spécial internet".

Que diriez-vous si on vous vendait des auto-radios "spécial moteur diesel" ?

Vous penseriez qu'on se fout de votre gueule, non ?

Et vous auriez raison.

Une politique étrangère à la sécurité

Vendredi 03 fevrier 2006

La politique de sécurité de Microsoft, c'est de ne pas divulguer publiquement les failles de son système quand elles sont découvertes.
Microsoft pense que tant qu'ils n'ont pas publié le correctif de sécurité, personne ne peut avoir connaissance de la faille.

Cette manière de procéder s'appelle "Security through obscurity" (la sécurité par l'obscurité). Et c'est complètement crétin.


Contrairement à ce qu'on aurait naturellement tendance à penser, c'est très mauvais. Pour que la sécurité informatique soit efficace, il est important que toute faille de sécurité soit immédiatement rendue publique, sans quoi personne ne peut s'en prémunir (C'est pour cela que des organismes comme le CERT, le CERTA ou le SANS Institute existent. )


Et voici encore une preuve que la façon de voir de Microsoft est foireuse: La faille WMF de Windows (qui permet - potentiellement - de prendre le contrôle total d'une machine sous Windows) était connue sur internet un mois avant que Microsoft ne publie le correctif !

Source: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=06/02/02/215210&from=rss


Si un responsable informatique ne sait pas qu'une faille existe, il ne pourra pas prendre les mesures nécessaires pour s'en protéger.
Et ce fait a pu se vérifier encore et encore dans les années passées.
Malgré les grandes prétentions de Microsoft en matière de sécurité, ils refusent de faire le nécessaire dans ce sens.


Et c'est même pire que ça: eEye Security, une entreprise de sécurité informatique, avait même dû menacer Microsoft de divulguer publiquement une faille de sécurité de Windows car Microsoft ne l'avait toujours pas corrigée au bout de 7 mois.


Je ne peux pas m'empêcher de penser que malgré les discours de Microsoft, leur manière d'aborder la sécurité est faussée.
Ce ne sont pourtant pas les bonnes intentions qui manquent.

Bouché

Jeudi 02 fevrier 2006

Un américain attaque Apple en justice: Il dit que l'iPod (baladeur numérique) a causé des dommages à son oreille à cause du volume trop élevé.
Un peu comme l'autre type, là, qui attaquait McDonald en justice parceque manger fait grossir.

C'est moi ou bien ils sont complètement cons ?

Ça me rappelle un sketch de GrolandSat, pour les connaisseurs (satire du journal télévisé français) ("Fumer tue", etc.)

http://www.reghardware.co.uk/2006/02/03/apple_sued_over-ipod/


(Sans compter que la notice de l'iPod indiquait clairement les précautions à prendre. Mais bon...)