Milka contre milka: perdu !
Vendredi 28 avril 2006
Suite à cette affaire, voilà, c'est fait: Mme Milka a perdu contre l'industriel chocolatier.
Une fois de plus, on remercie l'AFNIC qui - comme à son habitude - se sent plus confortable près des gros portefeuilles.
Je vous encourage à ne surtout pas aller acheter vos noms de domaines en .fr (puisque c'est l'AFNIC qui les gère).
N'encourageons pas ces pratiques.
Achetez des .com/.net/.org/.name/.info/.biz ou même .eu !
Source: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39343899,00.htm?xtor=1
Une fois de plus, on remercie l'AFNIC qui - comme à son habitude - se sent plus confortable près des gros portefeuilles.
Je vous encourage à ne surtout pas aller acheter vos noms de domaines en .fr (puisque c'est l'AFNIC qui les gère).
N'encourageons pas ces pratiques.
Achetez des .com/.net/.org/.name/.info/.biz ou même .eu !
Source: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39343899,00.htm?xtor=1
Dénoncez votre patron, gagnez 36000 dollars
Vendredi 28 avril 2006
Le BSA (Business Software Alliance) est une association de puissants éditeurs de logiciels (Microsoft, Adobe, AutoDesk, HP, McAfee, Symantec, SAP, Dell, IBM...).
Cette alliance veut lutter contre le piratage des logiciels.
Le BSA est présent dans la plupart des pays, et ses méthodes mafieuses ont déjà été dénoncées (lettres de menace, perquisitions dans les entreprises sans autorisation légale, fouilles non autorisées sur les disques durs, dénonciations...)
A cause de ses méthodes, le BSA a même d'ailleurs été banni dans certains pays (en Belgique par exemple).
Le BSA vient de décider d'augmenter les primes: Dénoncez votre patron et gagnez 36 000 dollars.
C'est bien dans la lignée de ce qu'ils faisaient avant, pas de doute.
Source: http://news.com.com/2100-7350_3-6066049.html?part=macworld-cnet&tag=6066049&subj=news
Cette alliance veut lutter contre le piratage des logiciels.
Le BSA est présent dans la plupart des pays, et ses méthodes mafieuses ont déjà été dénoncées (lettres de menace, perquisitions dans les entreprises sans autorisation légale, fouilles non autorisées sur les disques durs, dénonciations...)
A cause de ses méthodes, le BSA a même d'ailleurs été banni dans certains pays (en Belgique par exemple).
Le BSA vient de décider d'augmenter les primes: Dénoncez votre patron et gagnez 36 000 dollars.
C'est bien dans la lignée de ce qu'ils faisaient avant, pas de doute.
Source: http://news.com.com/2100-7350_3-6066049.html?part=macworld-cnet&tag=6066049&subj=news
Un durcissement de la loi DMCA américaine ?
Mercredi 26 avril 2006
La loi DMCA américaine est le pendant de la loi DADVSI française.
La loi, vieille de 7 ans, serait sur le point de recevoir un nouvel amendement.
Cet amendement punierait tout téléchargement illégale de 1000 dollars et de 8 ans de prison.
8 ans, aux USA, c'est plus que pour le téléchargement d'images pédophiles ou l'agression d'un policier.
La réponse est totalement disproportionnée par rapport à l'offense, mais procureur général Alberto Gonzales utilise une fois de plus le prétexte éculé du terrorisme qui serait financé par ces téléchargement illégaux.
(Comment cela pourrait-il financer le terrorisme puisque les internautes qui téléchargent ces musiques piratées, justement, ne paient rien ? Bref...)
Source: http://www.presence-pc.com/actualite/mpaa-riaa-dmca-16489/
La loi, vieille de 7 ans, serait sur le point de recevoir un nouvel amendement.
Cet amendement punierait tout téléchargement illégale de 1000 dollars et de 8 ans de prison.
8 ans, aux USA, c'est plus que pour le téléchargement d'images pédophiles ou l'agression d'un policier.
La réponse est totalement disproportionnée par rapport à l'offense, mais procureur général Alberto Gonzales utilise une fois de plus le prétexte éculé du terrorisme qui serait financé par ces téléchargement illégaux.
(Comment cela pourrait-il financer le terrorisme puisque les internautes qui téléchargent ces musiques piratées, justement, ne paient rien ? Bref...)
Source: http://www.presence-pc.com/actualite/mpaa-riaa-dmca-16489/
Meurtre technologique
Mercredi 26 avril 2006
Aux Etats-Unis, la liste des agresseurs sexuels est librement accessible.
Un homme a cru bon d'utiliser un logiciel de positionnement GPS sur son ordinateur portable pour retrouver ces agresseurs et les assassiner.
Il y avait 36 personnes sur sa liste, mais il n'a eu le temps d'en tuer que deux avant de se suicider.
Pourquoi cette liste est-elle en libre accès ?
C'est une pure connerie. C'est une incitation à la haine, au meurtre et à la justice populaire.
Un peu le far-west, quoi.
Source: http://www.theinquirer.net/?article=31246
Un homme a cru bon d'utiliser un logiciel de positionnement GPS sur son ordinateur portable pour retrouver ces agresseurs et les assassiner.
Il y avait 36 personnes sur sa liste, mais il n'a eu le temps d'en tuer que deux avant de se suicider.
Pourquoi cette liste est-elle en libre accès ?
C'est une pure connerie. C'est une incitation à la haine, au meurtre et à la justice populaire.
Un peu le far-west, quoi.
Source: http://www.theinquirer.net/?article=31246
Les empreintes des appareils photo numériques
Mercredi 26 avril 2006
Vous voulez poster anonymement une photo sur internet ?
Réfléchissez-y à deux fois !
Une scientifique de l'Université Binghamton de New-York a remarqué que chaque appareil photo numérique possède de petits défauts dans ses capteurs CCD. Ces défaut sont spécifiques à chaque appareil - comme une empreinte digitale - et se retrouvent dans l'image enregistrée.
On pourrait donc savoir avec quel appareil a été pris une photo, tout comme on peut savoir avec quelle arme a été tirée une balle.
Il reste encore à vérifier l'étendue de la fiabilité de sa méthode, mais elle semble fonctionner même si l'image est découpée et compressée.
Cela pourrait aider les forces de l'ordre, mais pourrait aussi donner de mauvaises idées à certains... parceque je suis certain qu'il y aura des dérives.
Source: http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn9046&print=true
Réfléchissez-y à deux fois !
Une scientifique de l'Université Binghamton de New-York a remarqué que chaque appareil photo numérique possède de petits défauts dans ses capteurs CCD. Ces défaut sont spécifiques à chaque appareil - comme une empreinte digitale - et se retrouvent dans l'image enregistrée.
On pourrait donc savoir avec quel appareil a été pris une photo, tout comme on peut savoir avec quelle arme a été tirée une balle.
Il reste encore à vérifier l'étendue de la fiabilité de sa méthode, mais elle semble fonctionner même si l'image est découpée et compressée.
Cela pourrait aider les forces de l'ordre, mais pourrait aussi donner de mauvaises idées à certains... parceque je suis certain qu'il y aura des dérives.
Source: http://www.newscientisttech.com/article.ns?id=dn9046&print=true
Les Windows piratés
Mercredi 26 avril 2006
L'outils "Windows Genuine Advantage" permettait déjà à Microsoft de contrôler si un PC était équipé d'une version pirate ou non de Windows avant de permettre l'installation de certains logiciels optionnels.
Jusqu'à présent, cette vérification était toujours lancée volontairement par l'internaute.
Microsoft a décidé de commencer à mettre en place le lancement automatique de cette vérification en utilisant les mises à jour automatiques de WindowsUpdate.
Tout Windows piraté affichera alors une fenêtre signalant la copie pirate, et un message sera affiché de manière permanente à l'écran.
La seule manière de se débarasser de cette "marque" sera de se procurer légalement Windows.
Microsoft pense commencer d'abord par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Nouvelle Zélande et l'Australie.
C'est un grand changement, puisque c'est maintenant l'éditeur d'un logiciel qui prend l'initiative d'aller vérifier lui-même, sur chaque ordinateur, si une copie est valide ou non.
D'accord, il faut lutter contre le piratage. Mais quelles libertés Microsoft (et les autres éditeurs de logiciels) vont-ils se permettre de prendre à l'avenir pour s'en assurer ?
Source: http://star-techcentral.com/tech/story.asp?file=/2006/4/25/prodit/14029720&sec=prodit
Jusqu'à présent, cette vérification était toujours lancée volontairement par l'internaute.
Microsoft a décidé de commencer à mettre en place le lancement automatique de cette vérification en utilisant les mises à jour automatiques de WindowsUpdate.
Tout Windows piraté affichera alors une fenêtre signalant la copie pirate, et un message sera affiché de manière permanente à l'écran.
La seule manière de se débarasser de cette "marque" sera de se procurer légalement Windows.
Microsoft pense commencer d'abord par les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la Nouvelle Zélande et l'Australie.
C'est un grand changement, puisque c'est maintenant l'éditeur d'un logiciel qui prend l'initiative d'aller vérifier lui-même, sur chaque ordinateur, si une copie est valide ou non.
D'accord, il faut lutter contre le piratage. Mais quelles libertés Microsoft (et les autres éditeurs de logiciels) vont-ils se permettre de prendre à l'avenir pour s'en assurer ?
Source: http://star-techcentral.com/tech/story.asp?file=/2006/4/25/prodit/14029720&sec=prodit
Le fichier de la police critiqué par la CNIL
Mercredi 26 avril 2006
Comme je l'avais déjà signalé, les fichiers de la police (STIC) et celui de la gendarmerie (Judex) sont illégaux aux yeux de la loi informatique et liberté.
La CNIL les tolère.
Ahum. Je trouve déjà ça très moyen qu'elle laisse faire.
Comme si cela ne suffisait pas, ces fichiers semblent truffés d'erreur.
La CNIL vient de faire le bilan: Sur les 3210 vérifications effectuées en 2005, 44% montraient des erreurs.
C'est énorme !
Et les impacts ne sont pas minimes: Des innocents se sont vus refuser des emplois ou ont été licensiés pour avoir été fichés par erreur comme délinquants dans ces fichiers.
La CNIL réclame plus de moyens, car elle est l'un des organismes les moins biens lotis par rapport à ses cousins européens.
Pendant ce temps, la police et la gendarmerie vont continuer à ficher tout le monde n'importe comment... :-(
Source: http://www.01net.com/article/313828.html
La CNIL les tolère.
Ahum. Je trouve déjà ça très moyen qu'elle laisse faire.
Comme si cela ne suffisait pas, ces fichiers semblent truffés d'erreur.
La CNIL vient de faire le bilan: Sur les 3210 vérifications effectuées en 2005, 44% montraient des erreurs.
C'est énorme !
Et les impacts ne sont pas minimes: Des innocents se sont vus refuser des emplois ou ont été licensiés pour avoir été fichés par erreur comme délinquants dans ces fichiers.
La CNIL réclame plus de moyens, car elle est l'un des organismes les moins biens lotis par rapport à ses cousins européens.
Pendant ce temps, la police et la gendarmerie vont continuer à ficher tout le monde n'importe comment... :-(
Source: http://www.01net.com/article/313828.html
Yahoo collabore avec la dictature chinoise
Mercredi 26 avril 2006
Une fois de plus, Yahoo a donné au gouvernement chinois des informations permettant l'arrestation d'opposants au régime.
Cette fois-ci, ce n'était même pas un mail envoyé ou reçu, mais juste un mail en draft (brouillon) que Yahoo a livré à la dictature.
Yahoo est loin d'être la seule entreprise à faire ce genre de "concession" (si on peut dire) pour garder sa place sur le marché chinois, mais le procédé n'en est pas plus glorieux pour autant.
Il faudrait réfléchir à un label similaire au "commerce équitable" pour les sites webs et moteurs de recherche.
Source: http://techdirt.com/articles/20060419/1522251.shtml
Cette fois-ci, ce n'était même pas un mail envoyé ou reçu, mais juste un mail en draft (brouillon) que Yahoo a livré à la dictature.
Yahoo est loin d'être la seule entreprise à faire ce genre de "concession" (si on peut dire) pour garder sa place sur le marché chinois, mais le procédé n'en est pas plus glorieux pour autant.
Il faudrait réfléchir à un label similaire au "commerce équitable" pour les sites webs et moteurs de recherche.
Source: http://techdirt.com/articles/20060419/1522251.shtml
Brevets: Quand l'imagination va dans le mauvais sens
Mercredi 19 avril 2006
Dans le monde merveilleux des brevets, certains on parfois des idées débiles.
Philips vient de déposer un brevet qui permet d'insérer un drapeau (flag) dans un signal vidéo signalant une publicité, ce qui permettrait d'interdire à l'utilisateur de changer de chaîne ou de passer les publicités en accéléré sur son magnétoscope.
Bien sûr ceci ne fonctionnerait que sur des téléviseurs et magnétoscopes conçus spécialement pour.
Sérieusement, quelle entreprise voudrait acheter la license d'une telle invention ?
Et quel consommateur serait assez stupide pour dépenser de l'argent pour pouvoir faire moins ?
On se demandent à quoi pensent ceux qui ont déposé ce brevet.
Remarquez, pour une fois, c'est une invention dont personne ne voudra !
Pour une fois qu'un brevet ne couvre pas quelquechose que tout le monde utilise (liens hypertextes, format GIF, format JPEG, frames HTML, les fenêtres popups, les sous-domaines, l'internationalisation des noms de domaine, payer avec une carte de crédit en ligne...)
Philips vient de déposer un brevet qui permet d'insérer un drapeau (flag) dans un signal vidéo signalant une publicité, ce qui permettrait d'interdire à l'utilisateur de changer de chaîne ou de passer les publicités en accéléré sur son magnétoscope.
Bien sûr ceci ne fonctionnerait que sur des téléviseurs et magnétoscopes conçus spécialement pour.
Sérieusement, quelle entreprise voudrait acheter la license d'une telle invention ?
Et quel consommateur serait assez stupide pour dépenser de l'argent pour pouvoir faire moins ?
On se demandent à quoi pensent ceux qui ont déposé ce brevet.
Remarquez, pour une fois, c'est une invention dont personne ne voudra !
Pour une fois qu'un brevet ne couvre pas quelquechose que tout le monde utilise (liens hypertextes, format GIF, format JPEG, frames HTML, les fenêtres popups, les sous-domaines, l'internationalisation des noms de domaine, payer avec une carte de crédit en ligne...)
Les conséquences de la loi DADVSI
Dimanche 16 avril 2006
Si on se demande quelles seront les conséquences de la loi DADVSI, il suffit de regarder nos cousins d'outre-atlantiqe: Ils ont déjà une loi similaire: la DMCA (Digital Millenium Copyright Act).
L'EFF - un organisme qui défend l'interêt des citoyens et leur vie privée - vient d'établir un bilan après 7 ans de DMCA.
Et le bilan n'est pas brillant: intimidation vis à vis de la liberté d'expression, entrave à la sécurité informatique, entrave à la mise en place de normes et standards, atteinte à la copie privée, mort de plusieurs projet logiciels, entrave à l'évolution technologique et l'innovation...
A titre d'exemple, HP a utilisé la loi DMCA pour empêcher la vente de cartouches d'encre concurrentes compatibles avec ses imprimantes, sous prétexte que les puces présentes dans les cartouches compatibles copient le comportement des puces des cartouches HP.
Même si DMCA et DADVSI ne sont pas strictement identiques, cela peut nous donner un aperçu de ce à quoi nous seront confrontés dans les années à venir.
(Source: http://www.eff.org/IP/DMCA/?f=unintended_consequences.html)
L'EFF - un organisme qui défend l'interêt des citoyens et leur vie privée - vient d'établir un bilan après 7 ans de DMCA.
Et le bilan n'est pas brillant: intimidation vis à vis de la liberté d'expression, entrave à la sécurité informatique, entrave à la mise en place de normes et standards, atteinte à la copie privée, mort de plusieurs projet logiciels, entrave à l'évolution technologique et l'innovation...
A titre d'exemple, HP a utilisé la loi DMCA pour empêcher la vente de cartouches d'encre concurrentes compatibles avec ses imprimantes, sous prétexte que les puces présentes dans les cartouches compatibles copient le comportement des puces des cartouches HP.
Même si DMCA et DADVSI ne sont pas strictement identiques, cela peut nous donner un aperçu de ce à quoi nous seront confrontés dans les années à venir.
(Source: http://www.eff.org/IP/DMCA/?f=unintended_consequences.html)
HDCP: Déjà cassé
Dimanche 16 avril 2006
J'ai déjà souligné de nombreuses fois la totale innefficacité des DRM et systèmes de protection vis-à-vis du piratage, et le fait qu'ils ne font qu'entraver les utilisateurs qui ont légalement acheté l'oeuvre.
CSS (Protection des DVD), iTunes, Windows Media (WM)... à l'heure actuelle, aucune protection n'a résisté.
Pourtant, les industriels continue à concevoir des technologie de protection.
La dernière norme en date, HDCP (pour High-Bandwidth Digital Content Protection) est un système censé protéger les médias haute-définition.
Pourtant un professeur de Princeton a déjà réussi à casser le système:
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1005
Donc ça continue à être parfaitement inutile contre le piratage, mais tout le monde sera emmerdé avec... sauf les pirates.
CSS (Protection des DVD), iTunes, Windows Media (WM)... à l'heure actuelle, aucune protection n'a résisté.
Pourtant, les industriels continue à concevoir des technologie de protection.
La dernière norme en date, HDCP (pour High-Bandwidth Digital Content Protection) est un système censé protéger les médias haute-définition.
Pourtant un professeur de Princeton a déjà réussi à casser le système:
http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1005
Donc ça continue à être parfaitement inutile contre le piratage, mais tout le monde sera emmerdé avec... sauf les pirates.
Non, je ne serai pas Web 2.0
Jeudi 13 avril 2006
Web 2.0.
C'est à la mode.
Tout le monde en parle, tout le monde veut en faire, des millions de dollars s'investissent et transitent dans tous les sens.
Tout ça pour quoi ?
Pour des technos vieilles d'il y a 5 ans (HTML+CSS+Javascript+XmlHttpRequest, ce dernier ayant été inventé par Microsoft - chapeau au passage !)
Certes ça permet de faire des choses très sympa (NetVibes, GMail...), mais l'agitation qu'il y a autour de tout ça tourne au ridicule.
Quand on est pas dans le métier, on ne s'imagine pas à quel point l'informatique est victime d'effets de mode.
On en a vu passer des modes !
Le C++. Java. .Net. UML. J2E. XML. PHP. Linux. Les networks computers, puis les clients lourds à nouveau, puis les clients web. L'informatique "nomade". B2B. EAI. Les "bus d'entreprise". Instant messaging d'entreprise. Les bases de données objet. RSS. Le social networking.
C'est typiquement le genre de lectures dont se délectent les directeurs informatiques dans 01 Informatique. Beaucoup de buzzwords, ça fait mousser.
C'est terrible de voir des professionnels choisir une technologie uniquement parcequ'elle est à la mode.
Pas parcequ'elle pourrait être utile dans un cas précis, qu'elle ouvrirait de nouvelles possibilités ou permettrait de faire des économies ou gagner du temps. Non. Seulement parceque c'est à la mode.
Exactement comme la mode vestimentaire, en fait: Certains ne veulent que ce qui est à la mode. Ils se précipitent sur tout ce qui sort, pourvu que ça soit à la mode, et peu importe ce que ça coûtera, peu importe à quoi ça servira.
C'est très exactement à l'image de ce qui se passe en informatique.
Il ne faut pas tout rejeter non plus: Toute cette effervescence fait avancer la technologie et les méthodes de travail, mais il faut savoir piocher les bouts intéressants dans cette soupe bouillonnante.
Beaucoup de gens de la profession perdent tout esprit critique devant une nouvelle techno/méthodo et ne savent pas prendre de recul.
C'est à la mode.
Tout le monde en parle, tout le monde veut en faire, des millions de dollars s'investissent et transitent dans tous les sens.
Tout ça pour quoi ?
Pour des technos vieilles d'il y a 5 ans (HTML+CSS+Javascript+XmlHttpRequest, ce dernier ayant été inventé par Microsoft - chapeau au passage !)
Certes ça permet de faire des choses très sympa (NetVibes, GMail...), mais l'agitation qu'il y a autour de tout ça tourne au ridicule.
Quand on est pas dans le métier, on ne s'imagine pas à quel point l'informatique est victime d'effets de mode.
On en a vu passer des modes !
Le C++. Java. .Net. UML. J2E. XML. PHP. Linux. Les networks computers, puis les clients lourds à nouveau, puis les clients web. L'informatique "nomade". B2B. EAI. Les "bus d'entreprise". Instant messaging d'entreprise. Les bases de données objet. RSS. Le social networking.
C'est typiquement le genre de lectures dont se délectent les directeurs informatiques dans 01 Informatique. Beaucoup de buzzwords, ça fait mousser.
C'est terrible de voir des professionnels choisir une technologie uniquement parcequ'elle est à la mode.
Pas parcequ'elle pourrait être utile dans un cas précis, qu'elle ouvrirait de nouvelles possibilités ou permettrait de faire des économies ou gagner du temps. Non. Seulement parceque c'est à la mode.
L'exemple typique: XML.
« - Bon il faut que notre logiciel soit capable d'exporter en XML.Creusez un peu. Si vous arrivez à leur faire pondre une réponse qui tienne la route, c'est que vous êtes chanceux (ou que vous travailler dans le B2B.)
- Pourquoi faire ?
- ... »
Exactement comme la mode vestimentaire, en fait: Certains ne veulent que ce qui est à la mode. Ils se précipitent sur tout ce qui sort, pourvu que ça soit à la mode, et peu importe ce que ça coûtera, peu importe à quoi ça servira.
C'est très exactement à l'image de ce qui se passe en informatique.
Il ne faut pas tout rejeter non plus: Toute cette effervescence fait avancer la technologie et les méthodes de travail, mais il faut savoir piocher les bouts intéressants dans cette soupe bouillonnante.
Beaucoup de gens de la profession perdent tout esprit critique devant une nouvelle techno/méthodo et ne savent pas prendre de recul.
Il suffit de lire les histoires sur SharkTank ou The daily WTF. Si vous êtes "initié" et que vous comprenez de quoi parlent ces sites, vous aurez matière à vous taper la tête contre les murs ou vous rouler par terre (au choix).
La machine à idées
Mercredi 12 avril 2006
L'ordinateur est un peu une machine à tout faire: mise en page, calcul, graphismes, musique, jeux...
Mais l'ordinateur lui même n'est rien. Je veux dire: Vraiment rien.
Il est totalement stupide. Tout est dans les logiciels. Ce sont les logiciels qui donnent à l'ordinateur toute son "intelligence".
De temps en temps, je tombe sur de petites perles logicielles. Ça s'apparente un peu à de l'artisanat.
Parfois un programmeur très doué créé un beau programme, une petite merveille. Parfois c'est tout simple et génial.
Parfois ce sont des logiciels très complexe qui parviennent à faire des choses admirables.
Je suis toujours émerveillé par l'inventivité et l'ingéniosité humaine. Et l'avantage en informatique, c'est que vous n'avez pas besoin de beaucoup de moyens pour faire ce genre de chose (à partir du moment où vous avez déjà l'ordinateur).
On trouve tous les outils gratuitement sur internet (compilateurs, etc.)
Un exemple typique: Tetris.
Mon dieu que le principe est simple et bête ! Quand Tetris est sorti, je pense que tous les programmeurs de la planète ont dû se donner une grande claque sur le front en disant "Mais bien sûr ! Pourquoi je n'y ai pas pensé ?!"
C'est comme ça ! :-)
Plus récemment, je suis tombé sur GREYCStoration, un logiciel qui permet de restaurer des photos. Je ne comprend absolument rien au principe mathématique qu'il y a derrière, mais le résultat est admirable, et je ne connais pratiquement aucun autre logiciel capable de faire ça.
Exemple: http://sebsauvage.net/temp/ccm/greycstoration.html
J'étais également tombé sur des logiciels comme IDA Pro (un logiciel russe): Ce logiciel de désassemblage est impressionnant et il est capable de "comprendre" dans une certaine mesure le code machine d'un programme pour vous en faciliter la compréhension.
Le logiciel Dasher, qui a repensé le problème de saisie efficace de texte sans clavier, utile par exemple pour les handicapés.
(Exemple: http://sebsauvage.net/temp/wink/dasher_exemple1.html )
ImgSeek, un logiciel de cataloguage d'images, capable de trouver des images similaires à une image que vous lui donnez, ou bien qui est capable de vous donner les images proches de gribouillis que vous faites.
Les filtres bayesiens, capables d'apprendre à reconnaître la langue d'un texte, ou d'apprendre à reconnaître un email légitime du spam et de faire le tri. Exemple (en anglais): http://sebsauvage.net/python/snyppets/index.html#bayesian
Je suis toujours à l'affut de ces petits logiciels ou sites web. Ces évolutions sont généralement de petits sauts de puce - parfois dans des domaines très spécifiques - mais ils font avancer le schmilblick informatique. Et ça profite à tout le monde.
Post scriptum: Je regrette que Windows ne soit pas fourni en standard avec un langage de programmation. La programmation ça n'est pas si compliqué que ça, et la majorité des gens ne s'imaginent même pas qu'ils peuvent faire faire ce qu'ils veulent à l'ordinateur en programmant. C'est dommage.
Mais l'ordinateur lui même n'est rien. Je veux dire: Vraiment rien.
Il est totalement stupide. Tout est dans les logiciels. Ce sont les logiciels qui donnent à l'ordinateur toute son "intelligence".
De temps en temps, je tombe sur de petites perles logicielles. Ça s'apparente un peu à de l'artisanat.
Parfois un programmeur très doué créé un beau programme, une petite merveille. Parfois c'est tout simple et génial.
Parfois ce sont des logiciels très complexe qui parviennent à faire des choses admirables.
Je suis toujours émerveillé par l'inventivité et l'ingéniosité humaine. Et l'avantage en informatique, c'est que vous n'avez pas besoin de beaucoup de moyens pour faire ce genre de chose (à partir du moment où vous avez déjà l'ordinateur).
On trouve tous les outils gratuitement sur internet (compilateurs, etc.)
Un exemple typique: Tetris.
Mon dieu que le principe est simple et bête ! Quand Tetris est sorti, je pense que tous les programmeurs de la planète ont dû se donner une grande claque sur le front en disant "Mais bien sûr ! Pourquoi je n'y ai pas pensé ?!"
C'est comme ça ! :-)
Plus récemment, je suis tombé sur GREYCStoration, un logiciel qui permet de restaurer des photos. Je ne comprend absolument rien au principe mathématique qu'il y a derrière, mais le résultat est admirable, et je ne connais pratiquement aucun autre logiciel capable de faire ça.
Exemple: http://sebsauvage.net/temp/ccm/greycstoration.html
J'étais également tombé sur des logiciels comme IDA Pro (un logiciel russe): Ce logiciel de désassemblage est impressionnant et il est capable de "comprendre" dans une certaine mesure le code machine d'un programme pour vous en faciliter la compréhension.
Le logiciel Dasher, qui a repensé le problème de saisie efficace de texte sans clavier, utile par exemple pour les handicapés.
(Exemple: http://sebsauvage.net/temp/wink/dasher_exemple1.html )
ImgSeek, un logiciel de cataloguage d'images, capable de trouver des images similaires à une image que vous lui donnez, ou bien qui est capable de vous donner les images proches de gribouillis que vous faites.
Les filtres bayesiens, capables d'apprendre à reconnaître la langue d'un texte, ou d'apprendre à reconnaître un email légitime du spam et de faire le tri. Exemple (en anglais): http://sebsauvage.net/python/snyppets/index.html#bayesian
Je suis toujours à l'affut de ces petits logiciels ou sites web. Ces évolutions sont généralement de petits sauts de puce - parfois dans des domaines très spécifiques - mais ils font avancer le schmilblick informatique. Et ça profite à tout le monde.
Post scriptum: Je regrette que Windows ne soit pas fourni en standard avec un langage de programmation. La programmation ça n'est pas si compliqué que ça, et la majorité des gens ne s'imaginent même pas qu'ils peuvent faire faire ce qu'ils veulent à l'ordinateur en programmant. C'est dommage.
Le marché lucratif des freewares
Mardi 11 avril 2006
Mon petit programme webGobbler commençant à avoir un succès d'estime, je me suis dit: "Et pourquoi pas le publier sur des sites de freeware ?"
J'ai donc fait le tour des popotes: Clubic, Download.com, SoftPedia, telecharger.com, etc.
Et j'ai été très, très déçu.
Sur la majorité de ces sites, dès qu'on se présente comme un auteur, on voit immédiatement l'autre face de ces sites: l'aspect hautement commercial.
La quasi-totalité de ces sites proposent très rapidement de dégaîner votre carte de crédit pour:
Le pire dans tout ça, c'est que la quasi-totalité de ces sites n'ont même pas pris la peine de tester le logiciel plus d'une minute (les captures d'écran le montrent parfois, quand ils ne reprennent pas tout simplement les captures d'écran que j'ai faites.)
La plupart des sites n'écrivent même pas eux-même le descriptif ou la critique: ils se contentent de reprendre le texte que je leur ai donné.
Même pour les sites qui ne réclament pas d'argent, ça sent le je-m'en-foutisme poussé (aucune réponse, aucune confirmation, très grande lenteur de publication, tests effectués à la va-vite). (Je ne citerai pas de nom, mais ça me démange et c'est un site français.)
On constate également qu'une énorme quantité de sites de freeware se contentent de repiquer ce qui est publié sur les autres "grands" sites tel quel, descriptif du logiciel compris, mot pour mot. (Typiquement, tout logiciel publié sur SnapFiles apparaît rapidement sur tout un tas d'autres sites avec le même descriptif.)
Tout ça pour dire que la qualité de la quasi-totalité des sites de téléchargement est vraiment, vraiment très basse.
Les seuls qui ont fait les choses sérieusement et rapidement sont Clubic.com (un site français), SnapFiles.com (un site américain), UpToDown.com (un site espagnol) et SoftPedia.com (un site roumain).
Je les salue pour leur sérieux.
Ils ont tous vraiment pris la peine d'évaluer le logiciel, la plupart ont publié dans les 24 heures, et certains m'ont contacté pour donner des informations complémentaires sur la publication.
Et si je cherche des nouveautés logicielles à télécharger, je sais où j'irai.
J'ai donc fait le tour des popotes: Clubic, Download.com, SoftPedia, telecharger.com, etc.
Et j'ai été très, très déçu.
Sur la majorité de ces sites, dès qu'on se présente comme un auteur, on voit immédiatement l'autre face de ces sites: l'aspect hautement commercial.
La quasi-totalité de ces sites proposent très rapidement de dégaîner votre carte de crédit pour:
- Etre listé plus rapidement: certains sites ne publient votre logiciel qu'au bout de délais artificiellement rallongés (jusqu'à 108 jours pour certains). Et l'enregistrement en 24 heures est possible moyennement paiement, parfois jusqu'à 2000 dollars !
- Apparaître en page d'accueil du site: Payez, et vous apparaissez en page d'accueil du site (plus vous payez, plus vous restez longtemps en page d'accueil).
- Apparaître en premier dans la liste des logiciels d'une catégorie.
- Entre mentionné dans la newsletter du site: Vous pensiez que les newsletters de ces sites vous indiquaient toutes les semaines la meilleure sélection de logiciels ? FAUX ! Vous avez seulement la liste des logiciels dont les auteurs ont payé.
Le pire dans tout ça, c'est que la quasi-totalité de ces sites n'ont même pas pris la peine de tester le logiciel plus d'une minute (les captures d'écran le montrent parfois, quand ils ne reprennent pas tout simplement les captures d'écran que j'ai faites.)
La plupart des sites n'écrivent même pas eux-même le descriptif ou la critique: ils se contentent de reprendre le texte que je leur ai donné.
Même pour les sites qui ne réclament pas d'argent, ça sent le je-m'en-foutisme poussé (aucune réponse, aucune confirmation, très grande lenteur de publication, tests effectués à la va-vite). (Je ne citerai pas de nom, mais ça me démange et c'est un site français.)
On constate également qu'une énorme quantité de sites de freeware se contentent de repiquer ce qui est publié sur les autres "grands" sites tel quel, descriptif du logiciel compris, mot pour mot. (Typiquement, tout logiciel publié sur SnapFiles apparaît rapidement sur tout un tas d'autres sites avec le même descriptif.)
Tout ça pour dire que la qualité de la quasi-totalité des sites de téléchargement est vraiment, vraiment très basse.
Les seuls qui ont fait les choses sérieusement et rapidement sont Clubic.com (un site français), SnapFiles.com (un site américain), UpToDown.com (un site espagnol) et SoftPedia.com (un site roumain).
Je les salue pour leur sérieux.
Ils ont tous vraiment pris la peine d'évaluer le logiciel, la plupart ont publié dans les 24 heures, et certains m'ont contacté pour donner des informations complémentaires sur la publication.
Et si je cherche des nouveautés logicielles à télécharger, je sais où j'irai.
L'action de l'UMP n'est pas décriée par la CNIL
Vendredi 07 avril 2006
Suite au spam de l'UMP, la CNIL a statué: Il n'y a rien de répréhensible dans ce qu'ils ont fait.
Ah bon ?
Et le droit d'accès aux données, il a été respecté lui ?
Même au bout de plusieurs mois, l'UMP ne m'a jamais répondu, et je n'ai jamais pu avoir accès aux données qu'il détiennent sur moi.
Et je ne suis pas le seul.
Et ceci est illégal aux yeux de la loi.
Chère CNIL, j'avais placé tant d'espoirs en toi. Il y avait tant de bonne volonté dans ta création.
Voudrais-tu, s'il-te-plaît, avoir l'obligeance de regarder les choses en face, d'arrêter de jouer les poules mouillées et de jouer enfin le rôle que tu es censée tenir ?
Source: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39337499,00.htm?xtor=1
Ah bon ?
Et le droit d'accès aux données, il a été respecté lui ?
Même au bout de plusieurs mois, l'UMP ne m'a jamais répondu, et je n'ai jamais pu avoir accès aux données qu'il détiennent sur moi.
Et je ne suis pas le seul.
Et ceci est illégal aux yeux de la loi.
Chère CNIL, j'avais placé tant d'espoirs en toi. Il y avait tant de bonne volonté dans ta création.
Voudrais-tu, s'il-te-plaît, avoir l'obligeance de regarder les choses en face, d'arrêter de jouer les poules mouillées et de jouer enfin le rôle que tu es censée tenir ?
Source: http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39337499,00.htm?xtor=1
Knowledge is money
Mercredi 05 avril 2006
Kingston vend une clé USB qui chiffre les données: http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39332579,00.htm?xtor=1
Cher.
Chiffrement 128 bits seulement.
Ne fonctionne que sous Windows 2000 et XP.
Bof.
Et si je vous dis que non seulement je peux faire la même chose gratuitement sur n'importe quelle clé USB, mais avec un chiffrement supérieur (448 bits), et compatible Windows et Linux ?
Je prend le logiciel TrueCrypt.
Et voilà.
Knowledge is money.
De même, quand je vois toutes les personnes dans les supermarchés qui se précipitent sur Norton Internet Security ou McAfee Antivirus, j'ai mal pour eux.
Si seulement ils savaient qu'on peut se protéger gratuitement !
Cher.
Chiffrement 128 bits seulement.
Ne fonctionne que sous Windows 2000 et XP.
Bof.
Et si je vous dis que non seulement je peux faire la même chose gratuitement sur n'importe quelle clé USB, mais avec un chiffrement supérieur (448 bits), et compatible Windows et Linux ?
Je prend le logiciel TrueCrypt.
Et voilà.
Knowledge is money.
De même, quand je vois toutes les personnes dans les supermarchés qui se précipitent sur Norton Internet Security ou McAfee Antivirus, j'ai mal pour eux.
Si seulement ils savaient qu'on peut se protéger gratuitement !
La LSQ en application
Mercredi 05 avril 2006
Vous vous souvenez de la LSQ ?
Loi sur la Sécurité Quotidienne ?
Et bien les décrets d'application viennent de sortir au Journal Officiel.
Les fournisseurs de téléphonie et d'accès internet français auront donc l'obligation de conserver pendant un an les informations de communication (FAI, cybercafés, hotels, etc.)
Rappelons que la LSQ avait été mise en place en 2001 à titre provisoire suite aux attentats du 11 septembre.
Nous sommes en 2006, et elle est encore là.
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-decretlsq0306.html
Loi sur la Sécurité Quotidienne ?
Et bien les décrets d'application viennent de sortir au Journal Officiel.
Les fournisseurs de téléphonie et d'accès internet français auront donc l'obligation de conserver pendant un an les informations de communication (FAI, cybercafés, hotels, etc.)
Rappelons que la LSQ avait été mise en place en 2001 à titre provisoire suite aux attentats du 11 septembre.
Nous sommes en 2006, et elle est encore là.
http://www.iris.sgdg.org/info-debat/comm-decretlsq0306.html
IE 7 indépendant
Mercredi 05 avril 2006
Dans la prochaine version de Windows, Microsoft a décidé - pour des raisons de sécurité - de ne plus intégrer Internet Explorer à Windows.
Putain, il était temps !
Depuis des années que tout le monde leur dit que c'est une mauvaise idée et que ça va poser des problèmes de sécurité.
Et ça en pose des problèmes de sécurité !
Pfiou...
Ceci dit, on ne peut qu'apprécier la volonté d'améliorer la sécurité d'IE 7.
Tiens d'ailleurs, Microsoft vient de mettre en place un système communautaire de rapport de bugs pour IE, à l'image de ce qui se fait déjà très couramment dans le monde opensource. Donc tous les internautes pourront signaler les bugs qu'ils trouvent dans IE 7.
Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2166648-ie7-un-service-de-correction-des-bugs
C'est bien, mais c'est aussi un peu hypocrite de cracher sur le monde opensource et d'utiliser ses méthodes dans le même temps.
Putain, il était temps !
Depuis des années que tout le monde leur dit que c'est une mauvaise idée et que ça va poser des problèmes de sécurité.
Et ça en pose des problèmes de sécurité !
Pfiou...
Ceci dit, on ne peut qu'apprécier la volonté d'améliorer la sécurité d'IE 7.
Tiens d'ailleurs, Microsoft vient de mettre en place un système communautaire de rapport de bugs pour IE, à l'image de ce qui se fait déjà très couramment dans le monde opensource. Donc tous les internautes pourront signaler les bugs qu'ils trouvent dans IE 7.
Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2166648-ie7-un-service-de-correction-des-bugs
C'est bien, mais c'est aussi un peu hypocrite de cracher sur le monde opensource et d'utiliser ses méthodes dans le même temps.
Office: le double discours de Microsoft
Mercredi 05 avril 2006
Comme déjà signalé dans un billet précédent, la nouvelle version de Microsoft Office utilisera un format XML made in Microsoft: OpenXML.
Je trouvait déjà ça gonflé, alors que Microsoft faisait partie de l'OASIS, l'organisme qui a standardisé OpenDocument avec lequel OpenXML est incompatible.
Microsoft:
Faut être gonflé, quand même.
( Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2168182 )
Je trouvait déjà ça gonflé, alors que Microsoft faisait partie de l'OASIS, l'organisme qui a standardisé OpenDocument avec lequel OpenXML est incompatible.
Microsoft:
- Intègre le comité de l'OASIS qui travaille sur OpenDocument.
et dans le même temps: - pousse son propre format OpenXML vers l'ECMA et l'ISO dans l'espoir qu'il soit standardisé.
Faut être gonflé, quand même.
( Source: http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2168182 )
StarForce attaqué en justice.
Mercredi 05 avril 2006
J'avais déjà parlé de StarForce, un système de protection de CD plutôt envahissant.
Ils sont enfin attaqués en justice: http://techdirt.com/articles/20060331/1549225.shtml
Dans le même temps, StarForce menace tout ceux qui critiquent son système: http://www.infos-du-net.com/actualite/6181-starforce.html
Pas brillant tout ça.
Voici une liste (incomplète) de jeux à boycotter: http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_protections_star_force.shtml
Ces jeux utilisent le système StarForce.
Ils sont enfin attaqués en justice: http://techdirt.com/articles/20060331/1549225.shtml
Dans le même temps, StarForce menace tout ceux qui critiquent son système: http://www.infos-du-net.com/actualite/6181-starforce.html
Pas brillant tout ça.
Voici une liste (incomplète) de jeux à boycotter: http://cdmediaworld.com/hardware/cdrom/cd_protections_star_force.shtml
Ces jeux utilisent le système StarForce.
Darknets
Mercredi 05 avril 2006
Lobbying, lois liberticides, menaces, procès, systèmes de protections: Aucune des mesures qu'on pu prendre les industriels de la culture n'ont pu empêcher le piratage.
Au-cune.
Il est assez incroyable qu'ils ne s'en soient pas encore rendu compte.
Et le pire, c'est que toute ces actions leur sont particulièrement néfastes: Non seulement ils font passablement chier leurs clients légaux, mais ils sont en train de pousser tous les utilisateurs de P2P vers des P2P anonymes ou privés (aussi appelés "Darknets").
Illustration: La dernière version Freenet vient de sortir.
Oh, ce n'est encore qu'une version de test (dite "alpha"), mais elle existe.
C'est un logiciel de P2P qui permet d'être totalement anonyme, aussi bien pour celui qui publie que pour celui qui consulte.
Et avec ce système, votre fournisseur d'accès n'a même aucun moyen de savoir ce que vous téléchargez ou partagez.
Pire que ça: De par sa conception, il est impossible de supprimer ou censurer un fichier du réseau (stockage réparti).
Cette version 0.7 de Freenet permet de partager des fichiers un nombre limités de personnes (vos amis par exemple). Les futures versions de Freenet devraient permettre l'utilisation simultannée P2P privé / P2P publique.
Avec des logiciels comme Freenet et GNUNet, les industriels de la culture n'auront plus aucun moyen d'identifier qui distribue ou qui télécharge. Ils n'auront même plus la possibilité d'empêcher la distribution d'un fichier.
Et ils ne se rendent pas compte qu'ils sont en train de propulser tout le monde là dedans à grand renfort de coups de pieds au cul.
Au-cune.
Il est assez incroyable qu'ils ne s'en soient pas encore rendu compte.
Et le pire, c'est que toute ces actions leur sont particulièrement néfastes: Non seulement ils font passablement chier leurs clients légaux, mais ils sont en train de pousser tous les utilisateurs de P2P vers des P2P anonymes ou privés (aussi appelés "Darknets").
Illustration: La dernière version Freenet vient de sortir.
Oh, ce n'est encore qu'une version de test (dite "alpha"), mais elle existe.
C'est un logiciel de P2P qui permet d'être totalement anonyme, aussi bien pour celui qui publie que pour celui qui consulte.
Et avec ce système, votre fournisseur d'accès n'a même aucun moyen de savoir ce que vous téléchargez ou partagez.
Pire que ça: De par sa conception, il est impossible de supprimer ou censurer un fichier du réseau (stockage réparti).
Cette version 0.7 de Freenet permet de partager des fichiers un nombre limités de personnes (vos amis par exemple). Les futures versions de Freenet devraient permettre l'utilisation simultannée P2P privé / P2P publique.
Avec des logiciels comme Freenet et GNUNet, les industriels de la culture n'auront plus aucun moyen d'identifier qui distribue ou qui télécharge. Ils n'auront même plus la possibilité d'empêcher la distribution d'un fichier.
Et ils ne se rendent pas compte qu'ils sont en train de propulser tout le monde là dedans à grand renfort de coups de pieds au cul.
Elle RIAA peu.
Mercredi 05 avril 2006
[Jeu de mots minable, désolé je n'ai pas mieux.]
La RIAA (un puissant groupement américain de majors du disque) attaque à tour de bras les internautes qui distribuent illégalement de la musique.
Si le fond n'est pas discutable (car activité illégale), les méthodes le sont un peu moins: Il semble que chaque menace de procès que la RIAA envoit soit accompagnée d'une "offre" qui se résume grosso-modo à "Payez 3500 dollars, et on abandonne la plainte.".
Quand on sait qu'un procès a de fortes chances de coûter bien plus que ça, l'action de la RIAA s'apparente plus à de l'extorsion de fonds qu'à de la défense d'artistes.
Cette mésaventure est arrivée à une étudiante: N'ayant pas les moyens de payer ces 3500 dollars (et encore moins un avocat), elle a tenté de discuter avec la RIAA. Réponse de cette dernière: Vous n'avez qu'à quitter l'université et bosser pour payer ces 3500 dollars.
:-(
Hypothéquer l'avenir d'une vie pour recouvrer 3500 dollars, quand on a déjà des millions de dollars en banque ?
Source: http://techdirt.com/articles/20060405/0227225.shtml
La RIAA (un puissant groupement américain de majors du disque) attaque à tour de bras les internautes qui distribuent illégalement de la musique.
Si le fond n'est pas discutable (car activité illégale), les méthodes le sont un peu moins: Il semble que chaque menace de procès que la RIAA envoit soit accompagnée d'une "offre" qui se résume grosso-modo à "Payez 3500 dollars, et on abandonne la plainte.".
Quand on sait qu'un procès a de fortes chances de coûter bien plus que ça, l'action de la RIAA s'apparente plus à de l'extorsion de fonds qu'à de la défense d'artistes.
Cette mésaventure est arrivée à une étudiante: N'ayant pas les moyens de payer ces 3500 dollars (et encore moins un avocat), elle a tenté de discuter avec la RIAA. Réponse de cette dernière: Vous n'avez qu'à quitter l'université et bosser pour payer ces 3500 dollars.
:-(
Hypothéquer l'avenir d'une vie pour recouvrer 3500 dollars, quand on a déjà des millions de dollars en banque ?
Source: http://techdirt.com/articles/20060405/0227225.shtml
