Le Halo de Vista
Mercredi 31 mai 2006
Le second épisode de Halo (un jeu de Microsoft) sortira sur X-Box 360 et sur PC... mais uniquement pour Windows Vista !
J'aimerais bien qu'on m'explique quelle fonctionnalité absolument indispensable de Vista manque à Windows XP pour faire tourner ce jeu.
Si ça c'est pas du foutage de gueule...
Source: http://www.clubic.com/actualite-35233-halo-2-pc-uniquement-sous-windows-vista.html
J'aimerais bien qu'on m'explique quelle fonctionnalité absolument indispensable de Vista manque à Windows XP pour faire tourner ce jeu.
Si ça c'est pas du foutage de gueule...
Source: http://www.clubic.com/actualite-35233-halo-2-pc-uniquement-sous-windows-vista.html
Gare à ViGuard !
Mercredi 31 mai 2006
ViGuard, après avoir fait taire les critiques sur son antivirus et sa pub mensongère à coup de procès (voir [1], [2] et [3]), nous gratifie d'un antivirus "gratuit" sur son site web.
En lisant bien la page, on peut lire "libclamav".
ClamAV ?
Ils utilisent l'antivirus opensource ClamAV ???
Tiens, ils n'utilisent pas leur super anti-virus comportemental heuristique ViGuard ?
Il est où leur super "firewall antivirus"-de-la-mort-qui-tue-qui-n'a-pas-même-pas-besoin-de-signatures-parceque-les-antivirus-à-signatures-c'est-nul ?
(PS: ClamAV est un antivirus à signatures.)
N'utilisez pas ce truc, allez directement chercher l'original !
http://www.clamwin.com/
http://www.clamav.net/
De toute façon, gratuit ou pas, opensource ou fermé, je ne toucherai plus jamais à ce qui émane de cette société (ViGuard/Tegam/Softed).
En lisant bien la page, on peut lire "libclamav".
ClamAV ?
Ils utilisent l'antivirus opensource ClamAV ???
Tiens, ils n'utilisent pas leur super anti-virus comportemental heuristique ViGuard ?
Il est où leur super "firewall antivirus"-de-la-mort-qui-tue-qui-n'a-pas-même-pas-besoin-de-signatures-parceque-les-antivirus-à-signatures-c'est-nul ?
(PS: ClamAV est un antivirus à signatures.)
N'utilisez pas ce truc, allez directement chercher l'original !
http://www.clamwin.com/
http://www.clamav.net/
De toute façon, gratuit ou pas, opensource ou fermé, je ne toucherai plus jamais à ce qui émane de cette société (ViGuard/Tegam/Softed).
La complexité d'OpenXML
Mardi 23 mai 2006
Quand je disais que malgré la soit-disant ouverture du format Office de Microsoft (OpenXML), Microsoft ferait son possible pour que ça soit inexploitable: J'avais raison !
Microsoft a publié le draft (version temporaire) de la spécification de son format OpenXML. Le document fait 4000 pages.
Bonne chance à ceux qui ont l'intention de créer un programme censé de lire et écrire ce format !
Pour mémoire, la spécification du format OpenDocument (ODF) ne fait "que" 700 pages.
OpenDocument est supporté par OpenOffice, StarOffice, KOffice, AbiWord et sera également suporté par Lotus Notes (d'IBM).
OpenDocument a été reconnu comme standard ISO.
Liens:
Microsoft a publié le draft (version temporaire) de la spécification de son format OpenXML. Le document fait 4000 pages.
Bonne chance à ceux qui ont l'intention de créer un programme censé de lire et écrire ce format !
Pour mémoire, la spécification du format OpenDocument (ODF) ne fait "que" 700 pages.
OpenDocument est supporté par OpenOffice, StarOffice, KOffice, AbiWord et sera également suporté par Lotus Notes (d'IBM).
OpenDocument a été reconnu comme standard ISO.
Liens:
- Spécification OpenXML de Microsoft: http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/TC45-2006-50.htm
- Spécification OpenDocument de l'OASIS: http://www.oasis-open.org/committees/tc_home.php?wg_abbrev=office#technical
Judex = Judas ?
Mardi 23 mai 2006
Quand on reparle de dérapage:
C'est Mickey qui a abusé du fichier STIC de la police et du fichier Judex de la gendarmerie.
Illégalement, en plus.
Bravo.
Source: http://www.01net.com/article/317071.html
Mais grâce à Sarkozy, c'est maintenant légal pour un employeur d'aller fouiller dans ces fichiers.
Ah le merveilleux monde sécuritaire qu'il nous construit.
C'est pour notre bien, il paraît.
Tiens, a propos, un excellent article de l'excellent Bruce Schneier (en anglais, désolé): http://www.wired.com/news/columns/1,70886-0.html
C'est Mickey qui a abusé du fichier STIC de la police et du fichier Judex de la gendarmerie.
Illégalement, en plus.
Bravo.
Source: http://www.01net.com/article/317071.html
Mais grâce à Sarkozy, c'est maintenant légal pour un employeur d'aller fouiller dans ces fichiers.
Ah le merveilleux monde sécuritaire qu'il nous construit.
C'est pour notre bien, il paraît.
Tiens, a propos, un excellent article de l'excellent Bruce Schneier (en anglais, désolé): http://www.wired.com/news/columns/1,70886-0.html
Le crime ne paie pas
Mercredi 10 mai 2006
Jeanson Ancheta, un pirate américain, utilisait chevaux de Troie et virus pour contaminer des PC dont il prenait par la suite le contrôle.
Il avait ainsi obtenu le contrôle de 400 000 PC.
Vous imaginez, un seul homme contrôllant autant d'ordinateurs ?
Il a ensuite loué son réseau à des spammeurs et pirates, ce qui lui a permis de récolter 100 000 dollars.
Il aura du mal à en profiter pendant les 5 ans qu'il va passer en prison.
Même si votre ordinateur ne contient aucune information confidentielle, cela ne veut pas dire qu'il n'intéresse pas les pirates.
Protégez votre ordinateur: Installez un firewall, un antivirus et faites les mises à jour WindowsUpdate.
http://sebsauvage.net/safehex.html
Source: futura-sciences.com
Il avait ainsi obtenu le contrôle de 400 000 PC.
Vous imaginez, un seul homme contrôllant autant d'ordinateurs ?
Il a ensuite loué son réseau à des spammeurs et pirates, ce qui lui a permis de récolter 100 000 dollars.
Il aura du mal à en profiter pendant les 5 ans qu'il va passer en prison.
Même si votre ordinateur ne contient aucune information confidentielle, cela ne veut pas dire qu'il n'intéresse pas les pirates.
Protégez votre ordinateur: Installez un firewall, un antivirus et faites les mises à jour WindowsUpdate.
http://sebsauvage.net/safehex.html
Source: futura-sciences.com
Le spam comme source de revenus
Mercredi 10 mai 2006
Lutter contre le spam, c'est bien.
En faire une source de revenus en prétendant lutter contre le spam, c'est mal.
AOL vient d'activer son système "Certified mail", pour - soit disant - décourager les spammeurs.
Dans les faits, c'est très différent: Si vous voulez spammer, il vous suffiera de payer AOL pour outrepasser leur filtre anti-spam.
Certes le paiement va sûrement décourager certains spammeurs, mais que vaut encore ce filtre anti-spam si n'importe qui peut passer au travers ?
Quel intérêt pour les clients d'AOL ?
AOL est l'un des plus anciens, des plus gros et sûrement l'un des plus détestés fournisseur d'accès à internet. Cette affaire ne va pas arranger les choses.
(Vous savez comment on surnomme AOL aux Etats-Unis ? "A O Hell")
Source: EFF
En faire une source de revenus en prétendant lutter contre le spam, c'est mal.
AOL vient d'activer son système "Certified mail", pour - soit disant - décourager les spammeurs.
Dans les faits, c'est très différent: Si vous voulez spammer, il vous suffiera de payer AOL pour outrepasser leur filtre anti-spam.
Certes le paiement va sûrement décourager certains spammeurs, mais que vaut encore ce filtre anti-spam si n'importe qui peut passer au travers ?
Quel intérêt pour les clients d'AOL ?
AOL est l'un des plus anciens, des plus gros et sûrement l'un des plus détestés fournisseur d'accès à internet. Cette affaire ne va pas arranger les choses.
(Vous savez comment on surnomme AOL aux Etats-Unis ? "A O Hell")
Source: EFF
Microsoft, innovateurs ?
Mardi 09 mai 2006
<antiMicrosoftisme>
Vous vous souvenez de cet article où Bill Gates disait que Google n'innovait pas et se contentait de copier ?
Dans les infos, on peut lire:
Soyons clair: Je ne critique par le fait que Microsoft avance sur ces marchés. Ils ont bien raison de le faire.
Ce que je critique, c'est d'avoir le culot (pour rester poli) de dire que Google ne fait que copier, et de les copier dans la foulée.
C'est vraiment nous prendre pour des cons.
Vous vous souvenez de cet article où Bill Gates disait que Google n'innovait pas et se contentait de copier ?
Dans les infos, on peut lire:
- Microsoft va changer MSN Search.
Voici le nouveau MSN Search: http://sebsauvage.net/temp/ccm/nouveau_msn.png
Devinette: à quoi ressemble le nouveau MSN Search ?
- Microsoft est en train de lancer un système de régie publicitaire qui s'appelle AdCenter...
... et qui ressemble beaucoup au AdSense de Google. Tiens comme c'est bizarre.
- Microsoft vient de lancer "Microsoft Live Product Search" pour rechercher des produits chez différents vendeurs.
C'est l'équivalent de Froogle (http://froogle.google.com/).
Mais comme ça vient de Microsoft, c'est forcément une innovation.
- Microsoft vient de racheter le concurrent direct de Google Analytics.
Tiens donc.
- Oh tiens... devinez quel service Microsoft va encore lancer ?
"Microsoft Q&A" (Questions-réponses)
Comme c'est original !
Comme c'est innovant !
Comme ça ne ressemble pas du tout à Google Answers !
Soyons clair: Je ne critique par le fait que Microsoft avance sur ces marchés. Ils ont bien raison de le faire.
Ce que je critique, c'est d'avoir le culot (pour rester poli) de dire que Google ne fait que copier, et de les copier dans la foulée.
C'est vraiment nous prendre pour des cons.
Les internautes ne sont pas des pirates
Jeudi 04 mai 2006
Du moins, pas tous !
L'artiste Canadienne Jane Siberry a décidé de faire un test:
Elle a proposé ses chansons en téléchargement sur son site, au bon vouloir des internautes:
Ceux-ci peuvent télécharger la musique gratuitement, payer plus tard, ou payer immédiatement la somme qu'ils veulent.
Surprise !
La majorité des internautes ont préféré payer.
Le prix moyen par chanson a été de 1,14 dollars, ce qui est supérieur au prix d'une musique sur iTunes !
Les industriels de la culture devraient sérieusement y réfléchir: ça ne sert à rien de traiter ses clients commes de criminels a priori. Les internautes ne sont pas forcément tous des pirates.
Quand la musique est bonne, il y a des acheteurs, P2P ou pas !
A noter qu'il existe des maisons de disque sur internet comme MagnaTunes qui permettent également aux internautes d'écouter l'intrégralité des albums en ligne, et aussi d'acheter la musique au prix de leur choix.
Certaines de ces maisons de disque en ligne reversent jusqu'à 50% du prix de vente aux artistes.
A méditer quand on sait que les majors du disque reversent seulement 1 à 2% à leur artistes et les dépossèdent de leurs droits d'auteur.
Il y a bien un marché pour la musique. Les artistes n'ont pas à craindre le Peer-to-peer.
Il faudrait juste que les industriels de la culture embrassent enfin le 21ième siècle.
Source: http://techdirt.com/articles/20060503/126211.shtml
L'artiste Canadienne Jane Siberry a décidé de faire un test:
Elle a proposé ses chansons en téléchargement sur son site, au bon vouloir des internautes:
Ceux-ci peuvent télécharger la musique gratuitement, payer plus tard, ou payer immédiatement la somme qu'ils veulent.
Surprise !
La majorité des internautes ont préféré payer.
Le prix moyen par chanson a été de 1,14 dollars, ce qui est supérieur au prix d'une musique sur iTunes !
Les industriels de la culture devraient sérieusement y réfléchir: ça ne sert à rien de traiter ses clients commes de criminels a priori. Les internautes ne sont pas forcément tous des pirates.
Quand la musique est bonne, il y a des acheteurs, P2P ou pas !
A noter qu'il existe des maisons de disque sur internet comme MagnaTunes qui permettent également aux internautes d'écouter l'intrégralité des albums en ligne, et aussi d'acheter la musique au prix de leur choix.
Certaines de ces maisons de disque en ligne reversent jusqu'à 50% du prix de vente aux artistes.
A méditer quand on sait que les majors du disque reversent seulement 1 à 2% à leur artistes et les dépossèdent de leurs droits d'auteur.
Il y a bien un marché pour la musique. Les artistes n'ont pas à craindre le Peer-to-peer.
Il faudrait juste que les industriels de la culture embrassent enfin le 21ième siècle.
Source: http://techdirt.com/articles/20060503/126211.shtml
OpenOffice lance la campagne "Get legal !"
Jeudi 04 mai 2006
Offensives du BSA, vérifications automatiques de Microsoft sur la légalité des copies de Windows et Office, durcissement des lois contre le piratage, développement du marché des logiciels de gestion de parc informatique, risques de virus et chevaux de Troie...
L'utilisation de produits Microsoft piratés semble de plus en plus risquée.
Jouer sur la peur des risques du piratage pour promouvoir l'opensource ?
Beaucoup y ont pensé, mais peu s'y sont risqués.
C'est OpenOffice qui lance l'offensive: Ils lancent une campagne "Get legal !".
Leur argument: Abandonnez vos suites Microsoft Office piratées et prenez OpenOffice: vous éliminerez les risques légaux.
Les critiques diront qu'utiliser les techniques de l'ennemi (tel que le FUD) ne colle pas trop à l'éthique opensource, mais dans la guerre des logiciels, tous les moyens semblent bons.
D'ailleurs les revendeurs ont reçu un message de Microsoft: "Nous traquerons le moindre revendeur de copies pirates de nos produits" Le package reçu par la poste est assez explicite: http://www.theinquirer.net/?article=31436
Source: http://why.openoffice.org/
L'utilisation de produits Microsoft piratés semble de plus en plus risquée.
Jouer sur la peur des risques du piratage pour promouvoir l'opensource ?
Beaucoup y ont pensé, mais peu s'y sont risqués.
C'est OpenOffice qui lance l'offensive: Ils lancent une campagne "Get legal !".
Leur argument: Abandonnez vos suites Microsoft Office piratées et prenez OpenOffice: vous éliminerez les risques légaux.
Les critiques diront qu'utiliser les techniques de l'ennemi (tel que le FUD) ne colle pas trop à l'éthique opensource, mais dans la guerre des logiciels, tous les moyens semblent bons.
D'ailleurs les revendeurs ont reçu un message de Microsoft: "Nous traquerons le moindre revendeur de copies pirates de nos produits" Le package reçu par la poste est assez explicite: http://www.theinquirer.net/?article=31436
Source: http://why.openoffice.org/
DADVSI: Mise à jour
Jeudi 04 mai 2006
