Les derniers DRM de Microsoft ont été cassé (logiciel FairUse4DRM).
Bon ok, ça arrive tout le temps.
Microsoft a donc diffusé un patch pour contrer ce logiciel.

Le soucis, c'est que ce patch a été classé comme "critique", et décrit comme absolument indispensable pour la sécurité des internautes, ce qui est manifestement faux.
De plus, Microsoft n'a pas attendu la livraison mensuelle de patchs et a délivré immédiatement celui-là (Alors que les autres failles de sécurité, hein, il faudra attendre le patch mensuel).

Microsoft est donc en train de pousser des patchs dans son propre intérêt, pas celui de ses clients.

Ils ont une curieuse vision de la criticité.


Tiens puisqu'on est dans la sécurité, j'ai appris que Microsoft propose toujours (aux entreprises) un support pour Windows NT4, alors que ce système est officiellement abandonné.
Ça veut donc dire que Microsoft fournit des patchs de sécurité pour ces systèmes aux entreprises.
Puisque a priori ces patchs existent, pourquoi est-ce que Microsoft n'en fait pas profiter tout le monde ?