pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

Pro...  mon c*l !

Jeudi 16 novembre 2006

Il y a une race de bidouilleurs/dépanneurs qui commence sérieusement à le courrir sur le haricot: Je parle de ces guignols qui débarquent chez vous, vous virent votre version légale de Windows XP Familiale pour vous mettre un XP Pro piraté.
  1. Ils ne savent même pas pourquoi ils installent XP Pro (qui n'apporte absolument rien aux particuliers, il faut le savoir).

  2. Ça fait perdre leurs habitudes aux utilisateurs de XP Familiale (donc ils sont perdus).

  3. Ce sont généralement des versions piratées, donc parfois avec des rootkits ou spywares qui espionnent ou carottent le système (merci les infections, vols de mots de passe, etc.)

  4. Ces versions ont généralement WindowsUpdate désactivé. Donc risque supplémentaire de sécurité puisqu'elles n'auront pas les mises à jour de sécurité.

  5. Les utilisateurs de XP Pro ne pourront pas bénéficier des antivirus et certains autres logiciels gratuits (par exemple Everest Home Edition refuse de démarrer sur XP Pro).

  6. Ils ne pourront pas non plus bénéficier de certaines mises à jour et certains logiciels gratuits Microsoft (car la validation WGA ne fonctionnera pas).

  7. Et après, qui est-ce qu'on appelle à la rescousse parceque c'est le bordel ? Comme par hasard, pas celui qui a installé XP Pro, hein. (Donc en prime ça fait perdre du temps à d'autres personnes).

J'en ai marre de ces types qui passent leur temps à installer XP Pro: Ils ne savent même pas pourquoi ils l'installent, ils foutent le bordel et n'ont pas la moindre idée des conséquences.

Ce sont des nuisibles.

:-) La GPL sous le coup de la loi anti-trust ?

Jeudi 16 novembre 2006

ARH ARH ARH !
Je me roule par terre.

Une boîte a attaqué IBM, RedHat et Novel pour violation de la loi anti-trust.
Ils disent que IBM, RedHat et Novel ont comploté pour miner le marché en distribuant Linux gratuitement.

Le juge les a renvoyé dans leur case, en déclarant que au contraire, l'opensource et la GPL encouragent la créativité et protègent contre les monopoles, et que la GPL n'a rien à craindre de la loi anti-trust.


Source: InternetCases.com

Alliance Microsoft-Novell

Jeudi 16 novembre 2006

Microsoft et Novell ont fait une alliance: http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-830750@51-830376,0.html

Je n'aime pas trop:
  1. Microsoft ne respecte pas les standards existants, les détourne ou les ignore.
    Si Microsoft avait respecté dès le début les standards, il n'y aurait pas besoin d'un tel accord technique.
    (NetBSD, OpenBSD, Linux et tous les autres respectent les standards).

  2. Microsoft n'a jamais voulu documenter ses propres protocoles, ce sont des boîtes noires (d'où le boulot de fou des équipes de Samba ou Wine pour assurer l'interopérabilité).
    C'est la faute à Microsoft si l'interopérabilité avec ses produits est dans un tel état à l'heure actuelle.

  3. « Elles pourront bientôt le faire aisément en faisant fonctionner dans des environnements virtuels Suse Linux Enterprise Server sous Windows Longhorn ou vice-versa. »
    On peut déjà le faire avec VMWare, Xen et autres produits. On a pas besoin de l'assentiment de Microsoft pour faire ça.
    Ah... sauf que bien sûr Vista refusera d'être virtualisé. Ce qui permet à Microsoft de ramasser un peu plus.

  4. Novell, c'est SUSE et uniquement SUSE (une distribution commerciale). Que dalle pour les autres distributions qui - elles - ne bénéfieront pas a priori de ces techniques d'interopérabilité.

« Pour les analystes, la décision de Microsoft ne doit pas être interprétée comme un aveu de faiblesse »

Ils ont tout à fait raison.
Parceque cet accord va également permettre à Microsoft de bien montrer que sa propriété intellectuelle est approuvée par une entreprise qui a un pied dans l'opensource.


« Microsoft s'est engagé à ne pas poursuivre pour atteinte à la propriété intellectuelle les développeurs et utilisateurs de Suse Linux, mais se réserve le droit de le faire pour les autres versions du système d'exploitation libre. »

Voilà, magnifique.
Si Microsoft attaque une autre distribution, ils auront des arguments à apporter: « Vous voyez, SUSE est opensource et ils respectent notre propriété intellectuelle. Il n'y a pas de raison que la distribution X ne le fasse pas. »



C'est quoi cet accord, finalement ?

Novell reçoit un gros paquet de dollars en échange de la promesse de Microsoft de ne pas les attaquer en justice.
Et leur labo d'interopérabilité ne sert qu'à corriger des problèmes engendré par Microsoft même, et dont seul SUSE bénéficiera.


Donc globalement: Beurk.

Fichage... vous en voulez encore ?

Jeudi 16 novembre 2006

L'Europe vient d'ouvrir aux autorités Etats-Uniennes un accès à ses fichiers.

Les douanes, la sûreté du territoire et d'autres institutions américaines (FBI, CIA, etc.) pourront donc avoir libre accès aux noms, adresse, numéros de téléphone, liste des contacts email, comptes en banque...

Tout ça, c'est pour notre bien il paraît: C'est pour lutter contre le terrorisme.

Mais attention, hein, l'Europe a mis des conditions: L'information ne doit être conservée que 3 jours et demi.
Ah... ouf ! On est rassurés.


Source: WashingtonPost

Ah... les merveilles de la mondialisation des fichiers.

Compression: Toujours plus fort

Jeudi 16 novembre 2006

La compression est un enjeu majeur en informatique. Le formidable succès des formats ZIP, MP3 ou DivX est là pour en témoigner, et la recherche est toujours active dans ce secteur.

Si les algorithmes destructifs tels que MP3 ou DivX ont fait d'énormes progrès, on était un peu sur le statu quo concernant les algorithmes non destructifs (tels que Zip, Gz ou Bzip2). 7-Zip avait déjà apporté une nette amélioration avec son algorithme LZMA capable de produire des fichiers 30% plus compact que le format ZIP.

Le prix Hutter récompense de 50000 dollars les progrès dans la compression "du savoir humain". Le but n'est pas seulement d'inciter à la recherche sur la compression, mais également sur l'intelligence artificielle (puisque la compression nécessite de créer une "représentation" interne des données).

Le challenge est le suivant: Compresser au mieux un extrait de 100 Mo de Wikipedia.

Là où Zip n'arrive à réduire le fichier qu'à 35 Mo, là où 7-Zip n'arrive qu'à 25,2 Mo (en mode Ultra), l'algorithme paq8hp5 d'Alexander Ratushnyak descend à seulement 17 Mo !
C'est un progrès non négligeable qui sera difficile à battre.
En moyenne, paq8hp5 produit des fichiers 50% plus petits que les fichiers ZIP (au prix d'une certaine lenteur de compression/décompression).

Les progrès dans ce domaine nous permettront de stocker plus de données dans un même espace et de télécharger plus rapidement.


Source: http://prize.hutter1.net/