pt
Moulé à la louche depuis 1999
Les trucs qui m'énervent... et je vais pas prendre de pincettes
Internet, informatique, logiciel libre, économie, politique, vie courante et tout le reste...

Le grand méchant logiciel libre

Lundi 21 septembre 2009

Je vous avait déjà parlé des possibilités économiques du logiciel libre.

Je comprends parfaitement que le concept du logiciel libre en lui-même soit difficile à appréhender. Mais je n'avais pas réalisé à quel point il pouvait faire peur (je ne vous en voudrai pas si vous n'avez pas le courage de lire toute la discussion).


Extraits de la discussion (en vrac):

  • Le logiciel libre (LL) va asphyxier l'informatique professionnelle (plus de vente de licences → plus de R&D → plus de compétitivité)
  • Le LL est néfaste à l'économie (!?)
  • LL contre logiciel propriétaire: "une bidouille utilisées par 3 clampins dans fond de garage vs une technologie déployable sans heurt sur des millions de machines" (!)
  • Le LL "c'est un truc pour profiter de mon savoir gratuitement"
  • Le LL ? "limites, les dangers et autres dérives, et voir l'inutilité du concept dans la majorité des cas, à part pour l'activisme politique"
  • "le modèle économique en question a toujours pas fait la preuve de sa viabilité"
  • "si le business model c'est de fourguer du support j'appelle pas ça un business model viable"
  • Le LL c'est "le nivellement par le bas des sources de revenus et des profits"
  • "Le libre c'est aussi le risque de passer par les développeurs indiens et chinois payés 100$/mois"
  • "toutes les boites qui ont basées toute leur stratégies sur le libre ont plus ou moins disparues ou sont mal en point"
  • "Le libre dans sa forme actuelle [...] combat la propriété intellectuelle qui ne peut donc plus etre monneyable"
  • Le LL va impacter les informaticiens (baisse de la recherche, de l'employabilité, des conditions de travail, du potentiel de formation continuelle, des salaires, des avantages, de la diversité technologique, de la concurrence, de l'émulation...)
  • Le LL, c'est l'"anarchie".
  • "les réflexes d'un autre age comme cela du genre "si c'est pas un truc physique ça peut etre gratuit et partagé par tous", va bien falloir que ça s'arrete"
  • "Le libre ... ou comment se passer de 10aines de milliards de dollards de revenus pour notre industrie que le monde aurait payer sans meme poser de question" (là au moins on sait que tout ce qui les intéresse, c'est que le client crache au bassinet.)

Je suis abasourdi.

J'ai bien conscience que le logiciel libre n'est pas le Saint-Graal qui va tous nous sauver (hé, je bosse en grande partie sur du logiciel propriétaire), mais quand même, cette conception du libre est assez ahurissante chez des "professionnels" de l'informatique, surtout en 2009.


Pourtant logiciel libre ne veut pas dire forcément gratuit. La preuve ? 2,1 milliards d'euros dépensés en logiciel libre en 2009, rien qu'en France. Et encore, le logiciel libre ne représente qu'une petite fraction des dépenses informatique des entreprises.

Quant à ceux qui contribuent au logiciel libre, si on prend - par exemple - Linux lui-même, on voit que les plus gros contributeurs sont IBM, Oracle, Novell, RedHat, Sun, Intel, SGI, Nokia, Fujistu, HP, Google, AMD... bref, on est loin des 3 clampins dans un garage. Même Apple (avec ses machines propriétaires et ses systèmes logiciels fermés) paie des développeurs pour améliorer CUPS, le système d'impression de Linux (dont elle bénéficie en retour dans son système MacOSX).

Qui a dit "pas viable", économiquement, le logiciel libre ?

En tous cas, il y a encore un long long chemin à parcourir avant que le logiciel libre soit enfin compris et cesse de faire peur. Je ne parle même pas d'adoption.