Et hop.
Je suis passé de Windows XP à Ubuntu.
Pourquoi ?
- Par curiosité
- Parceque Vista est cher et franchement
pas bandant
- Parceque Ubuntu ne me coûte pas un centime
- Parceque Ubuntu devient une alternative de plus en plus
crédible
Le résultat ?
Période d'adaptation un peu pénible (il faut casser ses habitudes
Windows). Mais au final, c'est chouette. Je peux faire à peu près tout
ce que je faisais sous Windows, et je peux même faire de nouvelles
choses
très sympathiques. J'ai aussi pu me débarasser de certains trucs
très pénibles de Windows. Et je n'aurai plus à payer pour Windows.
Cette page n'est rien d'autre qu'un défouloir de bonnes et mauvaises
chose que j'ai rencontrées dans Ubuntu (et Linux en général), avec des
pics anti-Microsoft (bien sûr) dûs aux diverses frustrations provoquées
par l'utilisation de Windows au fil des ans (j'ai goûté à tous les
Windows, de 3.0 à XP).
Même si je grogne parfois contre Linux, je ne me plains pas trop.
Pourquoi ? Parceque je n'ai pas payé. Alors il serait plutôt mal venu
de ma part d'exiger quoi que ce soit, non ?
Je n'envisage pas de revenir à Windows.
Attention
chérie, ça va troller...
Les plus
- J'ai
le choix sur la manière de l'utiliser:

- Je boot sur
le CD: Je peux démarrer directement l'ordinateur dessus et
utiliser OpenOffice, graver des CD, surfer sur le web... sans toucher au disque dur.
Sur n'importe quel ordinateur. Pratique aussi quand Windows est mort
pour récupérer des fichiers d'une partition sur clé USB, CD/DVD, ou sur
une autre machine du réseau (on peut se connecter à des partages
Windows, serveurs FTP, ssh...)
- Je peux l'installer sur disque dur... en conservant même Windows: Le programme d'installation
d'Ubuntu peut redimensionner les partitions de Windows pour faire de la
place pour Ubuntu, sans avoir besoin de reformatter. A l'installation,
il peut même importer mes documents et favoris Windows. Et je peux même
surfer pendant
l'installation.
Si je choisis de conserver Windows, je pourrai choisir entre Windows et Ubuntu à chaque démarrage
- Je peux même installer
Ubuntu dans la partition Windows en utilisant Wubi.
Je n'ai donc aucun besoin de repartionner le disque. Et Ubuntu se dé-installe alors comme un simple logiciel dans
"Ajout/Suppression de programmes" dans Windows.
- Pour les ordinateurs ne possédant pas de lecteur de
CD/DVD (par exemple certains ordinateurs portables), je peux installer le CD d'Ubuntu sur clé
USB démarrer l'ordinateur à partir de cette clé USB.
- L'environnement de
travail est
confortable, beau et pratique. J'ai mes petits outils sous la main. Je
peux le customiser à mon
goût.
Et j'ai un très large choix de looks graphiques. Et pour les accros, il y a bien plus d'effets visuels que dans Windows Aero.
- Les
bureaux virtuels
existent depuis toujours sous Linux et Unix. C'est
très pratique d'avoir plusieurs espaces de travail quand on travaille
avec beaucoup de fenêtres, ou quand on travaille à la fois sur des
tâches
différentes. Un peu comme si vous aviez 3 écrans et que vous pouviez passer immédiatement de l'un à l'autre.
Au moins la barre des tâches ne devient pas un bordel inextricable. Pourquoi c'est toujours pas en standard dans Windows ?
Hallucinant.
(Ça me fait toujours marrer de voir les utilisateurs de Windows
chercher une fenêtre dans une barre des tâches complètement saturée).
- En
deux clics, je peux demander à ce qu'une fenêtre reste toujours au
dessus des autres. Windows ne sait toujours pas faire ça ?
- Pourquoi
payer pour Partition
Magic ? GParted
(fourni sur le CD d'Ubuntu) permet de créer, supprimer, redimensionner
et déplacer les partitions FAT, NTFS, ext3...
- Pourquoi
payer une fortune pour Norton Ghost
? partimage
et ntfsclone
font le même boulot, et ils supportent FAT32, NTFS, ext2, ext3...
Et je peux même surfer pendant qu'il fait l'image de ma
partition ou la restaure. Je peux cloner des disques ou des partitions.
- En cas de problème
de démarrage sur disque dur - même si la configuraton du système est
détruite et les fichiers système corrompus -
je peux démarrer mon PC avec le CD d'Ubuntu. Je peux alors corriger les
fichiers qui posent problème ou récupérer mes fichiers
en les gravant sur CD/DVD, transférant sur clé USB ou disque dur
externe, ou par réseau sur un autre ordinateur.
Sous Windows... bah
le CD de Windows ne me sert pas à grand chose. Heureusement, le CD de
Linux me permet aussi de récupérer mes fichiers de la partition Windows.
- Après
installation,
Ubuntu n'est pas con au point d'ouvrir 20 ports pour inviter les
hackers à me pirater. Au moins, après voir installé mon système, je ne
suis pas à poil sur internet, même sans firewall.
De son côté, Microsoft préfère continuer à ouvrir
les services sur toutes les IP
(même routables sur internet), et ajouter un firewall pour les fermer.
Euh... c'était pas plus simple de ne pas ouvrir les ports dès
le
départ ?
Si vous avez un CD de Windows XP sans le SP2, votre machine sera infectée jusqu'à la
moelle dans les 5
premières minutes
de connexion à internet, avant même que vous ayez eu le temps
d'installer un firewall ou faire les mises à jour de sécurité. Non
merci.
- Linux est équipé
dès l'origine avec un firewall solide, léger et rapide: netfilter.
La
sécurité réseau n'a pas été pensée comme une fonctionnalité secondaire,
ajoutée sur le tard. Ah merci bien d'avoir eu à se coltiner
ZoneAlarm pendant des années pour protéger sa machine Windows
(vachement léger !).
Et bien sûr il existe des interfaces graphiques comme gufw
pour une configuration simple du firewall. La simplicité et
l'efficacité de ce firewall est rafraîchissante face aux uzines-à-gaz
monstrueuses que sont devenus des logiciels comme ZoneAlarm sous
Windows.
Ouvrir un port prend moins de 10 secondes.
En prime le firewall netfilter
est pilotable avec un logiciel (iptables)
qui permet de le reconfigurer à la volée. Ça permet de faire des choses
extraordinaires: Par exemple si quelqu'un fait trop de tentative pour
se connecter à ma machine, le firewall est automatiquement reconfiguré
pour ignorer totalement les paquets IP venant de cette machine. Ou bien
je peux créer un petit script qui va m'ouvrir un port juste à une heure
donnée pour une certaine adresse IP.
Les possibilités sont énormes.
- Ubuntu
tourne sur une machine avec "seulement"
256 Mo de RAM*
Quant à Xubuntu
(ou encore DamnSmallLinux
ou PuppyLinux),
il tourne avec seulement 128 Mo.
Vista ne démarre même pas avec 256 Mo ! Même avec 1 Go de
RAM, Vista arrive
à ramer.
Et si on parle de l'espace disque: Ubuntu a besoin d'un peu plus de 4
Go sur disque dur pour s'installer. Vista a besoin de 15 Go. Faudra qu'on
m'explique comment ils arrivent à gaspiller autant de place pour un
système qui ne fait rien de plus que Linux.
(* en fait, on peut même installer Ubuntu sur un ordinateur avec 128 Mo de RAM.)
- Je
peux lire
et écrire sur
les disques NTFS (Windows) et FAT. J'ai horreur qu'un OS me
dise que je
n'ai pas le droit de supprimer un fichier. C'est MON disque dur,
c'est moi qui paie pour les méga-octets. Manquerait plus que je ne
puisse pas effacer un fichier sur mon
disque !
Avec Linux, je peux bidouiller ce que je veux sur ma partition Windows.
- Les
liens symboliques
sont une merveille et permettent d'accéder facilement à ses répertoires
préférés où qu'ils soient réellement stockés. Pourquoi c'est
quasi-impossible à faire sous Windows ?
Je peux rendre un fichier ou un répertoire accessible à plusieurs endroits à la fois, sous des noms différents si je veux.
Et
non: Ce n'est pas comme les raccourcis Windows. Un raccourci Windows ne
se comporte pas comme un fichier (essayez de faire Fichier > Ouvrir ou Fichier > Enregistrer sous... sur un raccourci pour voir si ça marche.).
- Et je
ne parle pas du plaisir d'avoir un système
de fichiers unifiés,
ce qui me permet d'avoir mes périphériques disponibles où je veux dans
mon arboresence, et pas ces bêtes C: D: E:... qu'on nous impose
ailleurs (et dont l'attribution des lettres de lecteur semble rivaliser
avec les résultats du loto).
- Virus,
quels virus ?
Plus de virus, anti-virus, troyens, anti-troyens, spywares,
anti-spywares... Aaaahhhh... plus d'anti-trucs à installer, mettre à
jour, lancer régulièrement. Quelle tranquillité d'esprit. Je
ne perd plus de temps avec ces conneries.
Je n'ai pas des tonnes de saloperies qui s'installent sans mon
consentement dans la machine.
Linux n'est pas
invulnérable, mais si vous me trouvez un seul virus capable
d'infecter ma machine, faites moi signe !
- Je n'ai
plus à me demander si le logiciel que je suis en train de télécharger
ne va pas me carroter le système: Les logiciels présents dans les
dépôts Ubuntu sont vérifiés
et signés
cryptographiquement. L'installeur me signale tout paquet
étranger. Si une saloperie s'installe, c'est que je l'aurai vraiment
voulu.
Et je peux choisir en qui j'accorde ma confiance en ajoutant les clés
cryptographiques des dépôts de mon choix.
- Je peux utiliser mon PC à distance. Je peux prendre n'importe quel ordinateur sous Windows, Linux ou MacOSX pour accéder à ma machine Linux à distance à travers internet.
Je peux transférer des fichiers, ou écouter ma musique à distance. Je peux même utiliser directement tous les logiciels présents sur mon PC. Pas de fichiers à déplacer, bookmarks à recopier, de logiciels à
trimballer: J'utilise directement mon PC à distance comme si j'étais dessus. Je
peux même prendre un vieux PC avec 32 Mo de RAM et utiliser
OpenOffice.org à distance, puisque le logiciel tourne en réalité sur mon PC, à la maison.
Et le tout de manière sécurisée, puisque j'utilise ssh (communications chiffrées avec SSL). Ce qui est beau, c'est que c'est en standard
dans tous les Linux (ssh et X11).
Vous voulez faire la même chose sous Windows ? Vous devez acheter Windows Terminal Server
(cher) ou Citrix
(hors de prix !).
(Ah
et ne me dites pas que sous Windows vous pouvez utiliser VNC: Utiliser
VNC à travers internet est suicidaire car on peut sniffer l'authentification.)
- Pourquoi
faire des backups
ça semble si compliqué aux utilisateurs de Windows ?
- rsync est
fabuleux. Simple,
robuste, efficace et rapide: Il ne transfère que les fichiers modifiés.
J'allume mon disque dur externe, je double-clic et le backup se fait
tout seul. C'est du fire-and-forget. rsync peut même transférer des fichiers d'un ordinateur à un
autre de manière sûre (avec ssh, les communications sont chiffrées).
Et
pour les allergiques à la ligne de commande, il y a grsync:
- rdiff-backup
fait la même chose que rsync, mais en prime il garde plusieurs versions d'un même
fichier. Je peux lui demander: Hé, restaure moi ce fichier tel
qu'il était il y a 7 jours !
Il minimise l'espace disque utilisé en ne
sauvegardant que les différences
entre chaque version d'un fichier. Royale !
(Et une fois de plus, ceux qui n'aiment pas la ligne de commande
peuvent utiliser Keep.)
- duplicity
me permet de faire des backups
chiffrés vers des serveurs non sûrs (et même par FTP,
ssh...). Personne ne peut lire ou trafiquer mes backups.
- Et il y a des tas
d'autres logiciels de backup (mondo
backup, bacula, amanda, backup-manager, keep, dirvish,
backuppc,
afbackup, boxbackup, slbackup, backupninja, flexbackup...) pour tous
les besoins spécifiques. J'ai le choix.
- Le
système de packages
est fabuleux.
- Il me suffit de cocher une case pour installer ou virer un logiciel. Il me le
télécharge, décompacte, installe et configure automatiquement.
- Encore mieux: Il me télécharge les paquets qui sont
nécessaires au
fonctionnement du logiciel que j'ai choisi (plus besoin de faire la
chasse aux DLL nécessaires à un programme donné.)
- Encore mieux !: Quand je déinstalle, il vire les fichiers qui ne sont
plus nécessaires. Plus de tonnes de DLL à la con qui
traînent dans system32.
- En deux clic je peux virer un logiciel. Résultat: Ça
encourage à en essayer plus.
- Et il y a plus de 20000 paquets disponibles, concernant
tous les
sujets (bureautique, outils système, graphisme, vidéo, généalogie,
bases de données, serveurs web, image de synthèse, illustration,
comptabilité, P2P, musique, sciences, électronique...)
- Quand
j'installe un programme sous Linux, il est bien rangé dans le menu,
dans la bonne catégorie (Son
et vidéo, Bureautique, Internet...). C'est pas un
gigantesque foutoire comme le menu démarrer de Windows.
- Je peux savoir, avant d'installer un programme, où il va coller ses fichiers. (Sous Windows, j'ai toujours une sainte horreur de ne pas savoir à l'avance où l'installeur de chaque programme va aller foutre son bordel. Je déteste.)
- Le
système me prévient de la présence de mises à jour de sécurité.
Et contrairement à Windows Update, il ne me met pas seulement à jour le
système, mais tous
les logiciels installés. (Imaginez le temps que ça peut
prendre sous Windows pour vérifier et mettre à jour chaque logiciel
installé...)
Et le monde opensource ne met généralement que quelques jours pour
corriger une faille de sécurité. Ça change de certains vendeurs
(Microsoft) qui mettent des mois
à corriger certaines failles (et encore, sous la menace pour certaines).
Et prime, quand je met à jour mon système, je sais précisément ce qui
est mis à jour, et pourquoi (affichage du détail des corrections).
Le système de mises à jour d'Ubuntu ne m'installe rien sans mon
consentement (contrairement
à Windows Update).
- Je
n'ai pas 4 popups de confirmation quand je créé un dossier dans le
menu, ou 2 popups de confirmation quand je renomme une icône sur le
bureau. C'est ça, la sécurité façon Microsoft ? Bravo.
Linux ne passe pas son temps à me demander des confirmations.
(Et ne me dites pas que ce n'est pas vrai sous Vista: Je l'ai vécu avec un Vista pré-installé sur une machine HP.)
- La
configuration des
logiciels est sous forme de fichiers dans
/etc
.
Pas de base de registre bordélique, fragile et merdique à backuper. (Si
je merde la config d'un logiciel, il me suffit de restaurer le fichier
de config de ce logiciel. Vous avez déjà essayé de restaurer
une partie
de la base de registre de Windows ? Ou bien de comparer deux bases de
registre ? Ou bien de corriger la base de registre quand Windows ne
veut plus démarrer ?)
- Le navigateur de
fichiers (Nautilus) ne se laisse pas blouser par les extensions de fichiers
comme Windows. Par exemple il détectera qu'un .exe est en réalité un
.mpg, et il lancera l'application appropriée.
Et même mieux: En cas de doute, il vous préviendra et vous proposera de
choisir.
Et au moins, Nautilus ne me prend pas pour un con en masquant les
extensions de fichiers (Et c'est encore masqué dans Windows 7 !)
Message à Microsoft: J'ai un cerveau, merci.
- Sous
Linux, si je n'aime pas le gestionnaire de fenêtre/bureau, je
peux en changer:
Gnome, KDE, XFCE... ce n'est pas le choix qui manque. Sous Windows, je
n'ai pas d'autre choix que d'utiliser le gestionnaire de fenêtres
fourni par Microsoft, que je l'aime ou pas.
- Ubuntu
peut créer des PDF en standard, à
partir de n'importe quel logiciel. Et Ubuntu est équipé en standard
avec ce qu'il faut pour lire les PDF.
- Essayez de taper un "É" ou un "Ç" sous Windows. Sous Linux, je tape AltGr+Maj+é pour É, ou AltGr+Maj+ç pour Ç. Simple et efficace.
Si ça ne me suffit pas, Gnome
possède aussi un petit outils pratique pour saisir facilement les caractères
comme Ç, À, É, œ ou d'autres caractères moins courants. Pas besoin de lancer la Table des caractères
planquée au finfond du menu démarrer.
- Excellente
connectivité: Je peux me connecter très facilement à des tas de
serveurs différents (FTP, ssh, VNC, Windows RDP/TSE, partage de fichiers
Windows, serveurs LDAP, WebDav...).
Je peux même travailler sur des serveurs FTP ou ssh comme si c'étaient
des répertoires
locaux
(Les serveurs FTP et ssh apparaissent comme de simples répertoires dans
lequels je peux lire/écrire/copier les fichiers à partir de n'importe
quel logiciel).
Pourquoi c'est si difficile de s'interconnecter avec d'autres machines
sous Windows ?
Merde ! Même le partage de fichiers entre deux machines
Windows pose problème !
- En quelques clics,
je transforme ma machine en serveur
FTP, serveur
ssh, serveur
de fichiers Windows, serveur
web, serveur mySQL, en proxy...
Pourquoi Microsoft nous dit qu'il faut obligatoirement acheter un "Windows 2003 Server"
pour mettre un serveur web ? Foutage de gueule !
Je
n'ai pas de système à la con d'activation à distance ou de numéro
de série interminable à entrer.
J'installe autant de fois que je veux Ubuntu, sur autant de machines
que je veux à partir du même CD.
Non seulement on ne me traite pas a
priori comme un pirate
(Merci Microsoft), mais en prime on m'encourage même à copier et
diffuser le CD d'Ubuntu le plus possible.
Mieux: Je peux même obtenir
gratuitement autant de CD d'Ubuntu que je veux. Et au moins,
on ne me fourgue pas
d'horribles CD
de restauration.
Et ça me ferait mal de payer 250€ pour un système d'exploitation qui
peut prendre l'initiative de me JETER
DEHORS sur un caprice et me vérouiller
l'accès à mes fichiers, tout ça parceque j'ai changé de carte
graphique ou de disque
dur (merci Vista).
Et ça me ferait mal de payer 250€ pour un système d'exploitation qui -
si ça se trouve - refusera de s'installer dans
5 ans.
- Ça
me ferait
mal de payer 400€ pour un Windows XP soit-disant "Pro" dont le partage
de fichiers est limité à 10 connexions simultannées. C'est censé être
"pro", ça ?
Mon Linux, lui, peut aussi partager des dossiers avec les machines
Windows, mais je n'ai aucune
limite.
Et je peux aussi partager mes fichiers par serveur FTP. Ou par serveur
ssh.
Et tout ça en même temps et sans limite de connexions.
Alors, c'est qui le "pro" ?
- Oh
et puis merde, ça me ferait mal de payer 250€ tout court
(1600 balles !) pour un système d'exploitation même pas fourni avec de
quoi taper une pauvre lettre.
Pour mémoire, 250€, c'est
le prix d'un ordinateur.
Avec Ubuntu, non seulement je n'ai rien payé, mais en prime c'est
fourni dès le départ avec de quoi travailler (traitement de texte, un
tableur, retouche photo, etc.).
- Ubuntu est bien
le premier système d'exploitation que je connais où n'importe qui peut proposer des
améliorations du système (qui sont votées) ou rapporter un bug.
- Windows:
Putain,
j'en ai rien à carrer de savoir pour la 120ième fois que « Cet appareil
peut fonctionner plus rapidement ». LA FERME !
(Oui on peut le désactiver, mais ça désactive toutes les info-bulles du
tray.)
Ubuntu ne me fait pas chier avec ce genre de choses.
- J'entends souvent
des Windowsiens qui veulent passer à Linux se plaindre: « Ouais
Linux y'a trop de versions différentes. Ubuntu ou Fedora ? Gnome ou KDE
? vi ou emacs ? Pourquoi il y en a autant ? On ne devrait pas avoir
autant de choix. Il ne devrait y avoir qu'un seul linux avec une seule
interface graphique,
la même pour tout le monde. »
PARDON
? Moi je veux avoir le choix.
Est-ce
que vous venez vous plaindre de pouvoir choisir le constructeur de
votre voiture ? Le modèle ? La couleur ? La motorisation ? Les options ?
Non ? Moi non
plus.
Si vous ne savez pas lequel choisir, demandez des conseils: Il y a
plein de monde pour vous aider.
Si
la perspective d'avoir à choisir
vous fait peur,
restez dans votre
petit Windows étriqué et laissez Microsoft faire les choix
pour
vous. Ça, ils savent très bien le faire.
Mais laissez-nous le choix !
- Word me fait chier
depuis des lustres avec des tonnes de trucs à la con. Je ne le supporte
plus:

- Quel abruti a décrété dans Word que - quand vous
sélectionnez un mot -
l'espace qui suit le mot doit obligatoirement être sélectionné ? Je ne
veux pas sélectionner ce putain d'espace !
- Pourquoi
quand je met un texte en gras taille 14 il décrète que c'est un titre
niveau 2. Putain, c'est
juste un texte en gras taille 14, rien d'autre.
- Word,
ça ne le dérange pas de me numéroter des chapitres 1.1, 1.2, 1.2, 1.3, 1.4...
- Pourquoi ma numérotation 1.1.3 devient subitement
1.1.1.1.2.zzzzzzzzzzzzzzzzzz quand je presse ENTREE ?
- Pourquoi Word me dit "Pas
assez d'espace disque pour enregistrer le fichier" alors
que j'ai 13 Go d'espace libre ?
- Ah...
merci bien les fichiers Word et Excel corrompus lors de la sauvegarde.
Plus moyen de les ouvrir... sauf avec OpenOffice, qui m'a
déjà
sauvé plusieurs fois la mise en acceptant d'ouvrir des fichier XLS dont
même Excel ne voulait plus.
- Word est super-intuitif. Par exemple pour changer le format de page, c'est dans le
menu "Fichier > Mise en page".
Dans OpenOffice.org, c'est "Format
> Page".
Qui me disait que Word est plus intuitif ? Mais bien sûr...
- Bref, je ne supporte plus Word. OpenOffice.org n'est pas
parfait, mais jamais
je n'ai eu de telles emmerdes avec.
- On
entend souvent les gens se plaindre: « Ubuntu c'est nul il peut pas
lire les MP3 et les DVD. On peut pas voir les animations Flash.
blablabla... ».
Ah bon ?
Je fais un copier-coller de cette ligne dans un terminal:
sudo aptitude -y install linux-restricted-modules
ubuntu-restricted-extras ffmpeg libdvdnav4 || sudo
/usr/share/doc/libdvdread4/install-css.sh
et je peux lire tous les DVD, MP3, OGG, DivX, MPEG-4, Theora, MPC, AAC,
H.264, MKV... J'ai Flash, Java et autres. Je ne vois pas où
est le problème.
Vous voulez faire la même chose sous Windows ? Vous devez allez vous
taper le téléchargement et l'installation à la mano de packs
de
codecs à la con qui vont foutre
le bordel dans l'ordinateur, et aussi
le téléchargement et l'installation manuelle de Java. Bon courage !
Moi au moins sous Ubuntu j'ai juste cette ligne à copier-coller pour
avoir tous les codecs.
- Sous Windows, je
déteste cordialement Windows Media Player. Il vaut mieux télécharger
Foobar2000.
Sous Linux, je suis heureux que le lecteur par défaut soit Rythm'n Box:
Présentation simple et clair, interface pratique. Excellent.
Et ceux qui n'aiment pas Rythm'n
Box peuvent prendre Amarok, Banshee, Exaile, BMP, etc.
- J'en
entend encore se plaindre: « Sous
Linux la gestion USB et cartes mémoires ça marche pas bien !
»
Ah bon ? Moi je n'ai pas de problème:
- Je branche ma clé USB: L'icône apparaît sur le bureau.
- Je branche mon baladeur MP3: L'icône apparaît sur le
bureau et il me joue la musique.
- J'insère la carte mémoire de mon appareil photo: L'icône
apparaît sur le bureau et je peux transférer les photos.
- J'allume mon disque dur externe: L'icône apparaît sur le
bureau et je peux transférer les fichiers.
- Sous
Windows je vois toujours les utilisateurs galérer pour convertir des
vidéos ou des musiques: « Comment
je peux convertir le fichier FLV/MPEG/blablabla en AVI ? ».
C'est facile avec les magnifiques ffmpeg
et mencoder.
Ils peuvent convertir pratiquement n'importe quel format video et audio
dans n'importe quel autre. Ils supportent avi, DivX, Xvid, 3gp, mpeg-2,
flv (Flash), flac, asf, h264, mov (QuickTime), mp3, ogg, wav, voc...
(Oui, j'ai conscience que ffmpeg existe aussi sous
Windows. Mais Linux est fourni avec.)
Il y a aussi des interfaces graphiques pour ces deux programmes afin de
simplifier les choses: convertir des DVD en fichiers AVI (DivX/Xvid),
ou pour créer des DVD ou des VideoCD, etc. (DeVeDe, AviDemux, AcidRip,
OGMRip, WinFF, Handbrake...)
- Pour
beaucoup d'opérations, une simple commande
dans un terminal suffit. Les arguments des anti-linux tels
que « S'il
faut utiliser la ligne de commande, alors Linux n'est pas prêt pour le
grand public ! » sont ridicules. Pourquoi avoir peur du
terminal ? Un exemple:
Pour changer mon adresse IP sous Linux, je tape: ifconfig
eth0 10.0.0.5
Maintenant prenez
votre Windows et essayez de changer votre adresse IP. On
va voir si c'est si simple, intuitif et rapide que ça !
Et puis de toute façon, en utilisation courante, on a pas besoin du
terminal sous Linux.
- J'entend souvent "Ouais Linux c'est compliqué à
installer avec les périphériques, tout ça...".
Oui
ben je vous prête ma carte réseau et ma carte son (pourtant franchement
pas récentes, que Windows ne reconnaît pas), et je vous laisse chercher
les pilotes sur internet, vous m'en direz des nouvelles !
Ubuntu, lui, me les a reconnues et utilisés directement.
- Encore des
plaintes "Les logiciels
Windows ne fonctionnent pas sous Linux !".
Sans blague ?
Hé... vous savez quoi ? Les logiciels
Linux ne fonctionnent pas sous Windows ! C'est nul Windows
!
Sérieusement, qu'est-ce qu'on en a à battre que les logiciels Windows
ne fonctionnent pas sous Linux ?
Oh mon dieu, je ne
peux pas utiliser Photoshop ! M'en fou, j'ai Gimp, Krita,
CinePaint et plein d'autres qui sont excellents.
Oh mon dieu, je ne
peux pas utiliser MSN ! M'en fou, y'a aMSN,
Pigdin et plein d'autres.
On mon dieu, Outlook
Express ne fonctionne pas sous Linux ! Merde, on
s'en fout... Thunderbird et Evolution sont dix fois meilleurs.
PS: Dans
les cas désespérés, Wine permet de faire fonctionner la majorité des
applications Windows sous Linux. Même Word,
Excel, µTorrent ou - pour les masos - Internet Explorer peuvent être
lancés sous Linux. (Oui peut lancer Internet
Explorer sous Linux.)
Non seulement Windows est même pas foutu de faire fonctionner les
logiciels Linux, mais il ne sait même pas lire les disques
Linux (Alors que Linux lit sans problème les disques Windows).
- Linux
ne laisse pas
le répertoire temporaire se remplir de centaines, de milliers de fichiers
inutiles. Pourquoi les utilisateurs de Windows en sont encore à devoir
eux-même vider ce répertoire à la main ? Linux s'en occupe pour moi.
- Gnome-do est un des
programmes les plus fa-bu-leux
que je connaisse.
Je veux lancer Firefox? Je tape F ↵Entrée.
Je veux la météo ? Mé ↵Entrée
(Il m'ouvre mon marque-page "Météo" dans Firefox).
Je peux écouter l'abum Deep
Dive de Morcheeba que j'ai sur mon disque
dur ? DEE
↵Entrée.
Je veux ouvrir mon dossier "Impôts" ? IMP ↵Entrée.
Gnome-do me fait gagner un temps phénoménal.
- J'aime le
répertoire cron.
Je veux que quelquechose soit exécuté toutes les heures, tous les
jours, toutes les semaines ou tous les mois ? J'ai juste à poser mon
script dans le répertoire /etc/cron.*
correspondant est c'est tout.
Par exemple je met mon script dans /etc/cron.daily
et il sera exécuté tous les jours.
C'est simple
et ça marche. - Je
peux laisser mon fils de 3 ans devant l'ordinateur: Il peux bidouiller
absolument tout ce qu'il veut - même dans ma session - impossible pour
lui de foutre le système en l'air.
Sous Vista, il suffit d'un
clic pour confirmer à Vista qu'on veut bien effacer un fichier système.
Il ne demande pas de mot de passe pour un truc aussi important ? Doh!
Les
moins
- Comment
on active la sortie télé d'une carte graphique ATI ? C'est le bordel.
Et ne me parlez pas des pilotes fglrx de chez ATI: Ils ne marchent pas
avec ma carte ATI (Radeo 9250).
Le
pilote opensource ne gère pas la sortie télé, et le pilote propriétaire
ATI ne gère pas mon modèle de carte ATI. Je dois rebooter sous Windows
pour
pouvoir regarder des vidéos sur ma télé. Génial.
- Oui,
Linux plante, parfois. (Enfin... C'est plus souvent X qui plante, pas
Linux.)
Pas d'écran bleu sous Linux, mais j'ai dû utiliser plus d'une fois le
bouton RESET. Et le navigateur de fichiers Nautilus se bloque parfois pendant plusieurs secondes de manière inexpliquée.
Et: Non, dans certains cas mêmes les touches
SysReq
ne m'ont pas permis de reprendre la main ou rebooter. Non, ne me parlez
pas non plus de la console (CTRL+ALT+F1): Quand le système était
surchargé, je n'ai même pas pu y accéder.
- Certains
logiciels sont vraiment
très mal programmés, ou n'ont pas de doc, ou ont une interface
graphique complètement merdique. D'autres sont excellents et
magnifiques. La qualité est très inégale.
Mais je ne me plains pas trop: j'ai le choix des logiciels. - Il
y a un paquet de choses pas ou mal traduites. Oui je sais, j'ai qu'à
les faire moi-même.
- On
peut pas modifier les paramètres de chaque économiseur d'écran dans
Ubuntu ? C'est une blague ??? Et c'est toujours pas corrigé dans Ubuntu
9.04 (Jaunty) ?
J'ai heureusement trouvé une parade,
mais bon, c'est hallucinant.
- Je
peux sans problème lire et écrire sur mes partitions NTFS, mais le
pilote NTFS-3G bouffe beaucoup de CPU. Jusqu'à 27% (!) du CPU
pendant la copie de fichiers (sur un P4 à 3 GHz). Très décevant.
(Bon c'est un peu la faute à Microsoft qui refuse de publier les
spécifications de NTFS, aussi.)
- Quand je branche un
disque externe FAT32 ou NTFS, ça marche nickel. Je peux écrire dessus.
Quand je branche un disque externe en ext3, je ne peux pas écrire
dessus ! Il faut être root.
Pourquoi est-ce que c'est aussi merdique de modifier les droits là
dessus ? (merci les bidouillages à la con dans udev).
Pouark !
Edit: Je
retire ce que j'ai dit. J'ai trouvé une interface graphique qui
simplifie grandement la configuration de fstab et udev: pysdm.
Pourquoi est-ce que ce n'est pas installé par défaut ?
- La
recherche de fichiers dans Nautilus est à peu de choses près totalement
inutile et inutilisable. Zéro pointé !
(Bon il y a des tas d'autres outils de recherche, mais celui de
Nautilus est à chier !)
- Quand je
scrolle une page web avec Firefox sous Windows, c'est rapide.
Quand je scrolle une page web avec Firefox sous Linux, c'est lent. Un tout petit peu
plus lent que sous Windows, mais assez pour que ça soit agaçant.
Surtout que ça met une fraction de seconde de plus pour s'arrêter, ce
qui fait qu'on est jamais placé exactement où on voulait dans le
document.
Pourquoi le scrolling est aussi lent ?
Correction: Sous Ubuntu 9.04, la vitesse de scrolling semble désormais acceptable.
- De
temps en temps, quand je me connecte, la barre des tâches ne prend pas
le bon thème (couleurs, etc.). Pourquoi ?
De temps en temps, les outils dans la barre sont déplacés, même quand
je fais "Vérouiller au
tableau de bord". Autrement dit, l'option "Vérouiller" est
à peu près inutile.
- Les articles
pro-Ubuntu/anti-Ubuntu me gavent, globalement. On se
croirait revenus à l'époque des guèguerres PC/Macintosh: « Mon système est mieux que le
tiens ! ». Merde... on s'en fout.
Vous n'aimez pas Ubuntu ? Libre à vous de continuer
à utiliser
payer pour Windows ou la distribution Linux de votre choix. Ça ne me
pose pas de problème. Exprimez-vous, même, sur ce que vous
aimez/détestez. C'est toujours mieux dehors que dedans. J'en sais
quelquechose.
Mais ne venez pas me dire que Ubuntu est "meilleur" que Windows ou
cracher sur Ubuntu parceque vous n'arrivez pas à l'utiliser.
Vous allez me dire: Mais alors pourquoi je fais cette page ?
Je n'essaie de convaincre personne que Ubuntu va sauver le monde ou
qu'il est inférieure à Windows. Je raconte juste ce que j'ai trouvé et
bien et de moins bien. Et j'essaie de guider ceux qui le veulent.
- Mmm...
La migration automatique
d'une version d'Ubuntu à une autre (7.04 → 7.10) ne marche pas trop.
Pas du tout, en fait. J'ai dû réinstaller Ubuntu (Pas dramatique, mais
bon.). Heureusement que l'installation est facile et se passe sans
problème.
- La fondation
Mozilla sort une nouvelle version de Firefox « quand elle est prête
». C'est à dire que pour eux, la qualité du logiciel est plus
importante que la date de sortie.
Canonical, par contre, sort une
nouvelle version d'Ubuntu tous les 6 mois. Résultats ? Plein
de problèmes
à chaque fois.
Il y a eu un gros
paquet de problèmes avec Ubuntu 8.04, et re-belote avec
Ubuntu 8.10: Le jour même de la sortie, il y a un
patch pour le noyau dans les dépôts ; elle n'inclue pas OpenOffice.org
3.0 ; Impossible de configurer une adresse IP statique, etc. N'importe
quoi.
Et puis merde, si je suis passé de Windows à Linux, c'est pas pour
réinstaller tous les 6 mois !
(Bon en même temps rien ne m'oblige à migrer à tout de suite à
chaque nouvelle version: Chaque version d'Ubuntu bénéficie de mises à
jour de sécurité pendant 18 mois. Pour Ubuntu 8.10 - sorti en novembre
2008 - c'est jusqu'à fin
avril 2010.)
C'est
quand même malheureux de constater que même Microsoft fournit des mises
à jour de sécurité pendant plus longtemps qu'Ubuntu pour ses systèmes
d'exploitation. Je préfèrerais que Canonical sortes des versions
d'Ubuntu moins souvent, mais les supporte plus longtemps.
- La
déinstallation des logiciels sous Ubuntu est propre... sauf dans votre
répertoire perso ! Je ne vous raconte pas la tonne de merde
qui
reste sous forme de fichiers de configuration. Bon ils sont assez
léger, généralement, mais c'est pénible quand même.
- Autant le lissage
sous-pixel
de Windows n'est pas mal du tout (même si pas parfait), autant celui de
Linux est une véritable catastrophe (franges de couleur).
(C'est
un peu la faute à Microsoft qui a déposé un brevet qui empêche les
auteurs de FreeType de distribuer une version débridée et efficace du
lissage.)
- Les dépôts avec vieilles versions des logiciels,
ça me gonfle. Les dépôts mettent des plombes à être mis à jour.
Je
veux la dernière version de VLC ? Pas dans les
dépôts Ubuntu 7.10. Dépôts Debian ? Même pas
la peine d'y penser !
Je
vais donc sur le site de VLC pour télécharger la dernière
version. Je clic: Et là on m'indique gentiment le dépôt
Ubuntu.
Gros malin,
si je viens télécharger VLC sur le site de VLC, c'est qu'il n'est
évidemment pas à jour dans le dépôt, sinon il se serait mis à jour
automatiquement. Mince y'a aucune version compilée disponible ! Faut
vraiment être une buse.
J'en suis réduit à télécharger les sources
et compiler... et installer un paquet manquant... et recompiler... et
installer un autre paquet manquant... et recompiler... et
installer un paquet manquant... et recompiler...et... et merde !
Pour
le coup, les utilisateurs de Windows sont moins emmerdés: Ils
téléchargent le fichier .exe, double-clic et
terminé !
J'ai
aussi mis Firefox à jour, mais au moins la fondation Mozilla a eu
l'intelligence de mettre une version compilée à disposition
(décompresser, copier, changer le lien /usr/bin/firefox - pas sorcier). Idem pour la
mise à jour du plugin Flash: décompresser, copier le fichier, terminé.
Hé les gars, faudrait vous bouger un peu !
Je ne fais pas la course aux logiciels dernier cri, mais faut quand
même pas pousser.
- Ubuntu
7.10 consommait 137 Mo de RAM. Ubuntu 8.10 plus de 250 Mo. 113 Méga-octets en
plus en un an. Bonjour
l'inflation.
Note: La consommation mémoire semble avoir réduit sous Ubuntu 9.04. J'arrive même à l'installer sur un
ordinateur avec 128 Mo de RAM. Et une fois installé, le système ne
consomme "que" 57,7 Mo de RAM (ce qui en fait encore un système
utilisable):
- Ubuntu est fourni
avec Avahi,
un système pour auto-configurer le réseau quand plusieurs PC sont
branchés et qu'il n'y a pas de serveur dhcp. Autrement dit, ce machin
est inutile 99,99% du temps.
Pourquoi le charger si ça ne sert pratiquement jamais ? Ça bouffe de la
mémoire pour rien, ça ouvre des ports pour rien (donc risque sécurité
supplémentaire).
En prime, quand vous voulez le désactiver, il affiche:
Des pertes de données ? Sans blague ? Et si je le désactive,
le
malheur va s'abattre sur moi et je vais vomir des crapauds ?
Non seulement il n'y a pas de risque de pertes de données, mais en
prime le désactiver résoud certains problèmes de ralentissement réseau
(essayez de vous connecter à distance sur votre serveur ssh
avec et sans
Avahi, vous verrez la différence). N'importe quoi !
- C'est moi ou bien
les logiciels de gravage sont pourris ? Testé sous Ubuntu 8.10:
- Brasero
est fourni en standard avec Ubuntu. Je créé un projet, j'ajoute mes
fichiers: Il m'annonce 636 Mo occupé sur 700 Mo. Je lance le gravage,
il fait plein de calculs... et m'annonce qu'il n'y a pas assez de place
sur le CD-R ! Tiens c'est poutant bien lui qui m'annonçait 636 Mo
occupés sur 700 ?
(PS: Mon CD-R a bien une capacité de 700 Mo)
- Je prend les mêmes
fichiers et le même
CD-R avec K3B:
Gravure sans soucis... mais il reste scotché à la vérification du CD.
Et j'en ai rien à carrer, moi, des 3 millions d'options de gravage
disponibles: Je veux juste graver ces putains de photos !
Ha ça serait bien aussi de faire des fenêtres avec des message compréhensibles par un humain: Voilà
le message qu'il vous affiche au moment où vous cliquez sur "Graver".
J'ai beau parler anglais, c'est du charabia.
Je clic sur quoi ?
- Pas découragé, je prend un autre groupe de répertoires,
et je ré-essaie avec Brasero... qui accepte enfin de graver... mais ma
plante le CD à 60%. Tiens ça faisait longtemps que je n'avais pas jeté
de CD à la poubelle.
- Plein d'espoir, j'essaie avec Gnomebaker: Nouveau
projet, ajouter des fichiers... planté. Bon je recommence: Lancer
Gnomebaker, ajouter des fichiers... encore planté ! Merde
j'ai rien fait d'extraordinaire: J'ai juste ajouté des fichiers et il a
fait un segmentation fault ! Y'a personne pour vérifier les fonctions de base du logiciel
avant de l'inclure dans Ubuntu ?
- xfburn
est simple,
mais il marche,
lui au moins. Adopté.
M'en
fou
- Les
jeux Windows ne tournent pas sous Linux. M'en fou, je ne joue presque
plus. (Et au pire, j'ai Windows en dual-boot).
(PS: Oui je sais il y a Wine, mais je m'en fous globalement quand même.)

Cette page est mise à disposition sous un contrat
Creative Commons by-nc. Toute réutilisation de tout ou partie
de ce document doit mentionner http://sebsauvage.net.
Dernière mise à jour: 2009-09-10.
Icônes "thumb up/down" de Mark James
sous license CC-at.