« Prétendre que votre droit à une sphère privée n'est pas important parce que vous n'avez rien à cacher n'est rien d'autre que dire que la liberté d'expression n'est pas essentielle car vous n'avez rien à dire. »
 -- E. Snowden
(via https://twitter.com/Aevalillith/status/793748438466891776)

Rhhâââ.... >:-(

Essayons de résumer simplement:
DoubleClick est juste la plus grosse agence publicitaire sur le net, et de loin. Incluse sur de nombreux sites, elle traque les utilisateurs de site en site pour leur proposer des publicités ciblées. Toutefois, jusqu'à présent ces utilisateurs étaient anonymes pour DoubleClick.

Sauf que:
1) DoubleClick a été racheté par Google il y a quelques années.
2) Google vient juste de changer son contrat d'utilisation spécifiant que le tracking DoubleClick pourrait être désormais lié à votre identité Google.

Google est chaque jour un petit peu plus flippant. Mais tout en douceur, histoire que ça passe bien. Là, ce sont juste deux lignes modifiées dans un contrat d'utilisation, mais deux lignes qui signifient beaucoup.

Est-ce que vous comprenez l'implication de cette avancée technologique ? Cela signifie la possibilité d'une restrancription automatisée fiable de toutes les communications audio, et donc leur analyse.

C'est peut-être une avancée pour les utilisateurs (saisie de texte sans clavier, traduction automatique), mais c'est surtout une grosse avancée pour:
 - les entreprises (exemple d'application *possible*: ciblage des publicités dans Skype ou sur votre smartphone en fonction du contenu de vos conversations).
 - les agences de renseignement (surveillance automatisée de l'utilisation de mots-clés ou de champs sémantiques dans toutes les conversations audio).

Mis dans la balance, je ne suis pas certain que ce genre d'avancée soit réellement en notre faveur.

J'ai vu ce reportage hier. Même s'il y a des simplifications (normal pour un reportage destiné au grand public), c'est bien. Cela met en lumière l'acoquinage de Microsoft avec les Etats-Unis. Dommage qu'ils n'aient pas mentionné l'épisode Tunisie, ou le fait que Microsoft ait livré une version spéciale de Windows à la dictature chinoise.  TL;DR: Microsoft collabore aussi avec les dictatures. Aucune mention dans le reportage, dommage !  Ou encore le fait que Microsoft avait légèrement oublié de mentionné qu'il récupère toutes les clés de chiffrement BitLocker (chiffrement de disque).

Dommage aussi que la Gendarmerie n'ai pas voulu témoigner de son passage à Linux et au logiciel libre (aussi bien les côtés positifs que négatifs. On entend jamais parler des côtés négatifs de cette migration, j'aimerais les entendre). Par contre, la note interne de la gendarmerie sur les risques de pressions de Microsoft à leur encontre est inquiétante.
Bref... c'est toujours bon de voir un média démocratiser ces problèmes (dont la plupart des gens n'ont absolument pas conscience).

L'interview de Microsoft est un formidable exemple de langue de bois.
La partie la plus #LOL, c'est quand Microsoft parle des développeurs du libre « On ne sait pas qui ils sont ! »... mouarf, c'est sûr que les dépôts Git, c'est totalement anonyme, on ne sait pas qui commit et il n'y a aucune validation :-D

Concernant les failles de sécurité, les journalistes ont un peu oublié de dire que le monde du Libre en a aussi. Mais tout ce qui fait la différence, c'est la manière dont c'est traité:
- À de très rares exceptions près, dans le monde du Logiciel Libre les failles ne sont pas gardées secrètes (contrairement à Microsoft).
- Les failles ne sont pas gardées secrètes EXPRÈS pour pouvoir les communiquer à certains gouvernements, et les rendre publiques seulement un mois après (ce qui laisse le temps aux agences de renseignement de les exploiter pour leur compte).
- Les correctifs peuvent être passés en revue (contrairement aux correctifs Microsoft qui ne livrent que des binaires: on ne connaît pas la nature exacte de leurs corrections).

Oui !
Sécurité, vie privée... il y a toutes les bonne raisons de les bloquer.

Rappel: L'application Twitter sur Android farfouille dans votre téléphone et votre vie privée.
Mon conseil ? Virez-la et prenez celle-là: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.mill_e.twitterwrapper

Bravo c'est magnifique.
Pourtant je suis certain que ça n'empêchera pas les moutons de se précipiter chez le boucher d'à côté, qui leur servira les mêmes promesses.
Si seulement on pouvait dégoogliser tout ça !

OH... BEN... TIENS.
Voilà que Google sort un nouveau service, gratuit également, qui est exactement le concurrent de CloudFlare. C'est à dire une protection contre les attaques en tous genre (surtout DDOS), en se plaçant entre les internautes et votre site web.

Alors oui c'est sûrement un super service, bien fait, gratuit en prime, qui permet de protéger la gentille liberté d'expression contre les vilains DDOS des méchants (ajoutez tous les chatons et vomis de licornes multicolores pour faire joli), mais ça veut dire que Google pourra voir l'***intégralité*** du trafic des sites web inscrits à ce service.

Google étant déjà fortement présent côté client (contrairement à CloudFlare: Chrome, Google Analytics, Google CDN, GoogleFonts, cookie du compte Google, Google DNS, Google AdSense... ), le fait d'avoir *aussi* le côté serveur leur permettra d'avoir une vision parfaitement complète de qui fait quoi.

Après, faites vos choix et réfléchissez bien au futur internet que vous voulez.

Putain l'IA de Google, elle fout les boules. Elle est capable de décrire une image.
Vous voyez la première image ? L'IA l'a décrite comme « personne sur une plage en train de faire voler un cerf-volant ».    :-@
Soyez certain que Google a assez d'imagination pour appliquer ça à plein d'autres choses (vos déplacements, votre comportement, les mouvements de votre smartphone, vos antécédents médicaux, vos habitudes de consommation...).
Je connais des tas de branches de la société qui se frottent déjà les mains (assureurs, services de renseignement...).

Article de Cory Doctorow sous le coude (pas encore lu). Pour résumer: la protection de la vie privée va rapidement se dégrader. Objets connectés, implants médiaux informatisés, voiture autonomes...
Oui, une voiture autonome a besoin de regarder autour d'elle pour fonctionner. Donc demain des tonnes de voitures vous filmeront dans la rue. Vous serez virtuellement en permanence à portée d'une caméra. Qui aura accès à ces données, et qu'en feront-ils ?

Comme dit Cory, nous sommes entrés dans l'ère du « capitalisme de surveillance », car la surveillance de votre activité est devenue une marchandise négociable. C'est déjà ce que fait Google depuis des années en suivant votre balade sur le net (http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02), mais cela va sortir du cadre purement "ordinateur" grâce aux objets connectés (que vous ne pourrez plus éviter).

Il n'y a pas d'AdBlock ou de Ghostery dans la rue. La bataille pour la vie privée est déjà perdue.

Il faudra que je mette le nez là dedans pour voir si des fournisseurs de VPN ou des fournisseurs d'accès altèrent les flux de données (injection de javascript, etc.)
Dommage qu'il ne semble rien y avoir pour Android.

Ouf... ils ne sont pas tous fous. Mais bon ce n'est qu'un avis consultatif...

Ça m'amuse cette panique sur le navigateur Maxthon quand la quasi-totalité des applications Android font la même chose en utilisant des librairies de mesure comme Flurry (https://developer.yahoo.com/analytics/) qui passent leur temps à aller cafter leur activité. Y'a comme un gros "blind spot" de la part des sites web.
Vous voulez voir ? Prenez n'importe quel firewall Android, activez la connexion WiFi et vous verrez toutes vos applications se RUER sur internet comme si leur vie en dépendait.
Donc bon, cette histoire me semble banale. Pas acceptable pour autant, mais terriblement banale.

Allez jeter un coup d'oeil sur https://myactivity.google.com/ avec votre compte Google histoire de voir les miettes que vous auriez laissées.
Mais ce n'est pas tout !  Regardez aussi toutes les autres traces dans https://myactivity.google.com/more-activity

Le canary de Proxy.sh vient de disparaître. Ils ont donc reçu un gag-order.
Merci à Proxy.sh de cette transparence vis-à-vis de ses utilisateurs.
De manière intéressante, c'est le noeuds français de ce fournisseur de VPN qui est concerné. Proxy.sh conseille donc à ses utilisateurs de ne plus utiliser ce noeud.a

En tant que développeur Android, il y a de multiples manières d'identifier de manière unique un appareil Android. Y compris le «Secure Android ID», un identifiant aléatoire unique et généré pour tout la durée de vie de l'appareil.

BlackBerry, vous savez cette société qui vendait des téléphones et qui clamait haut et fort que sa messagerie sécurisée était la plus sécurisée au monde ? Et bien la CBC vient de trouver qu'ils ont une équipe de 15 personnes chargées d'intercepter les communications pour répondre aux demandes de la police. Et ça fait des années que ça dure.

Oups... c'est à vérifier mais si c'est vrai... :-O

Youpi... Windows va arrêter de partager vos mots de passe WiFi. Mais bon il continuera à envoyer à Microsoft la liste de tous les points d'accès que votre machine a détecté aux alentours. Dit autrement: Microsoft continuera à savoir exactement *où* vous êtes quand vous utilisez Windows.
Bon et maintenant quand est-ce que Microsoft va arrêter de collecter toutes les clés de chiffrement disque BitLocker ?
Vous voulez de la vie privée ? N'utilisez pas Windows 10.

« Tous les messages échangés entre particuliers utilisent une même clé globale, intégrée aux téléphones Blackberry, et cette clé n’est pas secrète pour tout le monde. »
*FACEPALM*
Alors là, les gogos qui prône les Blackberry depuis le début pour leur soit-disant "sécurité", c'est juste un énorme fail.
Je n'arrive même pas à croire que BlackBerry a osé commercialiser un tel système avec toutes les prétentions sécurité qui ont accompagné leur communication. Lamentable, totalement lamentable.

Je suis totalement d'accord avec Timo. Non seulement ces compteurs obtiennent beaucoup trop d'informations sur votre vie privée, mais avec la volonté annoncée du gouvernement de rapprocher tous les fichiers nationaux (impôts, sécurité sociale, etc.) pour réduire les fraudes, ces données serviront à vous fliquer.

Des détails sur le fonctionnement de la protection SafeBrowing de Firefox. Contrairement aux autres navigateur, c'est conçu pour éviter les requêtes vers l'extérieur qui pourraient en révéler trop sur votre vie privée.

Pour une fois qu'une voix monte *pour* le chiffrement, il faut la communiquer.