C'est fantastique que grâce à la science on découvre encore des choses sur notre passé.

Non mais là, ces histoires de chats et de boîtes ça devient vraiment portnawak: « ...ce qui donne bien un chat de Schrödinger à la fois mort et vivant et dans deux endroits à la fois. »
^^

*facepalm*

Très cool  ^^
J'aurais aussi aimé voir une machine de Wimshurst et un radiomètre de Crookes.
J'adorerais avoir un radiomètre de Crookes.

Amusante de manière d'envisager les raisons pour lesquelles la vie existe. ^^

Rappel: Dans la nature, il n'y pas strictement 100% mâle et de l'autre côté 100% femelle.  
Chez l'espère humaine, cela concerne entre 1 et 2% des naissances, soit 74 à 148 millions de personnes dans le monde qui sont entre les deux.
Voir aussi:
http://sebsauvage.net/links/?Op_tAQ
http://www.nature.com/news/sex-redefined-1.16943
http://sebsauvage.net/links/?xjFUIg
https://twitter.com/vagina_museum/status/1463138816684875785

Oh woa... je connaissais la machine de Wimshurst, mais j'ignorais qu'on pouvait faire l'équivalent avec de l'eau qui coule  :-)

Cette arnaque intellectuelle d'«énergie libre» revient sans cesse sur internet.
Ce serait une source d'énergie illimitée, gratuite, que les scientifiques ou compagnies pétrolières comploteraient pour cacher (et bien sûr faire taires les vilains chercheurs qui l'auraient découverte).
Cela fait des année que ça tourne sur le net. Il y a même des tonnes de vidéos bidon de démonstration sur YouTube.

Woao.

Woao...

Je cite: « L’étrange rat-taupe nu d’Afrique vit sous terre, dans le désert, et il est unique pour plusieurs raisons : il peut vivre jusqu’à 30 ans (2 ans chez le rat), il est résistant au cancer et il présente l’une des plus efficaces utilisations de l’oxygène dans le monde animal. »

Enfin une explication scientifique au triangle des Bermudes qui tienne la route ?
Je vous la fait version TL;DR: Des hydrates de gaz, remontés à la surface suite à des mouvements tectnoniques, abaisseraient la densité de l'eau, suffisamment pour faire couler les bateaux qui passeraient par là.
Pour les avions, le méthane, dans l'air, abaisse brutalement la portance des ailes.

Impressionnant.

Les prix IgNobel de cette année  :-)
(Ces prix récompensent les recherches scientifiques les plus farfelues.)

Je crois qu'il n'y a pas un seul article du Pharmachien qui ne soit pas intéressant et instructif.

Amusant :-)

Good ! Félicitations.

Moi je trouve curieux que les scientifiques essaient de stocker de l'information dans l'ADN: C'est une molécule très fragile et pas stable.
La chaleur la brise. Les ultra-violets lui causent des dommages. Elle se dégrade avec le temps. En fait, votre corps passe son temps à réparer l'ADN continuellement dans les cellules.
(Et quand il n'arrive pas bien à réparer, c'est le cancer qui apparaît.)

Bref, je trouve ce choix très bizarre.
Pour le stockage pérenne, j'aurais instinctivement plutôt misé sur le minéral que sur le vivant.

EDIT: Guillaume (merci !) me signale que l'ADN a un avantage par rapport aux autres solution: La densité de stockage. Et dans de bonnes conditions, il peut se conserver plusieurs milliers d'années.
Reportage sur ce sujet: http://www.arte.tv/guide/fr/050717-000-A/nos-ordinateurs-ont-ils-la-memoire-courte

Intéressant !

Bon il faut avouer que le résultat semble très classe: https://deepart.io
(bien sûr c'est payant (et pas donné) dès que vous voulez dépasser 500x500 pixels).

Intéressant. Et il faut avouer que c'est impressionnant... et difficile à lire.
Simulateur là: http://geon.github.io/programming/2016/03/03/dsxyliea