L'article entier est un gigantesque facepalm.
Voilà on y est : Le fait d'utiliser des moyens techniques pour protéger votre vie privée (Signal, chiffrement de disque, etc.) est considéré à charge.
Parmis les éléments retenus à charge également : manuel d'installation de /e/OS, GrapheneOS, LineageOS, Jitsi, F-Droid... de trÚs dangereuses applications de terroriste, n'est-il pas ?
Et la pépite : « Au-delà du chiffrement des communications, ce sont aussi les connaissances en informatique qui sont incriminées dans cette affaire : elles sont systématiquement assimilées à un facteur de « dangerosité ».»
Hackers et geeks en tous genres, sachiez-le : Vous ĂȘtes DANGEREUXâ
SES.
Le juge a osĂ© mentionnĂ© que l'un des accusĂ© avait installĂ© Linux avec chiffrement de disque LUKS. Bouuu ça fait peur đ» rendez-vous compte ! Installer Linux !
Attendez, ce n'est pas fini : « X ne se contentait pas dâutiliser ces applications [de protection de la vie privĂ©e], il apprenait Ă ses proches Ă le faire »
EN PLUS IL ENSEIGNAIT AUX AUTRES Ă UTILISER DES APPLICATIONS QUI PROTĂGENT LA VIE PRIVĂE ! đ±
HonnĂȘtement, j'ai pas rĂ©ussi Ă terminer l'article tellement c'est Ă se taper la tĂȘte contre les murs.
Et donc en toute logique la DGSI considĂšre que l'ANSSI est un repĂšre de terroristes ?
https://www.ssi.gouv.fr/administration/bonnes-pratiques/
EDIT: Tribune :
https://sebsauvage.net/links/?KxKiAw