Attention arnaque.

Super ! Merci Google. Les extensions Chrome vont donc nous pourrir de publicité:
"l’extension peut insérer des publicités dans les pages web sous certaines conditions : si elles sont clairement identifiées comme venant de l’extension, si elles n’interfèrent pas avec les publicités et fonctionnalités présentes sur le site, et si l’internaute en a été informé au préalable."

:-(

haha... magnifique, Facebook.

Quoi ? je suis trop bon à Urban Terror ?  :-(
http://www.youtube.com/watch?v=0UOoS0pk9Lo (bah quoi, j'ai juste un peu trollé l'équipe adverse, je n'ai pas triché)

EDIT: ah oui, il faut être enregistré pour voir la discussion. Voilà une copie d'écran: http://sebsauvage.net/files/20120706_capture_lcdld.jpg

EDIT: D'autres membres ont regardé la vidéo. Je suis lavé de tous soupçons.

Pour faire des tutoriaux. ça me rappelle Wink (un logiciel sous Windows) que j'ai utilisé pour faire ceux-là: http://sebsauvage.net/temp/wink/
Sympa.

TL;DR

Haha... visiblement quelqu'un qui connaît mon site a mis en oeuvre l'idée du "Mur de la honte". Excellent: http://lemurdelahonte.webatu.com/

Disney avait fait ça, à une époque, avec des DVD qui se dégradent à l'air en 48 heures. Echec total. Et je prédis la même chose pour cette initiative.

Suite à mon petit article sur les hébergements cloud gratuits, j'ai été contacté par un "Social Media Manager" d'Ikoula (je ne l'invente pas) pour me proposer leur solution cloud (http://ikeepincloud.com/). J'ai donc tenté l'inscription.
Déjà, le terme de "paiement" est mentionné partout, même pour leurs 10 Go gratuits. Ça refroidit un peu, surtout quand c'est juste pour "essayer".
(Et surtout quand les 15 Go payants sont sélectionnés par défaut après avoir cliqué sur l'inscription aux 10 Go gratuits, mais passons.)

Ensuite, il faut déclarer son pedigree. Visez un peu l'écran d'inscription pour un particulier: http://sebsauvage.net/files/20120705_ikoula.png
Nom, prénom, adresse, téléphone ? Nom et prénom je n'aime déjà pas trop, mais il est hors de question que je donne mon adresse et mon numéro de téléphone.

Mais attendez, le plus beau est pour la fin: Après l'inscription, vous avez droit à un écran récapitulatif qui contient une phrase qui m'a arrêté net:
« S'il s'agit de votre première commande, merci d'envoyer une photocopie de votre pièce d'identité/passport à sales@ikoula.com »

UNE PHOTOCOPIE DE MA CARTE D'IDENTITÉ ? Et puis quoi encore ? C'est hors de question. Je ne fournis pas de copie de mes papiers d'identité. Encore moins par email.
Jamais le paiement d'un service en ligne ou un achat en ligne ne nécessite une copie de la carte d'identité.

Questionné à ce sujet, Ikoula me répond: « dans le cadre d’un premier achat nous sommes obligés de demander la photocopie d’une pièce d’identité pour savoir qui sont nos clients, si nous avons une plainte ou une réquisition de la part de la Police ou pour être sûr que nos services ne sont pas détournés à des fins malhonnête.»

Non, non et non.
Ils veulent savoir qui sont leur clients ? On vient déjà de remplir un formulaire long comme le bras.
Réquisition de la police ? Ils ont juste à donner l'adresse IP, la police se chargera d'envoyer une réquisition aux FAI pour obtenir l'identité. Ce n'est pas leur boulot.
Quant à "détourner" leur service, cela sous-entend-il qu'ils se portent en juge de ce qui peut être fait ou non avec leur service ? Qu'ils surveillent ce que vous faites de votre espace de stockage ? Qu'ils mettent leur nez dans vos données ? Je ne sais pas.

Voici ma réponse:

« En l'état les conditions d'utilisation du service ne sont pas acceptables pour moi.
Notez bien que j'ai acheté mon nom de domaine chez Gandi.net, et je ne vous rappellerait pas les obligations légales d'identité et d'adresse attachées à un nom de domaine.
Pourtant, jamais ils n'ont eu besoin d'une copie de ma carte d'identité. »

Une photocopie de la carte d'identité pour héberger quelques fichiers, on aura tout vu...

Social Media Management FAILED.


EDIT: Ah super... après inscription ils vous RENVOIENT VOTRE MOT DE PASSE EN CLAIR PAR EMAIL. Doh.

Ouf !

"Chrome est hideux sur le Retina. [...] Firefox rend tout aussi mal, mais dans le genre hyper-pixelisé. Grosse déception."
Arrêtons les conneries: L'OS *MENT* aux logiciels sur la résolution réelle de l'écran: il leur annonce du 75-90 dpi alors que l'écran est en 220 dpi, et ce pour que les appli qui ne sont pas adaptées aux hautes résolutions aient le temps de s'adapter (sinon les boutons et icônes seraient toutes petites).

Je le répète: ce ne sont pas Chrome/Firefox qui sont "nuls", c'est l'OS qui ment sur la résolution.

Woao.  :-)
Bon derrière on a INDECT qui arrive. C'est une lutte sans fin.

Des nouvelles de l'avancement de Blogotext v2.

(via Le Hollandais Volant): La liste des élus qui ont votés POUR l'Acta.
Sur les 39, 21 sont Français   >:-(

°°

Gnî ? Chrome est pas foutu d'afficher le "alt" des images quand il a un 404 ?

Dans l'affaire TheOatMeal vs. FunnyJunk, l'avocat de FunnyJunk a retiré sa plainte. (cf.http://sebsauvage.net/links/?kMaPaw)
Je pense que le fait que l'EFF se joigne à la partie l'ai fait réfléchir. (L'EFF a des avocats de talent.)

Nous y voilà: Maintenant que les smartphones pullulent, ils deviennent une cible de choix pour les spammeurs: Il semblerait que de nombreux téléphones Android soient à la source de spam. L'infection vient probablement d'applications piratés, infectées et installées hors de Google Play (ce que tendrait à prouver l'origine des spams: principalement des pays en voie de développement).

Les bonnes pratique du web (via Le Hollandais Volant)

Quand les équipements de DPI mettent notre sécurité en jeu: Des faille de sécurité existent dans les équipements DPI, ici Cyberoam, qui ont été utilisées pour faire une interception (MITM) lors de l'accès au site web du projet TOR.
On l'avait dit, hein, que si les équipements DPI seraient piratés ça serait encore plus dangereux, hein ?
Tout équipement de surveillance est piratable: Plus ces équipement gèreront nos données, plus nous serons en danger.

Un site pour savoir tout sur les dates (via Marseil via Le Hollandais Volant)

AH ! ça c'est bien: La court de justice européenne dit qu'on a le droit de revendre un logiciel. On a le droit, mais dans la pratique on est baisés: numéros de série, activation en ligne, vérification du matériel.

Ah oui d'accord: HADOPI préfère se branler la nouille sur son label "PUR" inutile plutôt que de bosser sur ce qui pose problème aux citoyens: Les DRM, dont DADVSI a rendu le contournement illégale. Au moins on sait où sont leur priorités.
Pas grave, continuez à vous concerter sur PUR et à envoyer des recommandés: Nous, on va se cultiver.

Il a l'air pas mal, ce logiciel de backup. Il peut sauvegarder vers FTP, WebDAV, SSH et autres, fait du chiffrement (au choix: AES ou gpg), fonctionne en ligne de commande ou avec une GUI, c'est compatible Win/Mac/Linux et c'est un logiciel libre.
EDIT: Bof: écrans de config tout petits. L'ensemble n'est pas ergonomique du tout. Je préfère encore rsync et sa ligne de commande: c'est plus clair.