Bordel, mais merde, il faut vraiment qu'une partie de la communauté des gamers grandisse.
Vous savez à quoi ça me fait penser ?  Aux petits cons qui ne supportent pas de perdre dans leur jeu vidéo préféré et qui du coup trichent.

Message: Apprenez à perdre. Apprenez à gérer ce sentiment. Apprenez la patience. Apprenez la déception. Apprenez à accepter la critique. Acceptez de vous être trompé·e. Acceptez de l'admettre publiquement. Vous allez y survivre.

Je n'en reviens pas que Numerama doive s'expliquer.

"les multiples stratagèmes mis en place par les entreprises pour nous inciter à adopter l’IA, qu’on le veuille ou non."
(Via https://standblog.org/blog/post/2025/02/27/En-vrac-de-fin-fevrier)

La culture d'entreprise chez Microsoft est assez perturbante : Issue d'études psychologiques bancales, portée presque sous forme de religion par un leader qui en profite pour vendre son bouquin, au quotidien elle semble détestée par les employés et son flou est utilisé par le management pour pressuriser les employés.

Extrait :
« In fact, the big theme of Microsoft's "Growth Mindset" appears to be "learn everything you can, say yes to everything, then give credit to somebody else." While this may in theory sound positive — a selflessness that benefits the greater whole — it inevitably, based on conversations with Microsoft employees, leads to managerial abuse. [...] Your career at Microsoft — a $3 trillion company — is largely defined by the whims of your managers and your ability to write essays of indeterminate length, based on your adherence to a vague, scientifically-questionable "mindset theory." You can (and will!) be fired both for failing to express your "growth mindset" — a term as malleable as its alleged adherents — to managers that are also interpreting its meaning in realtime, likely for their own benefit.
This all feels so distinctly cult-y. »

Et dans l'entretient annuel des employés (déjà très malaisant : lisez l'article en entier), vous pouvez aussi ajouter de l'IA. Si si, Microsoft nourrit une IA interne avec toute l'activité des employés (Outlook, Teams...) et encourage les employés à utiliser ChatGPT pour écrire un résumé prouvant leur "growth mindset" de l'année, montrant à quoi ils ont participé. Et ces résumés - digérés à leur tour par une IA au niveau des managers - sont utilisés pour évaluer les performances des employés et managers, menant soit à les récompenser soit les virer. Ce qui comme vous vous en doutez donne des résultats magnifiques.

Comme le résume l'auteur de l'article, « La culture d'entreprise de Microsoft repose sur la soumission à une pseudoscience abusive et aux évaluations d'une l'intelligence artificielle sujette aux hallucinations. ».

Et pour enfoncer le clou : « À un moment donné, ce jeu de cartes s'effondrera. Il le faut. Lorsque des dizaines de milliers de personnes aspirent vaguement à répondre aux exigences d'un concept pseudo-scientifique, remplissant des évaluations de performance à l'aide de l'IA qui sera finalement jugée par l'IA, vous créez une non-culture - une entreprise qui élève ceux qui peuvent s'adapter au système plutôt que de servir un client en particulier. »

Clairement  1) ça ne donne pas envie DU TOUT.  2) ce n'est pas rassurant pour l'avenir de la boîte.

Entre ça et Google qui prétend écrire 25% de son code avec des IA, je ne veux surtout pas bosser chez les GAFAM. (Et là on ne parle même pas d'hégémonie, de monopole ou de capitalisme de surveillance.)

(Copie de l'article complet là : https://app.wallabag.it/share/66deeeb75bd810.19769357)
Très intéressant, cet article.
Et ça me fait repenser à différents jeux :
- Dungeon Keeper où on prend *plaisir* à être vraiment méchant, même en frappant ses propres sbires.
- Metro Exodus, un FPS pourtant violent, où on en vient à ne pas avoir envie de tuer ses congénères, même les bandits, parce qu'ils ne font que comme nous : Faire ce qu'ils peuvent pour survivre dans ce monde atroce. Le jeu vous laisse d'ailleurs ce choix libre : Vous pouvez tuer ou juste assommer vos ennemis.
- Satisfactory, où on perd souvent assez vite la culpabilité de raser et bétonner la nature pour mettre notre propre usine (et qui nous récompense implicitement pour ça).
- Des jeux comme Papers Please ou Democratic Society Simulator où, même drapé dans votre moralité, on vous force à faire des choix inconfortables.

Et - comme le dit l'article - c'est bien ! Cela nous force à sortir de cette dichotomie bien/mal.

Et au final, c'est plutôt encourageant : La vaste majorité des joueurs ont *naturellement* envie de faire le bien, même dans des univers virtuels où - justement - vous pouvez tout vous permettre. Ça donne un peu d'espoir en l'humanité, non ?

Édit : complément : https://web.archive.org/web/20171029085952/http://www.merlanfrit.net/Mechant-e (via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?2-WFWw)

Intéressant.

Tiens ! Une panique morale (cf. https://sebsauvage.net/links/?e4bWSw)
Avec en prime une petite dose de complotisme, bien sûr :  "Jacqueline Eustache-Brinio affirme que l’instance [Haute Autorité de Santé] aurait été infiltrée par des militants « transactivistes » qui tentent « d’imposer le principe de l’autodétermination de l’enfant, au préjudice de l’autorité parentale et de preuves scientifiques de qualité »."

« Il y a un vrai intérêt pour les masculinistes à faire basculer la haine de soi vers la haine des autres : cela assure une chair à canon politique prête à se battre pour le mouvement. » Le tout, en ciblant un ennemi extérieur face auquel se rassembler : les femmes, les communautés LGBT, les personnes racisées… »
En gros, l'extrême-droite utilise les incels.

Pourquoi autant d'idées débile et liberticides au possible ?
Fenêtre d'Overton sécuritaire, sans surprise.
Toujours les mêmes vieilles ficelles : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/mili/terrorism.jpg

EDIT: voilà, le député qui avait déposé la demande pour lever l'anonymat a retiré sa proposition. C'était juste pour "lancer le débat". Mon cul. https://www.journaldugeek.com/2023/10/06/sur-internet-le-gouvernement-refuse-de-mettre-fin-a-lanonymat/

« Tu peux demander à n'importe quelle personne normale de ton entourage : à la question “Qu'est ce que tu fais si on te donne un milliard ?”, 100% répondent qu'ils se reposent. Pas qu'ils retournent bucher comme un hamster pour gratter un deuxième milliard. »

« George  Gerbner  a demandé à des volontaires combien d’heures ils regardaient la télévision par jour, et leur a ensuite demandé d’estimer la probabilité d’être la victime d’une agression dans la rue, dans une semaine de vie normale. Il a constaté que les personnes regardant le plus la télévision (au-delà de quatre heures par jour) estimaient cette probabilité à 50%, alors que la probabilité réelle, dans le cadre de cette étude, était de l’ordre de 1 pour cent. Ainsi, les téléspectateurs surestimaient d’un facteur 50 la dangerosité du monde réel, à partir de l’image que leur en donnait la télévision.  »

« Poison mental, le cumul des images de pédophiles, de tueurs, de bébés morts, d’enlèvements, de criminalité crée un socle de pensées chez le téléspectateur : le monde est horrible il faut y mettre de l’ordre, il faut taper du poing sur la table pour régler ce Mal. Après avoir inoculé le poison, la télévision propose l’antidote le plus dénué de réflexion profonde : elle valorise les documentaires sur la police, sur les services de sécurités, sur l’ordre par la répression vive, sans jamais s’interroger sur l’origine et les causes de la criminalité. »

Voilà le résultats des gens gavés à longueur de journée de BFMTV et autes CNews : Le retour du facisme.