Je ne sais pas si on réalise bien les technologies de dingue qu'ils utilisent sur ces nouveaux disques. J'essaie d'expliquer :
Dans un disque dur, un bras porte un minuscule électro-aimant qui change, sur une toute petite surface, l'orientation magnétique des particules du disque métallique.
Sauf que bien sûr vous ne pouvez pas réduire indéfiniment la taille de cet électro-aimant, sinon vous n'avez pas assez de puissance pour "écrire" (c'est à dire pour changer l'orientation magnétiques des particules du disque).

Alors pour contourner le problème, ils chauffent le support : Devant l'électro-aimant, ils ont mis un laser (ou un générateur de micro-ondes). En chauffant le disque, on fait plus facilement changer son moment magnétique, ce qui permet d'écrire avec un électro-aimant plus petit. Et donc d'augmenter la densité d'écriture.

(via https://shaarli.zoemp.be/shaare/PrIihw)
Encore un super effet de l'IA: « l’IA supprimerait la moitié des emplois de cols blancs de niveau débutant. »
Je pose une question : Si les entreprises sacrifient toute la nouvelle génération d'informaticiens en les remplaçant par de l'IA, il se passera quoi dans quelques années quand ceux qui ont de l'expérience partiront à la retraite ? Ils n'auront plus de nouvelle génération d'informaticiens compétents (on ne peut pas obtenir des dev seniors compétent sans qu'ils soient juniors d'abord). Donc les boîtes qui remplacent des employés par de l'IA vont se casser la gueule.

Notez bien ce que je dis ici, on en reparle dans quelques années : Voici le scénario que je vois venir:
Tant qu'aucune évolution technologique ne le contredit, l'IA va consommer autant d'énergie, voire plus (pour avoir des modèles plus puissants). Elle ne pourra donc pas rester gratuite. La plupart des boîtes qui fournissent de l'IA vont couler en ayant bouffé tout leur capital en matériel et électricité. Les quelques boîtes restantes ne vont plus fournir d'IA "gratuite" (ou alors une version étriquée). Les versions payantes vont voir leurs prix augmenter. Les entreprises utilisatrices d'IA, face à ces augmentations de prix, vont lâcher l'affaire et pleurer qu'elles ont du mal à recruter des employés compétents.

Après GitHub (https://sebsauvage.net/links/?i4nwAQ), c'est au tour de Google de mettre de un perroquet stochastique dans son moteur de recherche.
Vous ne voulez pas d'IA ? Vous allez en bouffer quand même.

L'HDR ce n'est pas simple, et les vendeurs entretiennent la confusion.

⚪Lors de la prise de vue :
Quand vous avez un paysage avec des contrastes forts, votre appareil peine à capturer tous les détails.
Comme dans cette image sur Wikipedia : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b3/HDRI-Example.jpg
Exposition forte ? Super on voit bien les détails interieurs du bois... mais on perd les détails sur les vitraux. (dernière image)
Exposition faible ? On voit très biens les vitraux, mais on perd les détails des poutres (première photo).
C'est parce que la fourchette de luminosité qu'est capable de percevoir le capture de votre appareil est limité (=SDR, Standard Dynamic Range).

⚪ Ce que font les appareils :
En fait appareil, avec un excellent capteur, pourrait capturer plus de niveaux de luminosité et faire une vraie prise de vue HDR (High Dynamic Range).
Mais ce ne sont pas ce que font, typiquement, nos smartphones. En fait, ils ne font *PAS* de HDR du tout: ils font plusieurs prises de vue à différentes expositions, puis les combinent avec un algorithme appelé "tone mapping" pour créer une image NON HDR mais qui y ressemble. En gros, le logiciel de votre smartphone va prendre des décisions à votre place sur ce qui devrait être visible et mis en valeur dans l'image, en utilisant plusieurs photos successives.

⚪ Afficher les images HDR :
De toute manière, même si on capturait de vraies images en HDR, il faudrait un écran capable d'afficher du HDR, ce que ne sont pas la majorité de nos écrans.

Donc pour faire *vraiment* du HDR, il faudrait :  
  1) capturer réellement l'image en HDR (et ne pas faire de "tone mapping" automatique).
  2) l'afficher sur un écran capable d'afficher du HDR.
Il n'y a que les professionnel de la photo (ou les amateurs très éclairés) qui se paient ce genre de matériel, car c'est très utile pour retoucher les photos par la suite.
Même le "HDR" vendu par Apple sur ses iPhone n'est *pas* du HDR. C'est du tone mapping.

Note : il est aussi possible de faire du "faux" tone-mapping sur une unique image. Cela permet de "rattraper" une photo mal contrastée (même si bien sûr cela ne sera jamais aussi bon qu'une vraie prise en HDR).

What the fucking fuck ???

Ah bah on est dans une sacré merde. Et que de la merde à l'horizon. Je ne vois même pas comment on va se sortir de cette fosse à purin. L'IA pourrit tout, partout, y compris nos esprits, et pour longtemps.

J'adore ces articles du Hollandais Volant qui expliquent une technologie.

C'est bien d'avoir des alternatives aux batteries Lithium-Ion.

L'IA comme outils d'oppression politique et social. On y est.
Alors certes je ne suis pas du genre à jeter une technologie juste à cause de sa mauvaise utilisation (coucou Torrent), mais au moins les Torrents ils ne menaçaient que des entreprises multimilliardaires.

Ça y est, on peut la tuer cette foutue bulle d'IA ??  ça devient lourd, là.

Je facepalm tellement.
Après tout s'ils veulent perdre de l'argent dans cette bulle, ce n'est pas moi qui vais les en empêcher.

Pour résumer, l'IA rend con.
Mais notez bien que l'article précise : « Il est surprenant de constater que si l'IA peut améliorer l'efficacité, elle peut également réduire l'engagement critique, en particulier dans les tâches de routine ou à faible enjeu pour lesquelles les utilisateurs s'en remettent simplement à l'IA, ce qui soulève des inquiétudes quant à la dépendance à long terme et à la diminution de la résolution indépendante des problèmes. »

Mais tout est dans ce mot : DÉPENDANCE.
C'est très exactement ce que tous les GAFAM appellent de leurs vœux : Nous rendre assez dépendants à cette technologie qu'on soit prêts à PAYER pour ça. Car actuellement c'est gratuit, mais ça ne pourra pas le rester à cause des coûts exorbitants.
Comme pour la drogue, c'est la première dose qui est gratuite.

Prenons ce point d'étape : Je vous dis que dans quelques années, les IA gratuites ça sera terminé (ou alors les services gratuits verront leurs capacités réduites au strict minimum). Des abonnements seront imposés pour continuer à en profiter.

(via http://shaarli.m0le.net/shaare/Cuh2wg)
J'ai des tonnes de questions. Si ça peut être imprimé, on peut donc reproduire l'impression, non ? Comment on empêche une ré-impression ?
À quoi ressemble le lecteur ? Est-ce que tout le monde peut en posséder un ?
"Chaque client a son décodeur de matière", c'est à dire ?
Est-ce qu'on est pas en train de reproduire les NFT sous forme matérielle ?
Ça garantit l'authenticité d'objets physiques, vraiment ? Comment on relie ce jeton à l'objet qu'il est censé garantir (genre une montre) ?
Qu'est-ce que ça apporte de plus qu'un numéro de série gravé ? (et signé cryprographiquement, par exemple).

Le concept me paraît brumeux (je ne vais pas dire "fumeux"), mais c'est à garder en tête.

Les fichiers PDF peuvent inclure du Javascript. Certes un javascript plus limité que celui qui tourne dans votre navigateur, mais javascript tout de même.
Donc après DoomPDF qui fait tourner Doom dans un fichier PDF (ou plus précisément dans votre lecteur PDF), voici LinuxPDF : Une mini-distribution Linux compilée pour tourner dans un fichier PDF.

Une réflexion *très* intéressante sur la compatibilité des LLM avec le Logiciel Libre.

Moi il y a 10 ans : "Woa c'est trop cool ce que ce nouveau robot peut faire !"
Moi aujourd'hui : "Woa c'est trop flippant ce que ce nouveau robot peut faire !"

OpenAI :
"- Nan mais attendez il nous faut un peu plus de temps.
- attendez, ils nous faut plus de GPU NVidia.
- attendez, ils nous faut plus d'électricité. On va mettre en route des centrales nucléaires.
- attendez, ils nous faut encore plus de pognon. "

Au bout d'un moment  les investisseurs vont enfin sortir la tête du sable et comprendre que cette fuite en avant ne mènera à rien ?

Sans grande surprise, l'I.A. d'Apple baratine également.
(J'utilise bien le termine "baratine" et non "ment". Un mensonge implique que le menteur est conscient de ce qu'il fait. Les I.A. n'ont aucune conscience, aucune compréhension de ce qu'est une vérité ou un mensonge. Ce sont juste des générateurs de texte.)

Voilà donc en plus d'être une technologie baratineuse pas fiable, une monstrosité écologique et un gouffre économique, l'IA est en train de pourrir en mangeant sa propre merde. 💩

Toutes les boîtes qui font de l'IA nous sortent toutes les semaines une nouvelle IA comme un magicien sort des lapins de son chapeau. Pas sûr que le public soit vraiment séduit.

Je pose ça là pour lecture ultérieure.
(via https://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/shaare/XY7RAA)

Étude d'Intel auprès de 8000 utilisateurs d'ordinateurs avec IA intégrée.
Conclusion : « Ceux qui utilisent des ordinateurs personnels avec des services d'IA intégrés sont actuellement moins productifs que ceux utilisant des PC traditionnels, selon une étude menée par Intel. »