Faire bouffer de l'IA aux gens même s'ils n'en veulent pas.
Et aussi alimenter ses IA avec les données des gens, même s'ils ne le veulent pas. (à ajouter à https://sebsauvage.net/links/?RQNx9g).
Le consentement ? ça ne les intéresse pas : https://sebsauvage.net/links/?gUWjWg

"Puritanism as a Service"
Ben voila, quoi ☹️
(via http://links.kevinvuilleumier.net/?J1JRgA)

"En plein débat sur la régulation de l’intelligence artificielle au Royaume-Uni, l’ancien directeur des affaires publiques de Meta, Nick Clegg, a affirmé que rendre le consentement des artistes obligatoire avant le traitement de leurs données risquerait de « tuer » l’industrie de l’IA."
Oui oui tout comme respecter les données des internautes mettrait fin au business de Google et Facebook.
Ce qui revient à dire que tout leur business viole la loi et ne respecte personne, ni les internautes ni les créateurs.

La Russie assène une amende à Apple pour ne pas avoir empêché ses utilisateurs d'"accéder à de la propagande LGBT". Mais Apple ayant exigé que le procès se déroule à huis-clos, on en saura pas plus. En tous cas, ça semble montrer qu'Apple n'est pas très fier et préfère se plier aux ordre de Moscou. (Comme tous les GAFAM, pour que ça impacte le moins possible leur business.)

Rappelons qu'Apple n'est pas le valereux chevalier défenseur de votre vie privée : il a supprimé le chiffrement de bout en bout en Grande-Bretagne sur demande du gouvernement (https://sebsauvage.net/links/?Cjcr0g), enregistre votre voix même quand vous n'utilisez pas SIRI (https://sebsauvage.net/links/?TnFnmw), supprime plus d'application VPN de son store que ne le demande le gouvernement russe (https://sebsauvage.net/links/?0bR1mQ), conserve vos photos sur son cloud même quand vous les supprimez (https://sebsauvage.net/links/?U9ogIA), donne à la dictature chinoise des fichiers d'utilisateurs Apple sur iCloud (https://sebsauvage.net/links/?JHQ_iQ), etc.

Si je comprends bien, cette décision européenne dit :
- que les entreprises de la tech ont utilisé le RGPD comme prétexte pour mettre des bannières de cookies pour emmerder les utilisateurs plus que pour les protéger. Et que ces bannières sont illégales.
- que la publicité ciblée basée sur le tracking des utilisateurs est illégale.

Ce qui, en gros, veut dire que tout le business de Google, Facebook et consorts est illégal en Europe. (Rappel : Google n'est pas un moteur de recherche, Facebook n'est pas un réseau social. Leur vrai cœur de métier, c'est la publicité ciblée. C'est leur source de revenus : Vendre les profils de leurs utilisateurs aux annonceurs. Exemple chez Facebook quand vous êtes un annonceur : https://sebsauvage.net/galerie/photos/Bordel/20140129_facebook.png)

Google se prend une amende de 1,375 milliards de dollars aux USA à cause des faits suivants :
- avoir collecté la position GPS des utilisateurs alors qu'ils avaient désactivé la fonctionnalité (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir continué à collecter des données en mode incognito dans Chrome (LES GAFAM MENTENT !).
- avoir collecté des informations biométriques, empreintes vocales et reconnaissance faciale via GooglePhotos, Google Assistant et autres services (LES GAFAM MENTENT !)

Pour résumer, quand un GAFAM vous dit qu'il respecte vos données, il ment.
C'est valable aussi pour Microsoft et compagnie (cf. https://sebsauvage.net/links/?BgROmQ parce qu'ils sentent bien que le vent tourne.)

Tiens puisqu'on parle de Microsoft, je serais curieux que les autorités s'intéressent à la collecte de données dans Windows, parce qu'à mon avis il y a matière à faire !

Je trouve que cet article fait un bon résumé de la Silicon Valley et de GAFAM, et ce n'est pas joli :

« Le modèle de la Silicon Valley produit des décisions rapides mais non responsables. Les règles sont unilatérales, le pouvoir est concentré, et les systèmes fonctionnent derrière des portes closes. Les victimes sont nombreuses :
- Confiance : Des algorithmes conçus pour rendre accro ou manipuler plutôt que pour informer ou autonomiser.
- Consentement : Le secret érode discrètement l'autonomie. Des mains invisibles redéfinissent nos vies sans consentement.
- Communauté : Des plateformes optimisant l'engagement, rendant la division et la haine rentables.
- Attention : L'attention humaine devient des données—extraites comme du pétrole pour alimenter l'économie de surveillance.
- Travail : Le travail de soin, comme la modération de contenu, rendu invisible, les travailleurs traités comme jetables.
- Environnement : L'échelle l'emporte sur la durabilité à chaque tournant. »

#Boulot
- Client : On vous envoie les données Excel dans un zip chiffré pour plus de sécurité.
- Microsoft : C'EST DANGEREUX ! ON TE SUPPRIME LA PIECE JOINTE PARCE QUE T'ES SÛREMENT TROP CON POUR GÉRER CA. SANS POSSIBILITÉ DE LA RÉCUPERER.

Purin mais DORBEL, tu peux pas juste me FOUTRE LA PAIX, Microsoft ? Je suis grand, je fais mes lacets tout seul, j'ai pas besoin qu'on me tienne la bite pour pisser. MERDE.

Quels outils de MERDE, vraiment.

Article sur le fait que les services des GAFAM sont présentés comme incontournables (Spoiler: Ce n'est pas totalement le cas.)
À mettre en parallèle avec les discours de «Il faut utiliser l'IA ! De toute façon tout le monde l'utilise.»  (Eh bien non, c'est un choix. Rien n'oblige à utiliser l'IA.)

Et j'ai aussi vu passer des réductions d'effectifs chez Google. L'IA ça coûte très cher, plus de fric pour payer les employés.

Google a récemment annoncé en fanfare le "chiffrement de bout en bout pour les mails".
La réalité ?  Vous recevez mail avec un lien, et il faut se connecter sur les services Google (navigateur, javascript, authentification, tracking et tout le bordel) pour lire le contenu.

Pourquoi utiliser des choses éprouvées comme AutoCrypt (https://en.wikipedia.org/wiki/Autocrypt) ?  Non, ré-inventons la roue, une roue qui permet de traquer encore plus les utilisateurs.

Merdification en cours...
Je suppose que c'est la fameuse "énergie masculine" que Zuckerberg voulait "réinjecter dans la tech" ?

(via https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?_OO6-A)

Plouf plouf.

🍿

« le discours du PDG de Meta en faveur de la liberté d’expression dissimule un silence bien plus troublant : alors qu’il vitupère contre la censure en Europe et en Amérique latine, Zuckerberg ne dit pas un mot de l’Asie du Sud-Est, où son entreprise applique non seulement des régimes de censure, mais se met même au service de pouvoirs autoritaires. »
Voilà. Que de la gueule.

Les GAFAM sont bien heureux de censurer et de se plier aux régimes autoritaires quand il s'agit de faire du fric. Et Facebook n'est pas le seul: Microsoft fournit au peuple chinois une version modifiée de Windows et Skype (sans parler de son ancienne collaboration avec la dictature tunisienne de Ben Ali). Apple a dégagé tous les VPN de son AppStore dans certains pays pour ne pas déplaire à certains régimes. Google change les noms et frontières des états selon le pays depuis lequel vous consultez GoogleMaps.

Ils peuvent bien tous se présenter comme des chantres de la liberté d'expression : C'est un énorme mensonge. En réalité, il s'en foutent totalement. L'important, c'est le business. C'est pour cela qu'ils sont allés s'aligner aux côtés de Trump et qu'ils collaborent avec des états autoritaires.

C'est de mieux en mieux chez Facebook : Ils tirent à boulets rouge quand vous parlez de Linux. Comptes bloqués ou limités, groupes de discussion fermés, messages supprimés sous le couvert de "risque de cybersécurité".
C'est connu, les utilisateurs de Linux ce sont de dangereux hackers à capuche.
(C'est probablement un algo de "protection" des utilisateurs qui est parti en vrille chez Facebook. C'est stupide.)

Édit : Articles :
https://www.theregister.com/2025/01/28/facebook_blocks_distrowatch/
https://linux.developpez.com/actu/368517/Facebook-a-adopte-une-position-anti-Linux-et-a-decide-que-Linux-etait-un-logiciel-malveillant-signalant-les-sujets-relatifs-a-Linux-comme-des-menaces-pour-la-cybersecurite-et-bloquant-des-utilisateurs/

Extrait : "Meta propose donc aux annonceurs de cibler leurs annonces vers les moments où l’internaute se sent « mal dans sa peau » ou « en manque de reconnaissance », car ses recherches ont montré que les actes d’achat venaient pallier aux souffrances du quotidien. Meta favorise donc les contenus négatifs ou polarisants."

« Meta, Google, TikTok et X se sont tous engagés devant les législateurs européens à faire davantage pour empêcher les discours haineux illégaux sur leurs sites. »
Attentez, QUOI ?
Il faudrait peut-être arrêter de nous prendre pour des cons, non ?
Ils viennent de faire exactement la déclaration INVERSE récemment au monde entier.