"Les fournisseurs de VPN ne sont pas responsables des atteintes au droit d’auteur, a déclaré la Cour de l’UE. La Cour a explicitement reconnu les VPN comme des « outils techniques licites ». "

Oui c'est encore le copyreich qui a attaqué, pour une histoire de droit d'auteurs concernant Anne Frank (dont les droits ne sont pas les mêmes dans certains pays d'Europe).

Message du gouvernement : "Arrêtez d'être malades !"

L'IA vous flatte très souvent : C'est pour mieux vous rendre accro.

1,5 milliards de dollars. C'est la somme qu'Anthropic va payer pour faire cesser son procès pour violation de droit d'auteur. Croyez bien que ça ne sera pas le dernier, c'est justement une jurisprudence.
Certains pensent que c'est même ce qui pourrait ruiner totalement les sociétés d'IA (vu que toutes, absolument toutes, ont volé des données pour entraîner leurs IAs).

De nouvelles de Mozilla, le soit-disant défenseur des libertés sur internet : Ils sont de retour dans le bar de nazis. (Comme si ça servait à quelquechose de débattre avec des nazis...)

Faisons une analogie: Il y a un tuyau qui répand de la merde et des polluants dans une rivière. On interdit aux ados de s'y baigner, pour leur propre bien.

La vraie solution, c'est pas d'interdire aux ados d'y aller, C'EST DE FAIRE FERMER CE TUYAU DE MERDE.

C'est la seule décision censée pour la santé publique. La santé de *tous*, pas que celle des ados.

Oh ben ÇA ALORS quelle surprise (non), le gouvernement se torche encore avec une pétition. Les flics pourront donc tuer et par défaut la justice considèrera que c'est de la légitime défense.
(C'est pour cela que je ne signe plus aucune pétition, ça ne sert à rien. Et si ça se trouve, ça permet même au gouvernement de faire des fichiers des gens opposés à une loi. Je pense même que c'est une soupape de sécurité bien utile au gouvernement pour éviter d'avoir leurs têtes au bout d'une pique : Ça occupe les gens et ça leur donne l'impression d'avoir du pouvoir, un vrai pouvoir sur les actions du gouvernement.)

Vous voulez savoir au premier coup d'oeil si un site web va faire de la merde avec vos données ? C'EST FACILE !
S'il affiche une bannière de cookies, c'est qu'il va faire de la merde.

À bientôt pour un prochain TED Talk.

(Spoiler: Aucune loi n'oblige à afficher une bannière avant de poser des cookies DU MOMENT QUE LES COOKIES NE SERVENT QU'À RENDRE LE SERVICE ANNONCÉ SUR LE SITE WEB.
Bannière de cookies = ils vous demandent l'autorisation pour gagner du fric avec vos données en les revendant à des tiers.)

EDIT: Sur le même sujet : https://bee-tube.fr/w/bBVCB5kqFUzBXkBDq5dcWV