Désolé pour le manque d'élégance du titre (et la rime minable), mais les deux mots qui me viennent immédiatement à l'esprit concernant cette loi sont:

Vômi.
Colère.


Finalement, c'est encore pire que ce qu'on pensait.
Non seulement le conseil constitutionnel n'a pas rejeté la loi DADVSI, mais il l'a durcie.

Donc:

• Interdiction de contourner les mesures de protection.
  Conséquence: Vous ne pouvez pas écouter sur votre baladeur MP3 la musique WMA que vous avez acheté chez Virgin.fr ?
  Vous risquer de la prison si vous contournez les mesures de protection du WMA pour la tranférer sur votre baladeur.
  Vous voulez rester dans la légalité ? Alors vous devrez repayer pour l'avoir au format MP3 ou au format CD.
  Et si - comme par le passé - un CD de chez Sony ou Universal installe une saloperie dans votre ordinateur pour empêcher la copie du CD, vous n'aurez pas légalement le droit de le retirer.
   
• Sanctions sévère pour ceux qui téléchargent des musiques.
  Conséquences: Priez le ciel que vous ne téléchargiez pas par erreur une musique piratée !
  Techniquement, vous risquez potentiellement jusqu'à 300 000 euros d'amende et 3 ans de prison.
  Comme disait je-ne-sais-plus-qui, vaut encore mieux piquer un CD à la FNAC ! C'est moins risqué.
   
• Et enfin tout ceux qui crééent des logiciels pouvant être utilisés pour échanger des fichiers risquent des peines de prison et de fortes amendes. C'est donc également fortement préjudiciable à l'informatique française.

Comme dit Silicon.fr, les industriels du disque doivent sabrer le champagne.


Ajoutez à ça le fait que je donne déjà de l'argent à ces mêmes industriels quand je prend des photos de mon fils (taxe cartes mémoire, taxe CD vierges) et qu'ils me considèrent a priori comme un voleur quand je leur achète un CD (protection des CD musicaux):

Je ne pirate pas de musique sur internet, mais là pour le coup, rien que par réaction, je serais tenté de le faire.

Trop c'est trop.

Avec tout ce qu'ils nous mettent dans la gueule, je n'ai plus envie de leur acheter de CD.
Cette fois, c'est terminé.

Ils ne méritent pas mon argent.

Sources:

• http://www.silicon.fr/getarticle.asp?id=16175
• http://linuxfr.org/2006/07/28/21140.html

... comme le dit le titre sur StandBlog.

C'est moche.

LinuxFR résume tout ça pour nous.

Peut-on encore espérer que le conseil constitutionel rejette cette boulette indigeste ?

Oui moi aussi j'ai halluciné en lisant ça:
Virgin France a été condamné pour piratage et devra verser une amende de 600 000 €.

Ils ont téléchargé la chanson "Hung up" de Madonna, fait sauter les DRM qu'il y avait dessus, et ont revendu cette musique sur leur site.
Tout cela alors qu'il y avait un contrat d'exclusivité entre Warner (propriétaire) et France Telecom (diffuseur).

Virgin dit avoir cassé l'accord d'exlusivité "dans l'intérêt des consommateurs".

Et après ils viennent nous faire la morale: "Oui vous comprenez on met des DRM sur les musiques qu'on vend, c'est pour protéger les artistes."
Virgin, c'est l'entreprise qui pose des verrous DRM sur les musiques qu'elle vend en ligne pour soit-disant "éviter le piratage". Ces verrous qui sont contre l'intérêt des consommateurs puisqu'ils vous empêchent de transférer cette musique sur votre baladeur MP3 ou sur un autre ordinateur.

Ils se foutent vraiment de la gueule du monde.
Ça montre bien que tout leur discours sur les DRM, c'est du flan. La défense des artistes, ils s'en moquent, ils sont juste là pour ramasser du fric.
De toute façon, qu'est-ce qu'on pourrait attendre des actionnaires et des fonds de pension ?
Qu'ils s'intéresse aux artistes et à ce qu'ils font ?

Non, ils sont juste là pour les dividendes.


Source: http://www.theregister.co.uk/2006/06/29/virgin_piracy_fine/