Bien !  Au moins là, ça va dans le bon sens.

Puisqu'on en est sur le râlage, un autre truc qui m'énerve :
ARRÊTEZ D'AJOUTER DES BANDES NOIRES À VOS VIDÉOS VERTICALES AVANT DE LES PUBLIER.
Parce que DEVINEZ QUOI quand on les regarde sur mobile, ça ajoute d'autres bandes noires et votre vidéo devient tout mini-rikiki. C'est absurde.

EDIT : Le xkcd qui va bien : https://xkcd.com/2671/

On va probablement vers une révolte en Iran.

Je déteste franchement découvrir qu'un PNG possède des artefacts de compression jpeg. Ça veut dire que c'était un jpeg avant.
Donc on a à la fois la perte de qualité du jpeg (sans les avantages de la compression) et la place occupée par le png (sans les bénéfices de la qualité d'image d'une compression non-destructive).
Le pire des deux mondes.
ARRÊTEZ DE CONVERTIR LES JPG EN PNG.

Où on apprend que McKinsey, le cabinet qui conseille notre gouvernement français :
- a aidé une association d'hôpitaux catholiques à mentir aux patients sur les aides auxquelles ils ont droit afin de gagner plus d'argent.
- a conseillé le gouvernement d'Arabie Saoudite pour faire taire ceux qui contestent le régime.
- a aidé le gouvernement américain à mettre en place le programme de contrôle d'immigration de Trump qui a mis des enfants en cage, conseillant au gouvernement de faire des économies en évitant de fournir soins et nourriture adéquats aux détenus.
- et je n'ai pas pris le temps de lire la longue liste de méfaits présentés par cet article, mais ça parle de collusion avec de grosses entreprises pharmaceutiques.

Est-ce qu'on pourrait une bonne fois pour toutes déclarer ces parasites de McKinsey comme nuisibles à l'humanité et s'en débarasser ?

Cette vidéo d'une I.A. "rêvant" une plage qui n'existe pas a quelque chose d'hypnotique.
(source : https://thisbeachdoesnotexist.com/)

Ce journaliste s'est "amusé" à prouver à quel point les études scientifiques bidons (et les régimes les plus absurdes) pouvaient être crus par des millions de personnes.
Il a donc monté des études foireuses avec de vrais protocoles, les résultats sont parfaitement douteux, mais il a su monter ça en épingle très facilement, et l'info a été reprise par des très nombreux médias.
Et son "Institure of Diet and Health" qui a publié l'étude était... juste un site web.

« Motherboard a découvert que plusieurs entités de l'armée américaine avaient acheté l'accès à « un puissant outil de surveillance qui prétend couvrir plus de 90 % du trafic Internet mondial et qui, dans certains cas, donne accès aux données de messagerie électronique, à l'historique de navigation et à d'autres informations sensibles comme les cookies ». »

Cette Stasi électronique vous est offerte par un pays qui prétend défendre la démocratie à l'état mondial.

C'est drôle : Dans les tests de compilation de Firefox, il y a un test pour la "Page non trouvée" qui essaie de contacter un domaine qui n'existe pas : www.some-nonexistent-domain-27489274c8927.com
Sauf que quelqu'un s'est amusé à acheter le domaine, ce qui a fait échouer le build de Firefox.

EDIT: Justement, il y a une RFC pour ça : https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2606.html

Attendez attendez... vous voulez dire qu'utiliser Windows vous met à la merci du gouvernement américain ? Comme c'est curieux (non).

A titre historique, je rappelle que ce n'est pas une première: À une époque Microsoft fournissait au reste du monde une version de son navigateur, Internet Explorer, avec une cryptographie fortement affaiblie. Suffisemment faible pour que la NSA puisse la casser. La version pleinement fonctionnelle était réservée au territoire des Etats-Unis.
On ne peut pas faire confiance à Microsoft.

Twitch : "Bon on faisait parfois une fleur à certains streamers (sans le dire aux autres) en proposant 70/30%, mais là même en prenant 50% à tout le monde, en affichant de la pub, et en récupérant l'argent des abonnements et de Prime, on est pas rentables. Donc finis les petits arrangements. C'est 50/50 pour tout le monde."

Le cyberharcèlement, concerté ou non, est puni de 2 ans d'emprisonnement et de 30 000 € d'amende.

Choisir un mastodonte américain pour construire la monnaie numérique de l'Europe, WHAT COULD GO WRONG ?
La souveraineté, à quoi ça peut bien servir ?
RGPD ? Jamais entendu parler.

EDIT: Voir https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.fr.html

"Oui mais c'est pratiiiique".
Ou alors vous utilisez des solutions respectueuses de votre vie privée, comme l'excellent Grammalecte.

Et encore, je ne vous parle même pas du fait que leurs OS respectifs collectent aussi les mots de passe. Parce que c'est plus "pratique" pour vous, vraiment ?

Google:
1) Interdire l'export des mots de passe dans son OS.
2) Proposer aux gens de stocker les mots de passe (*) sur les ordinateurs de Google
3) Rire parce que les gens n'auront pas d'autres choix que de vous donner tous leurs mots de passe pour migrer vers un nouveau téléphone.

(*) s'applique aussi à la liste de contacts, aux SMS, aux journaux d'appels...

Je pose ça là.

Ce que vous voyez là, c'est une masse de 660 tonnes suspendue au 87ième étage d'un immeuble de Taipei, à 378 mètres au dessus du sol.
À quoi ça sert ? À amortir les mouvements de la tour pendant les tremblements de terre. Et c'est justement pour cela qu'on la voit bouger dans la vidéo.

Les oxymètres sont de petits appareils qu'on met sur le doigt pour surveiller la concentration en oxygène du sang. Sauf qu'on vient de se rendre compte que ces appareils mesurent très mal le taux d'oxygène... sur les personnes de couleur. Les oxymètres ont trois fois plus de chance de ne pas signaler une hypoxie sur les peaux noires.
Encore une fois, la technologie n'est pas neutre : elle favorise les blancs.
(Notez que ce n'est pas la première fois qu'on se rend compte que la médecine est défavorable à une origine ethnique ou un sexe. Mais comme toujours, la médecine est conçue par et pour les hommes blancs occidentaux.)
(via Khrys’presso)

Imagines:
1) Tu détruis un truc.
2) Tu le pointes du doigt et tu dis "Rhô làlà, regardez c'est tout cassé, céskandaleu ! Il faut faire quelque chose."
C'est notre gouvernement français.

Une bonne extension pour navigateur se fait racheter par l'un des pires éditeurs d'antivirus au monde.   FUYEZ !
EDIT: Vous remarquerez que je ne suis pas le seul à penser ça : https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/i-dont-care-about-cookies/reviews/
Alternative : https://github.com/OhMyGuus/I-Still-Dont-Care-About-Cookies

Le concept de ce logiciel me plait énormément: permettre une édition non-destructive des images. C'est de la retouche photo, mais la moindre action est mise dans une pile. Vous pouvez altérer n'importe quel élément de la pile, modifier ses paramètres (couleur du pinceau donné, taille, modifier les paramètres du filtre que vous avez appliqué...).
Et même rejouer le tout à des résolutions différentes.
Et scripter ces modifications (par exemple pour faire du procédural).

Le fait de pouvoir reprendre n'importe lequel de vos coups de pinceaux pour le corriger ou même retirer après-coup offre des perspectives intéressantes.

Intérressant.
Backblaze est un gros hébergeur, et ils publient régulièrement des statistiques sur la fiabilité des différents disques durs qu'ils utilisent. Ils ont ajouté les SSD à leurs statistiques, et avec leur recul ils trouvent que les SSD sont *plus* fiables que les disques durs (HDD). (Notez que ces statistiques de fiabilité portent sur des disques système, non sur des disques de stockage de données.)

Je ne sais pas ce qui est le plus fou dans ce cirque:
- Ethereum qui se félicite d'avoir réduit la consommation mondiale d'électricité de 0,5% en passant à ce nouvel algo, ce qui signifie qu'Ethereum est un monstre écologique.
- voir les communautés BitCoin/Ethereum se tirer dans les pattes.

Donc si je comprends bien, les chasseurs ont déjà le droit :
- de tuer des animaux pour le plaisir.
- d'élever des animaux, puis de les relâcher dans la nature pour pouvoir les tuer. Pour le plaisir.
- de chasser sans renouveler leur license de chasse.
- de se servir d'une arme sans avoir appris s'en servir.
- de s'en servir bourré ou drogué.
- de s'en servir près des routes et des habitations.
Mais en plus ils veulent que les gens aient des amendes si on les empêche de chasser ???