Non non et non. Ces gens qui font des fichiers hosts ont tout faux !
Il ne faut pas faire: 127.0.0.1 blablabla.com
mais: 0.0.0.0 blablabla.com

Pourquoi ?
En faisant 127.0.0.1, quand une ressource est indiquée dans une page web, votre navigateur fait: Requête sur 127.0.0.1 --> attente de réponse --> attente de réponse --> attente de réponse --> attente de réponse --> attente de réponse --> Oh 127.0.0.1 ne répond pas, je passe à la suite.

Avec 0.0.0.0, le navigateur fait: Requête sur 0.0.0.0 --> échec immédiat (l'adresse réseau n'existe pas) ---> Je passe à la suite.

C'est donc bien plus rapide avec 0.0.0.0.

Le problème également avec ces listes, c'est qu'il suffit au propriétaire d'un domaine de créer un sous-domaine pour contourner le blocage.

EDIT: Ah le gars qui a fait le fichier est intelligent: Il y a une version avec 0.0.0.0 : http://someonewhocares.org/hosts/zero/