Facebook s'excuse de son action (cf. http://sebsauvage.net/links/?yBL_yQ) contre la communauté LGBT. Son excuse ? Un unique individu aurait signalé tous les comptes en question (ben voyons) et ces signalement seraient passés dans la procédure de blocage habituelle.
Facebook s'excuse, certes, mais ne remet pas vraiment en cause sa procédure habituelle, et continue à considérer le pseudonymat comme quelque chose à combattre.

Le pseudonymat sert à se protéger. Certes certains l'utiliseront à mauvais escient, mais est-ce une raison pour le refuser aux autres ?
C'est le même dilemme pour la crypto: Vous ne pouvez pas en donner l'accès à tout le monde sans que certains en abusent. Pour autant, c'est un outils incroyablement utile.

Il ne faut *pas* combattre l'outils (crypto, pseudonymat) mais seulement les mauvaises utilisations qui en sont faites. Dans un jargon plus populaire (et IRL), ça s'appelle la liberté: Vous êtes libre de faire tout ce que vous voulez, sauf à répondre de vos abus devant la loi.
Facebook et Google combattent le pseudonymat. Ils se trompent de combat, et c'est préjudiciable à tous, parce que cela expose tout monde.