Astuces Linux en vrac (mais alors vraiment en vrac). J'alimenterai au fur et à mesure...
C'est plein de petits trucs, mais je publie, on ne sait jamais qui ça pourrait aider.

Et hop ! Un nouveau service Framasoft.
Virez PowerPoint, il existe mieux: https://framaslides.org/
(basé sur https://strut.io/)

Hello.
Note: Ils ne ré-enregistrent pas plusieurs fois. Ils enregistrent juste une seule fois avec la qualité JPEG minimale.
EDIT: J'ai fait un test en recompressant 1000 fois la même image en jpeg 20% : Je ne vois pratiquement aucune différence entre le 1er jpeg 20% et le dernier. Ceci dit, ça doit se dégrader quand on passe à travers plusieurs librairies jpeg différentes.

« Des pirates affirment avoir pris le contrôle de millions de comptes iCloud. Ils menacent de réinitialiser 200 millions d’iPhone si Apple ne paye pas une rançon. »
Oups.

Je ne recommande *plus* l'antivirus Avast.
Même si son taux de détection est honorable, il s'est largement "Nortonisé", c'est à dire qu'il s'est rempli de fonctionnalités totalement hors-sujet: Gestionnaire de mots de passe, antispam, assistance à distance, mode "jeux", nettoyage du navigateur...

Mais le plus grave dans tout ça, c'est surtout la nouvelle fonctionnalité: Quand un fichier "douteux" est trouvé, il est automatiquement envoyé aux équipes d'Avast pour analyse.
Oui: Avast va prendre l'initiative d'envoyer certains de *VOS* fichiers, sans approbation préalable, à la société Avast.

Je pense que les intentions de la société Avast ne sont pas malveillantes. Ça part probablement d'une bonne intention, mais l'enfer est pavé de bonnes intentions.  Oui la sécurité est importante, mais il n'est pas acceptable de troquer à ce point votre vie privée contre la sécurité.

PS: il est à noter que d'autres éditeurs d'antivirus procèdent de la même manière.


EDIT: http://shaarli.m0le.net/?xjSffA  Une suggestion ?  Vous allez être déçus: L'antivirus fourni avec Windows. Il est "correcte" mais surtout il ne fait pas chier son monde. À compléter avec un scan de la version gratuite de MalwareBytes toutes les semaines.

(pour lecture ultérieure)

Un logiciel capable de calculer les pliages nécessaires pour faire certaines formes en origami. L'auteur vous prévient: Attention, les formes résultantes calculées par le logiciel peuvent être extrêmement difficile à plier.

LOL  :-D
EDIT: Ah zut, lut trop vite: c'était du marketing (cf. http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?sutO6w)

Sous le coude (le jour où quelqu'un vient me dire qu'«on ne devrait rien avoir à cacher à notre gouvernement, parce que ce sont forcément des gentils»).
(via http://links.kevinvuilleumier.net/?KGFnVQ)

Un petit logiciel multi-plateformes à tester pour créer des clés USB bootables: https://etcher.io/

Bon ben finalement, ça ne vaut peut-être pas le coup...

Sous le coude si vous devez visiter un musée.
(Copies:
http://web.archive.org/web/20170301021308/http://www.liberation.fr/futurs/2017/02/27/non-le-louvre-ne-devrait-pas-vous-interdire-de-photographier-les-vermeer_1551391
http://archive.is/CAsmH )
(via http://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?_-CP1Q)

Purée, Clubic, une SALOPERIE de vidéo - totalement hors sujet - en auto-play au MILIEU de l'article ?!
SERIEUSEMENT ???!!!
Je suis à deux doigts de virer Clubic de mes flux RSS et de BOYCOTTER intégralement le site. Oui, le site EN ENTIER, et ne plus jamais y remettre les pieds (et c'est dommage parce que j'aime bien les BD de Flock). Va pas falloir grand chose de plus pour me pousser dehors.

Mais BORDEL, y'a aucun responsable chez Clubic pour se rendre compte que c'est juste totalement insuportable, ce genre de chose ?

C'est très con, mais ça me fait toujours autant marrer. (C'est #OLD).

(Oui vous avez remarqué, j'évite de parler des candidats à la présidentielle, parce que le niveau est vraiment trop à chier. Ils ne se gênent même plus pour se foutre ouvertement de notre gueule. Aucun intérêt.)

MAIS. BIEN. SÛR.

« Toutefois, il existe un réglage pour bloquer cet affichage commercial. »
Ah ouf ! Tout va bien, alors.

Comme si c'était déjà pas la misère de payer 50€ la version OEM de Windows, ce truc ose vous afficher un bandeau publicitaire sur votre espace de travail. C'est véritablement une honte.

Comme je disais (http://sebsauvage.net/links/?jdXjVA), ça me laisse la désagréable impression que le système d'exploitation ne travaille pas pour moi, mais pour son éditeur (Microsoft). Avec plein d'idées à la con de ce genre, Microsoft n'est pas prêt de regagner ma confiance.

Les nouveaux compteurs "intelligents" semblent être très con et pas foutus de calculer réellement la consommation... qui est parfois sous-estimée, parfois surestimée. De -32% à +582%.
Tout va bien.

Je...   non...  je ne peux pas. Mon cerveau fait des nœuds rien qu'à essayer d'imaginer ce qui se passe dans la tête de ce gars qui a fait une horloge AVEC LE JEU DE LA VIE DE CONWAY.
* AVEC * LE * JEU * DE * LA * VIE * DE * CONWAY !!!
J'ai pas les mots.  °_°

Si depuis la dernière mise à jour de Linux unbound ne semble plus fonctionner:
>nslookup google.fr 127.0.0.1
** server can't find google.fr: SERVFAIL

C'est un soucis au niveau des clés root DNS (probablement le fichier /var/lib/unbound/root.key qui a disparu, ou alors il ne correspond pas aux serveurs DNS vers lesquels vous forwardez).
Vous devriez voir dans syslog:
   Mar 08 08:50:12 mycomputer unbound: [2060:0] info: failed to prime trust anchor -- DNSKEY rrset is not secure . DNSKEY IN

Solution bourrin: désactiver DNSSEC.

Dans votre conf unbound, dans la section "server:", ajoutez une ligne:
domain-insecure: *

Et dans /etc/unbound/unbound.conf.d/root-auto-trust-anchor-file.conf, commentez la ligne:
   #auto-trust-anchor-file: "/var/lib/unbound/root.key"

Puis un petit:
sudo service unbound restart

et ça devrait être reparti...

EDIT: Si vous voulez garder DNSSEC, regardez du côté de unbound-anchor : https://www.cambus.net/dnssec-validation-at-the-router-level-with-openwrt/

Votre télévision n'est pas une télévision.
Votre téléphone n'est pas un téléphone.
Ce sont des ordinateurs, qui savent afficher des images ou permettent de téléphoner.

Mais ils sont intrinsèquement des ORDINATEURS, donc piratables.
Après les téléphones qui permettent d'écouter - même soit-disant "éteints" - voici les téléviseurs qui vous espionnent: https://theintercept.com/2017/03/07/wikileaks-dump-shows-cia-could-turn-smart-tvs-into-listening-devices/
(EDIT: plus de détails chez Korben: https://korben.info/vault7-fiasco-de-cia.html )

Vous voulez *vraiment* éteindre votre télévision ? Coupez le courant.
Vous voulez *vraiment* éteindre votre téléphone ? Retirez la batterie.
Vous avez une maison "connectée" ?  Attendez-vous au pire.

On en est au point où même le FBI préfère abandonner des poursuites contre des pédophiles plutôt que de révéler leurs techniques de piratage.  :-(((
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/03/doj-drops-case-against-child-porn-suspect-rather-than-disclose-fbi-hack/

Ça vaut le coup de le redire: les autorités sont au *courant* des problèmes de sécurité de nos ordinateurs et objets connectés, mais plutôt que d'améliorer la sécurité de tous en informant (ou patchant), ils préfère laisser les failles ouvertes pour pouvoir les exploiter.
### Ceux qui sont censés garantir notre sécurité agissent sciemment pour maintenir l'insécurité. ###

Mais on devrait leur faire confiance et les laisser faire ?  (Si on a rien à cacher, gna gna gna...)
Surtout avec des tarés à la tête de certains états comme Trump, Poutine, ou dieu-sait-quoi qui va être bientôt parachuté à la tête de la France.

EDIT: Et l'ironie du jour: Je viens de regarder le film «Snowden»... sur une TV Samsung. ><

Non mais là trop c'est trop.
Entre ces articles promotionnels et les articles débiles (http://sebsauvage.net/links/?SIvYCQ), raz-le-bol. Je vire LifeHacker de mes flux RSS. >:-(

Tiens, ce RPG est gratuit. Pour Windows, Linux et Mac.
(Via je-ne-sais-plus-qui)

Internet c'est l'avenir, Internet c'est un réseau décentralisé...   OH WAIT.

"Seulement" 32 millions de comptes piratés.
Et comment ?
« Les hackers ont utilisé, selon Yahoo, des cookies créés de toutes pièces permettant l'accès aux comptes sans avoir besoin de mot de passe. »
PARDON ???
Parce qu'il est possible, en lisant simplement le code source de Yahoo, de générer un cookie qui permet d'accéder totalement à un compte ?
Un cookie, c'est pas censé être généré de manière aléatoire côté serveur ??? Avec un *bon* aléa, en prime ?   Rhâââ....  >:-(