Gisto, un outils de prise en main à distance dans le genre de TeamViewer. Logiciel libre. Pour Windows/Mac/Linux. Il utilise VNC.
(via http://root.suumitsu.eu/links/?k2u2WQ)
Je n'ai pas vérifié s'il passait aussi bien les proxy que TeamViewer.

Un service en ligne pour garder rapidement une copie d'une page. (ça peut servir pour un effet Streisand)

Woao... la Chine emploie 2 millions de personnes pour fliquer ses internautes.

Coucou ! La publicité arrive dans Instagram.

Avec la mauvaise presse qu'ont les cookies, l'utilisation grandissante des nettoyeurs de cookies et la volonté de Firefox de bloquer les cookies tiers, Google cherche de nouveau moyen de tracer les utilisateurs. L'une des pistes envisagée - comme Apple - est de mettre un identifiant unique dans son navigateur, Chrome.
Rien que le fait que ça soit une des solutions envisagées est une raison suffisante pour moi de rester loin des navigateurs de Google.

EDIT: Microsoft aussi recherche des solutions alternatives aux cookies: http://sebsauvage.net/links/?ro9NKg

Encore une horreur en Arabie Saoudite  :-(
Voilà les dangers quand l'état se mêle de religion.

Une grosse liste de générateurs de sites statiques. Pratique. (via http://colibri-libre.org/liens/?cBxwFQ)

Dans la théorie, oui. Tous les DRM ont été cassé. Mais c'est plus ou moins casse-couille.
Imaginez que le DRM exige, pour fonctionner, une sortie HDMI, avec un écran HDMI (C'est déjà le cas des DRM Microsoft qui permettent aux logiciels d'exiger cela).
Le système d'exploitation ne vous laissera pas accéder à la mémoire et au flux vidéo. Et vous ne pourrez pas faire tourner le système dans une VM, puisque l'affichage est virtuel (et pas un vrai HDMI). On peut même imaginer que le module DRM vérifie qu'il ne tourne pas dans une VM (D'ailleurs il me semble que les nouvelles versions de Windows refusent d'être virtualisés, non ?)

Bref... ça peut devenir *très chiant* quand on veut récupérer la vidéo. C'est le but, d'ailleurs: Ils savent que ça n'empêchera jamais, mais ils veulent rendre cela le plus pénible possible. L'utilisateur standard, avec son PC vendu de base avec Windows+IE, ne verra pas la différence. Tout semblera fonctionner pour lui.

Firefox, et les autres navigateurs, adopteront probablement ces standards. Pourquoi ? Imaginez que Firefox ne l'implémente pas. Que dira l'internaute de base ? Très simple: "Firefox ça marche pas bien, je peux pas regarder les vidéos YouTube et mes séries préférées en VOD.".

C'est en partie ce genre de comportement qui plombé Opera (et qui fait qu'ils ont cédé et accepté les préfixes css -webkit-), et aussi ce qui fait que Firefox a finalement accepté de décoder le H264.

C'est pas magnifique, ça ? Les fournisseurs d'accès américain ont laissé la NSA mettre leurs serveurs secret directement sur les backbones du réseau. L'avantage ? Les serveurs de la NSA peuvent répondre plus rapidement que les vrais sites, et ainsi se faire passer pour eux.
Tout ceci avec la collaboration des compagnies de télécommunication.
Considérez qu'aucune communication n'est sûre.
(Et là on voit bien l'intérêt des fingerprints des serveurs ssh.)

Oh non c'est trop bon.... j'ai bien rigolé.  :-D
(via http://ex0artefact.eu/ahpuch/?56BY3w)

Oh là... la grosse bidouille.   Si on avait accès au paramétrage de la Freebox on ne serait pas emmerdé... coucou Free ?

Timo a raison. Sous Linux, il existe même des extensions pour faire apparaître un serveur FTP comme un dossier local (ftpfs).  Et ça vous garantie que vous pouvez accéder à votre "cloud" sans client propriétaire. (ah... et c'est fiable, aussi.)

J'aurais quand même une préférence pour ssh. Non seulement c'est chiffré (et les flux de données compressés), mais ça permet quelques bricoles supplémentaires (comme lancer une ligne de commande sur un site distant et la piper en local, ou faire tunnel TCP. C'est très cool :-).
ssh permet également de s'amuser avec rsync ou rdiff-backup.
(J'ai même un serveur ssh sur mon Android.)

MSE, l'antivirus gratuit de Microsoft, c'est terminé. Pourquoi ? Visiblement l'antivirus de Microsoft obtient les plus mauvaises notes par rapport à ses concurrents, et Microsoft semble s'en être lassé.

Oh tiens !  Le Lazy Newb Pack pour Linux. Je ne savais même pas qu'il existait.  (via http://fchaix.eu/shaarli/?9EyAhQ)
(C'est un pack qui contient le jeu Dwarf Fortress + des outils pour simplifier la gestion du jeu.)

EDIT: Et pour ceux qui se demanderaient ce qu'est Dwarf Fortress:
http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/07/26/08/17/41-alerte-nouveau-bouffeur-de-temps-en-vue
http://sebsauvage.net/rhaa/?2011/07/27/07/41/16-premieres-heures-dans-dwarf-fortress

Un petit script d'auto-installation d'application php.
Si on veut faire extrême, on peut aussi encoder le zip en base64 et l'inclure directement dans le fichier php. Ainsi ça fait seulement un fichier php à mettre pour installer :-)

Le gouvernement américain interdit aux géants du web de divulguer les demandes que ses services de renseignements leur ont adressé.

Et une étude de plus...

Puisqu'on remet en doute mon affirmation, j'ai refait le test. Vous pouvez le faire également. Voici la procédure:
- Dans Firefox, installation des addons "TamperData" et "Diigo" (la barre Diigo, pas le bookmarklet).
- Redémarrez Firefox, loguez-vous sur Diigo.
- Ouvrez TamperData et ouvrez n'importe quelle URL: Vous verrez une belle requête POST partir vers les serveurs de Diigo. Cette requête contient l'URL que vous avez entrée. (voir la capture d'écran pointée par ce lien)

Diigo est donc informé en temps réel de toutes les URLs que vous visitez.

Notez que cette requête POST n'est pas visible dans la console réseau de Firefox (d'où l'intérêt de TamperData pour examiner le trafic réseau de votre navigateur).

J'ai tout de suite envie de dire « Et tes couilles... ? »   ಠ_ಠ

Le futur du web pue des pieds.

(désolé pour la merdouille sur la version précédente de cet article.)

EDIT: https://twitter.com/bravepatrie/status/385693868441620480   Oui, c'est exactement ce qui va se passer pour les navigateurs qui ne supporteront pas cette norme. :-(

Steve Gibson propose un système d'authentification pour remplacer login/mot de passe. Son principe est bon, mais il nécessite 1) un smartphone  2) un accès internet sur le smartphone.
L'autre soucis que je vois, c'est que quelqu'un qui vous pique votre téléphone peut se loguer directement sur votre compte.  :-/

Clairement: Non !
Shaarli fournit déjà des flux RSS très souples (même filtrables par mots-clés), tout ce qu'il y a de plus standard et interopérable, et je refuse de dépenser de l'énergie à essayer de comprendre les API propriétaires démentes de Facebook et Twitter.
Il y a déjà plein de choses qui se font sur Shaarli grâce au flux RSS (certains auto-alimentent des blogs, font des agrégateurs d'images, etc.). Mais Facebook et Twitter n'aime pas ce qui est interopérable: Je ne vais pas les cautionner. (D'où mon râlage: http://sebsauvage.net/rhaa/?2013/08/08/09/04/29-chers-sites-web-soit-disant-sociaux)

Sinon, il existe déjà des service qui peuvent se baser sur un flux RSS pour auto-alimenter Facebook/Twitter (puisque ces derniers ont viré RSS) (par exemple http://dlvr.it/ ou https://ifttt.com/)

Musique en écoute libre (via https://fralef.me/links/?WE1xrA)