Donc Twitter continue à dire qu'il supporte la liberté d'expression, mais censurera ce qu'ils considèrent comme des "trolls" ? Et aussi ceux qui ont des comptes récents et sans beaucoup de followers ? ça va être sympa pour ceux qui veulent utiliser des comptes twitter pour dénoncer des abus ou des régimes autoritaires.

Interview de Adlène Hicheur qui est sorti de prison.

Beaucoup d'erreur de compréhension de WOT dans cet article. Je vais reprendre quelques points:

« Ce système est, en théorie, et comme mywot.com le clame, exclusivement basé sur les avis donnés par les internautes. »
Non pas du tout. WOT est également relié aux sites et listes antispam/antimalware connues comme SpamCom, hpHosts, MalwareDomains, DNSBL et plusieurs autres.
Ce qui permet, par exemple, de repérer les sites envoyant du spam ou des malwares avant même qu'un internaute le visite.

« WOT ne repose sur aucune réalité tangible, contrairement à Google SafeBrowsing »
hhmmm ? Allez donc dire ça à SpamCops (utilisé mondialement pour lutter contre le spam), MalwareDomains et hpHosts qui repère sans relâche les domaine distribuant des malware, etc.  Ah... WOT est également relié à Google SafeBrowsing, aussi (Les sites en rouge dans Google Safebrowsing seront rouges dans WOT).

« On ne sait pas comment est évaluée la crédibilité du contributeur. »
En fait, si: Le sujet a déjà été abordé de nombreuses fois sur les forums de WOT. Il y a plusieurs critères, dont l'ancienneté, le nombre de sites notés, la cohérence entre vos notations et celles des autres... tout ceci contribue, par exemple, à éviter qu'un internaute créé un compte juste pour mal noter le site d'un concurrent.
Mais il est vrai que le poids des notations est également pondéré par d'autres facteurs qui ne sont pas publiques (par exemple, ils ont des filtres baysiens pour repérer les comportements des spammeurs et baisser l'importance de leurs votes).
Il est dans l'intérêt de WOT d'avoir des avis de qualité sur les sites.

« Assiste.com blacklisté »
Ah. Voilà donc le cœur du problème. Un grief personnel.
Mais en plus, c'est faux: assiste.com n'est *PAS* blacklisté chez WOT. Il n'est pas en rouge, même pas en orange.

« domains.googlesyndication.com blacklisté »
Il l'a été, oui, puisque ce domaine a été utilisé pour des arnaques. Il a donc mérité sa notation. Internet change ? Bien évidemment. Les notes, c'est vrai, ne suivent pas toujours. Ce sont des humains qui notent dans WOT: pourquoi pas leur parler si leur notation est incorrecte ?
J'ai déjà vu plein de sites dans le même cas: il suffit d'en parler sur les forums de WOT et expliquer, et ça se corrige. (c'est ce que j'ai fait pour http://sk1project.org/ qui était par erreur en rouge).

« terroirs.denfrance.free.fr »
Mais enfin de quoi il parle ? Ce site est vert dans WOT.

« Le remplacement du moteur de recherche »
BIG BULLSHIT. Jamais WOT ne se substitue au moteur de recherche.

« N'importe qui peut porter un jugement sur n'importe quoi »
Et ? C'est mal ? Voudrait-il choisir lui-même qui a le droit de porter un jugement ?
Serait-il en train de remettre en cause le principe de contribution participative ?

« Ralentissement »
Seulement si vous êtes en mode "blocage". En mode normal, la requête à WOT est envoyée APRÈS l'affichage du site.

« Proxy »
Non, non et non. WOT ne détourne pas les requêtes Google ou les résultats cliqués vers ses serveurs. C'est un pur mensonge. Vous ne me croyez pas ? Vérifiez vous-même avec TamperData ou Wireshark. En revanche, oui, pour connaître la réputation d'un domaine, l'extension envoie une requête à WOT (comment faire autrement ?)
Maintenant, si on ne veut pas de la protection de WOT, ça se désactive temporairement en 2 clics.

« WOT est un produit propriétaire qui n'a rien à faire dans les outils open source que sont les seuls en qui nous pouvons avoir confiance »
Alors pourquoi avoir confiance en Opera ?  Et puis c'est quand même un peu abusif. Il y a quand même des logiciels à sources fermés de confiance (même si moi aussi j'ai tendance à préférer les logiciels opensource).
Et puis, une extension Firefork ça se décortique assez facilement, non ? (XUL, javascript...)
Quant au serveur WOT, il n'est pas opensource, mais l'API est en libre accès et documentée.

« D'une manière générale, je ne fais jamais confiance aux trucs qui prétendent se susbsituer à ma vigilence »
De la part de quelqu'un d'aussi compétent techniquement, je ne comprend pas comment on peut avoir l'esprit critique qui s'assoupit devant la technologie. Avec toutes les désinfections qu'il a aidé à faire pendant toutes ces années, il sait très bien que les antivirus ne sont pas fiable à 100%. Qu'AUCUN logiciel n'est fiable à 100%. Mais ils peuvent *aider*.
WOT n'est pas sans défaut, mais il contribue tout de même à mieux protéger les internautes. Tout apport à la sécurité est un bien.

Bref... le webmaster (que j'estime par tout son travail depuis des années) m'a habitué à mieux.

EDIT: L'article http://assiste.free.fr/Assiste/Les_cinq_piliers_de_l_espionnage_de_la_vie_privee.html me semble relever du même acabit. Chrome vous espionne ? Est-ce qu'il a la MOINDRE preuve de ce qu'il avance ? Une trace Wireshark, quelque chose d'autre ? Ce versement dans la parano est assez décevant.

Moi aussi je gueule contre notre flicage, mais c'est mieux avec des arguments concrets qu'avec des rumeurs: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/09/28/17/14/02-le-grand-il

Fait intéressant: Nous avons dû rajouter cette seconde car la rotation de la terre ralenti de 62,1775 secondes tous les 100 ans (corrigé - merci à http://thican.net/)
Depuis 1972, il y a eu 25 ajustement de ce type.

Divers tutos CSS3 avec pas mal de choses sympa (via Le Hollandais Volant)

Et hop... les drones de l'armée américaine détournés avec 1000 dollars de matériel. Imaginez, quand il y aura des drones partout pour surveiller la ville: Un peu de matos, un logiciel et hop... vous aurez de quoi tuer qui vous voulez en lui faisant tomber un drone dessus, à distance, et (si c'est bien fait), sans laisser de traces.
C'est pour notre sécurité, ces engins ?

:)

Amusant: des icônes en pure CSS.  (via http://share.aldarone.fr/)

Un jeu à la Wipe-Out avec des circuits générés de manière procédurale (donc différents à chaque fois). (via http://links.anadrark.com)

Nnaaannnn....

Woao cool... le fondateur de Priv.ly a personnellement jeté un coup d'oeil au code de ZeroBin et va même me soumettre des patchs.

« Hi there!
I am looking at your ZeroBin implementation now. You might be seeing pull requests from me :). I am working on Privly (https://priv.ly), which has similar considerations.
I understand "too many things to do"/"too little time" all too well. +1 encouragement for ZeroBin.
-Sean »

Sorte de grosse grenade pour arrêter le brasier des incendies.

Finalement l'AFNIC conserve la gestion des noms de domaine en .fr.

oui je n'avais pas parlé de ça, mais franchement, sans mauvais jeu de mots, ça pue.
EDIT: Et... crotte.  http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/ethylotest-obligatoire (merci à FabM pour le lien HoaxBuster... que je n'ai plus le réflexe de consulter)

Des fois j'aime bien BoingBoing: « O'Reilly Media has just released what must be counted as one of the most important books of the decade: Getting Started with Dwarf Fortress »     ^_^

Cet été, il n'y aura pas changement d'heure, mais un changement de SECONDE. Une seconde sera ajoutée au temps légal dans le monde entier le 1er juillet afin de se resynchroniser avec la rotation de la terre.

L'affaire du Figaro (http://sebsauvage.net/links/?fYA1Jg) n'est qu'une affaire de plus, mais ça me donne presque envie de faire un "Mur de la honte" de toutes les entreprises méprisantes ou qui ne comprennent rien à internet. C'est très tentant.
EDIT: Comme dit Tommy, cette page serait un aimant à procès.

Pas encore eu le temps de lire, mais SQLite4 n'est pas une évolution de SQLite3: C'est quelque chose de différent et SQLite3 continuera d'exister et évoluer.

où on reparle de tuto4pc/PCtuto/eoRezo... je vous laisse lire.

Ecoute en aveugle de musique compressée par les lecteurs de CodingHorror. Le résultat est clair: A part le 128 kb/sec., les lecteurs ne différencient pas les débits plus élevés avec le format non compressé.

La suite de l'affaire OatMeal/FunnyJunk.

Oh regardez ce que j'ai trouvé. C'est cool: 2641 livres de Science-Fiction au format eBook.

Laurent Chemla tape sur le Cloud, le web 2.0 et les politiques.