Tant mieux ! Je hais les sites qui paginent à mort leurs articles. J'ai une molette à ma souris, bordel. (et ne me parlez pas de taille de page, c'est une mauvaise excuse: le code HTML est ridicule à côté des tonnes de merdes chargées à l'extérieur : javascript, flash, iframes, images...). (via sirchamallow)
Toujours contre l'anonymat/pseudonymat ? Toujours pour le fichage par le gouvernement parce que vous, vous êtes dans les clous de ce que votre gouvernement considère comme "acceptable" et que vous n'avez rien à vous reprocher ?
Ils auraient utilisé le filtre anti-porn d'OpenDNS, les gamins n'auraient pas pu le désactiver. En plus c'est gratuit. Mais bon moi je dis ça, je dis rien. Certes c'est pas du 100%, mais c'est très efficace quand même. (via sirchamallow)
...et aussi pour la fin de la neutralité du net, afin de faire cracher tout le monde au bassinet (Google, gouvernement, internautes). Ma main dans ta g**** ?
Haha ! Je sens qu'on va voir ce genre de clause de plus en plus dans les contrats d'utilisation: Vous acceptez de ne jamais attaquer en justice l'entreprise qui vous fournit un service/produit. Mais bon, c'est a priori un clause abusive. Minable, comme d'habitude, de la part de Sony.
Ah... adieu MFC, adieu WinGL, adieu WinForms, adieu Silverlight... et aussi adieu WPF ? (c'est pas clair, on voit encore XAML dans l'ensemble, mais pas WPF). Metro est la nouvelle lubie de Microsoft ? Et on devraient à nouveau suivre aveuglément ? Jusqu'à ce que Microsoft décide de pousser un nouveau joujou ? Comme si on avait que ça à faire, de changer d'API pour les IHM tous les deux ans.
Des lasers dans les phares ? Je ne peux pas m'empêcher de penser que c'est une FBI (Fausse Bonne Idée). D'abord parce que la lumière cohérente est mauvaise pour les yeux (ce n'est pas pour rien qu'on utilise des lunettes quand on manipule des lasers), ensuite le fait que les sources de lumière (laser ou non) soient de plus en plus ponctuelles les rend plus éblouissantes.
Mouais... je ne suis pas le seul à trouver que le projet "Native Client" de Google est un gros retour en arrière: Celui où certaines pages web ne fonctionnent qu'avec un plugin spécifique dans un navigateur spécifique. Chrome+NaCli = IE+ActiveX. Ce n'est pas un progrès, c'est un retour en arrière.
ça devient débile: On peut être poursuivi pour violation de copyright pour avoir pris en photos des œuvres créées 900 ans avant J.-C. ??? Et quoi encore ?
Un logiciel gratuit dans le genre de Synergy (pour utiliser plusieurs PC avec la même souris/clavier, en passant d'un écran à l'autre simplement en déplaçant le curseur). Ne fonctionne que sous Windows.
ça c'est de la réactivité: L'Iran a modifié son firewall pour reconnaître les paquets TOR et les bloquer. Aussitôt, TOR a patché son logiciel pour contourner ce blocage. Excellent ! J'aime voir des technophiles combattre les dictatures.
Ils vont transformer Windows en machine à presser de gros bouton colorés, comme Unity ? Non merci. En tous cas, heureusement qu'Adobe a engagé son virage vers HTML5, parce que après Apple qui les lâche, c'est Microsoft.
Ah ben bravo la transparence pour Amesys. En tous c'est cas c'est un argument de choc pour ne pas s'exprimer sur ce média de merde qu'est Facebook et les systèmes centralisés, et pour héberger les choses chez soi !