Le titre de Numérama est trompeur: Il n'a pas été condamné pour la lecture de ces sites, mais pour apologie du terrorisme. La consultation des sites a seulement été une circonstance aggravante.

Le bilan n'est vraiment pas terrible. Et l'avenir sombre.  :-(

Il n'y a aucune raison de se laisser ficher, parce qu'il n'y a aucune raison de faire une confiance aveugle aux forces de l'ordre et dirigeants, car les surveillants ne sont pas forcément bienveillants.
La preuve, en Grande-Bretagne, avec un constat effrayant. Je cite: « Au menu de ces infractions : récolte d’informations personnelles de femmes afin de « mieux » les draguer, transmission d’informations sensibles à des prisonniers, vente de données afin de s’enrichir personnellement, passage d’infos à la mafia… »

Non mais sérieusement ???
Je pense sincèrement que cela va devenir une tendance: Tout le monde utilise Facebook, WhatsApp, Instragram, Twitter ?   Si vous n'êtes pas comme "tout le monde", vous serez directement suspect.

Je traduis: Microsoft souhaite mettre en place un système qui va scanner PRO-ACTIVEMENT ce que vous publiez en ligne, et censurer ce que certaines institutions jugent inacceptable. Bien sûr, c'est pour lutter contre le terrorisme, WHAT ELSE ?

Et comme d'habitude, une fois que ça sera en place sous le prétexte du terrorisme, tous les politiques se précipiteront pour l'utiliser à d'autres fins: défense du copyreich, défense des enfants, défense de la bonne morale, défense du bon fonctionnement du pays contre les méchants grévistes, suivi des "incivilités"... ?  Après tout, pourquoi pas ?

Si les services Microsoft filtrent un jour tout ça, on peut supposer que Windows lui-même coopèrera (puisque fortement lié aux services en ligne Microsoft). Vous imaginez un système d'exploitation qui coopère avec les autorités pour censurer du contenu ?
Vous trouvez ça inimaginable ?  Dites-vous bien Microsoft a déjà passé un accord avec la dictature chinoise pour leur fournir une version spéciale de Windows (sachant que les chinois ont DÉJÀ une version "spéciale" de Skype).

Je trouve que Microsoft est rudement pressé de collaborer avec les gouvernements pour censurer.

OH BEN TIENS. Quelle surprise.
Allez, ajoutez à ça une startup fumeuse qui prétend détecter les "comportements suspects", et on s'approche de Minority Report.

En relisant l'histoire, il est assez amusant de constater que beaucoup de dictatures ont eu recours au prétexte de la sauvegarde de la sécurité nationale pour prendre le pouvoir, et qu'il s'en est suivi une obsession du fichage. Et ces chers députés sont très exactement en train de prendre cette voie...

Ce sont des méthodes de facho, tout simplement.

Bouahaha !
Ça me fait toujours marrer ces gouvernements qui censurent et interdisent tout et n'importe quoi en pensant que grâce à ça les gens arrêteront magiquement de penser au sexe. C'est pas comme si c'était câblé dans les gênes de tous les être vivant sexués, hein...

« Tu es en Amérique latine, dans un ex-dictature, et les gens regardent les images des violences policières avec des yeux hallucinés, avec parfois même des larmes dans les yeux, ils et elles te disent «C’est en France, ça ?» »
Oui, on est tombés bien bas. On ne s'en rend même plus compte tellement on baigne dedans.

Voilà voilà...

D'où l'importance de pouvoir FILMER les policiers dans l'exercice de leurs fonctions. C'est malheureux, mais l'image a beaucoup d'impact.
Attendez-vous à une loi interdisant ce genre de pratique.

L'une des pires conséquences de la surveillance de masse: l'auto-censure.
Alors n'hésitez pas à dire un bon gros «MERDE!» quand l'envie vous vient.
Comme disait l'autre, la liberté ne s'use que si on s'en sert pas.

Il faut se méfier des images extraites de leur contexte, mais l'histoire montre que quand la police commence à taper sur les étudiants, la dictature n'est jamais loin.

Ah le darknet et le chiffrement, objet de tous les fantasmes sécuritaires de nos politiques. Sauf que les terroristes sont loin d'être aussi high-tech et ont recours à des solutions bien plus simples.

Minitel 2.0, cages dorées... tout ça. Voilà pourquoi je ne suis pas prêt à mettre un pied chez eux. Au moins ici, sur mon Shaarli, je peux m'exprimer librement et parler tout ce que je veux.
Et la liberté est aussi du côté des lecteurs: Vous n'avez pas besoin de vous enregistrer pour lire (comme sur Facebook). Et mieux: avec les flux RSS, vous pouvez même lire sans venir sur mon site.
Et il n'y aura personne entre vous et moi pour dire que je n'ai pas le droit de partager un lien ou une informations avec vous.
C'est ça, la liberté.

Et vive la liberté !
(sinon ben y'a Signal, Telegram, XMPP et autres...)

mmm... comme tout cela respire bien la transparence de l'état.  Bravo, messieurs ಠ_ಠ

Une citation à encadrer !
(http://www.numerama.com/politique/144473-edward-snowden-adresse-un-message-a-la-france-en-francais.html)

Ok donc les gros hébergeurs (blogs, etc.) auront l'obligation de mettre un système de filtrage automatique en place, censurant automatiquement les violations de copyright, haine, violence, etc.
L'internet SERA PROPRE JE VOUS DIS. PROPRE.
Et ce sont des robots qui s'en chargeront.

Et voilà, ça tape sur CloudFlare et Archive.org.  Ça ne m'étonne même pas.
Oui c'est bien de lutter contre la haine, mais il ne faudrait pas se tromper d'adversaire.

Ah la Thaïlande, magnifique pays... où vous risquez 37 ans de prison si vous insultez le monarche ou son chien.

Attention, Google va vous réguler politiquement vos discussions. Prochainement sur vos réseaux sociaux. Trop cool.  ><

Triste état des lieus.  :-(((
EDIT: https://twitter.com/Maitre_Eolas/status/672480598645153792  :(

J'ai juste envie de leur mettre une grosse baffe. La moindre excuse est bonne pour se comporter comme la première saloperie de dictature venue.

Reprenons les 14 signes du fascisme: http://reflexiums.blogspot.fr/2012/08/les-symptomes-dun-etat-fasciste.html
Moi je trouve que la France en coche déjà beaucoup trop sur la liste. Vraiment trop. Et ils ont l'air pressés de terminer rapidement leur bingo du fascisme, le tout en nous assurant que c'est pour protéger la démocratie. Mais bien sûr.

(PS: J'en garde une copie là: https://web.archive.org/web/20151203153013/http://reflexiums.blogspot.fr/2012/08/les-symptomes-dun-etat-fasciste.html)

Et là cet article vient directement de la Ligue des Droits de l'homme, hein.
Etat d'urgence = état policier.
(J'évite de relayer tout le reste sur le sujet, c'est trop déprimant de constater à quel point notre gouvernement prend tous les aspects d'une dictature.)

Percutant. Juste ? Je ne sais pas.