Je ne suis pas sûr que l'astuce marche, mais l'idée me plaît : Faire perdre de l'argent aux coachs à la con en cliquant sur leurs publicités (comme la plupart des publicité sont en pay-per-click, ça peut leur coûter).

Une infographie représentant les produits et le marché des GAFAM.
(Lien direct vers l'image: https://i0.wp.com/www.papercutslibrary.com/wp-content/uploads/2022/07/Fragmenting-Big-Tech-Centerfold-Visualization-July-2022.png)

« 640 euros par mois pour poster 200 commentaires par jour sur les réseaux sociaux occidentaux : voici l'offre d'emploi proposée par l'usine de trolls Cyber Front Z. Selon un récent rapport britannique, le groupe aurait des liens très proches avec l'Internet Research Agency et le Kremlin. »

Mon avis sur cet article de Tris est assez balancé: Nous, geeks, on a aucun problème pour faire un site web à peu de frais. Mais c'est vrai que sans sortir un peu d'argent, ce n'est pas accessible au plus grand nombre. D'où la nécessité de "gagner" de l'argent avec son site web.
D'un autre côté, je ne serais absolument pas malheureux de voir certains GAFAM disparaître du web. Je pense qu'on ne s'en porterais pas plus mal, par exemple, sans Facebook. Ça serait juste une autre manière de communiquer et s'organiser.

(Quant au paragraphe de conclusion, je suis d'accord: La CNIL a l'attention sélective.)

« Facebook compte plus de 2,8 milliards d'utilisateurs actifs mensuels mais ces 12 comptes sont à l'origine de presque 75% de la désinformation sur les vaccins dans la plateforme (rapport et analyse du Center for Countering Digital Hate disponible). Ils étaient douze. Seulement douze. Douze salopards. »

Ah oui... comme beaucoup d'autres, j'ai signé ce manifeste.
Pourquoi ? À cause d'articles absoluments *débiles* (et je pèse mes mots) de ce genre pour nous vendre le "web3": https://www.lesechos.fr/tech-medias/hightech/cest-quoi-le-web3-cette-nouvelle-version-dinternet-qui-fait-parler-delle-1376152
Finalement, on est pas si loin du manifeste d'uZine de 1997 : http://www.uzine.net/article60.html

650 000 dollars pour la propriété d'un modèle 3D tout pourri de Yacht.
Y'a pas à dire, le marché des NFT c'est bien débile. Bah après tout si quelques artistes arrivent à se faire de l'argent avec, pourquoi pas.
Comme quoi, c'est une question de timing et de marketing: Le Metaverse de Facebook n'a rien d'original par rapport à Second Life sorti il y a 18 ans. On lui a juste ajouté la marque "Facebook" et les NFT. Tant qu'il y a des gogos pour payer...

De manière assez amusante, Second Life n'est pas mort, et possède aussi sa place de marché. Par exemple vous pouvez vous payer ce corps de beau gosse pour la modique somme de 1250 dollars (attention les mains et pieds ne sont pas inclus et sont à acheter séparément):
https://marketplace.secondlife.com/p/Slink-Physique-Male-Mesh-Body/7776924?ple=c
Mais bon, c'est pas Facebook et c'est pas des NFT, donc les médias n'en parlent pas.
(Attendez que les médias découvrent le prix de décals d'armes à feux dans CS:GO et le volume des transactions, ils vont voir flou.)

J'aime beaucoup cette remarque sur les amitiés qu'on qualifie de "virtuelles". Qui au final ne sont pas virtuelles, mais bien réelles. Juste distantes.

Je cite: « Le fameux décret sur le blocage des sites pornos est publié au Journal officiel aujourd'hui. Un site X bloqué par la justice, à la demande du président du CSA, sera remplacé par une page dudit Conseil supérieur de l'audiovisuel. »
Ils se rendent compte à quel point c'est vain ? Que changer la config DNS ça prend juste 2 minutes ? Que la majorité des nouveaux navigateurs utilisent du DNS chiffré et que donc ce blocage sera immédiatement inutile ? Ou que ça va juste pousser les gens à acheter des services VPN ?
Ou même que le navigateur refusera simplement d'afficher la page d'avertissement du CSA parce que le certificat ne correspondra pas au domaine du site ?
Ou que le CSA aura les adresses IP des internautes qui consultent des sites porno ? (Allô le respect de la vie privée, RGPD ???)
Et que bien sûr une fois que le CSA sera habilité à bloquer à volonté des sites web "pour protéger les enfants", ce blocage va s'étendre au blocage de tout et n'importe quoi ? (dénonciation magouille politiques, déconciation de pratiques d'entreprises véreuses, activisme/constestation politique, etc.)
(https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000044173388?s=03)

EDIT: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2021/10/08/la-justice-rejette-une-demande-de-blocage-de-sites-pornographiques-en-france_6097642_4408996.html

Netflix intensifie sa guerre contre les VPN, et fait des dommages collatéraux: Certains clients ne peuvent plus voir certains films malgré le fait qu'ils aient payé.

Je rigole, mais je rigole tellement de ces gros sites qui ont douze-mille dépendances.

Ce projet est loin d'être nouveau, mais il est bon de le rappeler:
Internet contient une grande quantité de savoir (notamment Wikipedia), mais comment vous pouvez donner accès à ce savoir dans les endroits où il n'y a pas de connexion internet ?
Voici donc "internet-in-a-box" (internet dans une boîte): Un disque de un téra-octet contenant un point d'accès Wifi intégré. Le disque contient une copie de Wikipedia (y compris dans la langue locale quand possible), Wiktionnaire, et d'autres contenus. Il est également possible d'ajouter des applications (blogs, wikis, NextCloud, Minetest...)
Cela permet de donner accès à ce savoir dans les coins les plus reculés, et être alimenté par des panneaux solaires.

On entends souvent: "Oui mais sans la pub, le web va mourrir !"
C'est un mensonge. Le web existait et vivait très bien avant que les gros médias débarquent et le pourrissent de publicité et de tracking.
Plus de pub, plus d'argent, ils vont disparaître ?
BON DÉBARRAS ! Je ne serais pas mécontent de voir le web dépollué de ces abominations. Essayez juste de naviguer sans un bloqueur de pub, c'est juste IM-PO-SSIBLE. Ils nous ont pourri le web.
Le web investi par les internautes, les citoyens et déserté par les gros médias et les publicitaires ?  C'est une vision qui me plaît !

Vous savez quoi ? Ce manifeste écrit IL Y A 24 ANS est finalement toujours parfaitement d'actualité: http://www.uzine.net/article60.html

The Internet Archive vient de recevoir un don de 10 millions de dollars !
Pour ceux qui ne connaissent pas, The Internet Archive c'est notre bibliothèque d'Alexandrie moderne. Ils archivent depuis des années des copies de pages web, d'image, de musiques, de vidéos, de logiciel et même de jeux. Et ils vont en fait beaucoup plus loin: Ils ont envoyé des émissaires dans le monde entier pour aller scanner des livres papier dans de multiples cultures afin de les préserver, tout cela avec une machine qu'ils ont eux-même conçue. Quand ils ne peuvent pas scanner, ils font des stocks de livres.
Ce sont des bienfaiteurs de l'humanité qui essaient d'archiver la mémoire humaine. Ils ne fonctionnent que grâce aux dons.

Quand vous publiez quelque chose chez les GAFAM, vous pensez qu'automatiquement tout ceux qui sont abonnés à vous le voient ? C'est FAUX.

Voici un exemple: TheOatMeal est un dessinateur populaire sur internet. Il a publié une image sur Facebook (voir le lien).
Et le message que vous voyez en dessous de l'image, c'est Facebook qui lui propose de payer 2000 dollars pour que la publication soit visible de 490 000 personnes.
490 000 personnes, c'est 10% des abonnés de TheOatMeal.
Donc Facebook a masqué la publication aux MILLIONS d'abonnés de TheOatMeal, et exige plusieurs milliers de dollars pour que la publication soit visible de seulement 10% de ses abonnés. C'est un véritable racket des créateurs.

En tant que créateur, vous voyez mieux l'intérêt d'avoir votre propre site, avec votre propre flux RSS ? C'est *nécessaire* pour pouvoir *vraiment* atteindre votre public sans que les GAFAM bloquent artificiellement vos publications pour vous demander de passer à la caisse.

Et en tant que simple internaute, cela veut dire que les GAFAM vous masquent des tonnes d'informations. Vous êtes en train de rater plein de choses intéressantes de vos créateurs préférés, *même* si vous êtes "abonné⋅e". Tant que possible, essayez de les suivre via leur propre site web (s'ils en ont un), et pour plus de facilité par flux RSS.

(Le plus drôle étant que le dessin en question de TheOatMeal critique justement ce racket de Facebook)
(source: https://mobile.twitter.com/Oatmeal/status/923250055540219904)

Rappel: Internet est aussi un outils de libération des peuples.
Un coup d'état est en cours à Myanmar: L'une des premières choses qu'ils ont faite, c'est couper internet pour empêcher la population de s'organiser.

Super... L'Interet Archive peut donc maintenant présenter ses animations et jeux Flash archivés malgré l'arrêt de ce dangereux plugin par Adobe. Ils émulent flash dans le navigateur avec le logiciel Ruffle (https://github.com/ruffle-rs/ruffle).
L'archive est disponible là: https://archive.org/details/softwarelibrary_flash

Pour ceux qui ont connu Yahoo!Groups, ça ferme cette année le 15 décembre.

Vous vous souvenez de l'époque où DARPA avait conçu internet de manière à ce qu'il continue de fonctionner même quand un noeud du réseau est tombé ?
HAHAHAHA QUELLE BONNE BLAGUE !

CloudFlare est tombé. Et du coup, des CENTAINES d'autres sites avec lui: Discord, Gitlab, Riot, Patreon, Medium...
Ah et le DNS de CloudFlare était tombé aussi.

La centralisation à outrance c'est mal...mmm... voyez ?

Arrêtez de tout faire passer par CloudFlare. Arrêtez d'utiliser les CDN. Stockez les fonts sur votre propre site.
Vous multipliez les dépendances ? Vous multipliez les risques que votre site tombe si une de vos dépendances tombe.

EDIT: Analyse post-moterm de l'incident (on peut au moins porter ça au crédit de CloudFlare: leur transparence): https://blog.cloudflare.com/cloudflare-outage-on-july-17-2020/

La liste des entreprise qui se sont prises des amendes pour non respect du RGPD.

Hoho... attendez de voir si j'ai bien compris: Google va permettre aux vendeurs de vendre sans frais leurs produits directement depuis les pages de résultat de Google ?
Je pense qu'un paquet de startup vont grincer des dents.

Je suis d'accord avec cet article: Les SEO ont ruiné les résultats des moteurs de recherche. Oubliez la pertinence des résultats de recherche: Tout est trafiqué dans un sens par les SEO, dans l'autre par Google, et tout ça dans un marché frénétique qui brasse des millions d'euros.
(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20200407212519)

1990: Tous les ados créent des Skyblogs et Geocities, en écrivant des pavés sans rien comprendre à internet.

2020: Un médecin ne sait même plus comment publier un article sur le web (parce que son texte ne rentre pas dans le format imposé par les GAFAM).

Ouais on en est là.

Et j'ajouterai que le fait d'avoir l'URL de la "story" Instagram ne PERMET PAS de la lire.
Pour pouvoir juste LIRE l'article, il faut préalablement:
1) se créer un compte sur instagram.
2) se connecter.

Universalité : 0.
Dans 3 ans, on ne retrouvera plus cet article.

Et histoire d'enfoncer le clou: C'est quoi une "story", au final ? Un enchaînement d'images et de textes. Avec des titres.
Rien qu'on ne puisse faire dans une simple page web.

"story instagram" c'est juste du foutu marketing.
(oui je sais, je suis un vieux con des zinternets qui râle.)

C'est trop drôle : Les agences de pub sur internet (qui font de la merde depuis des années) sont en train de se rendre compte que le quasi-monopole de Chrome va leur arriver en pleine gueule et que c'est Google et les GAFAM qui vont leur dicter comment ça va se passer.

Google qui leur fait concurrence sur le même terrain.
Évidemment, ça ne va pas bien se passer pour eux.

Je multipouffe.

Le peuple irakien est en train de manifester contre la pauvreté, la corruption, le chomage et la destruction des services publiques.
Réaction du gouvernement ? Couper internet pour éviter que les images fuitent.
Repensez à cette histoire la prochaine fois qu'une personnalité politique chez vous réclame un bouton rouge pour couper d'urgence internet dans tout le pays.