Certains constructeurs de smartphones mentent : Rooter votre téléphone n'annule pas la garantie obligatoire de 2 ans. Du moins en Europe.

Version pdf : https://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=POPU_1203_0423&download=1

De manière très logique, après s'être attaqué au droits des minorités (https://sebsauvage.net/links/?ueERIQ), le pouvoir d'extrême-droite s'attaque aux plus pauvres.
Il ne faut pas se bercer d'illusions : En France le RN fera la même chose s'il arrive au pouvoir.
Le capitalisme ne connaît pas d'ennemis à droite, aussi loin qu'on regarde à droite.

Zoom (vous savez, la boite qui avait menti sur le chiffrement de sa solution de visio-conférence) vient de changer son contrat d'utilisation et se réserve maintenant le droit d'utiliser votre vidéo et audio pour entraîner ses I.A.

Un réseau décentralisé, une sorte de mix entre TOR et Signal. C'est ambitieux, mais le projet est à garder à l'oeil.
(Cult of the Dead Cow est un group de hackers connus pour avoir développé l'un des RAT (Remote Access Tool) les plus connus : BackOrifice.)

La marque HP confirme son status de "gros connard" : Ses dernièrs modèles d'imprimante sont Wifi et incitent *fortement* à installer l'application HP.
À l'arrière de l'imprimante il y a un autocollant : "Il n'y a pas de port USB ici, utilisez le Wifi !".
Et en décollant l'étiquette, on trouve un port USB fonctionnel.
(source : https://haunted.computer/@netspooky/110832978569741892)

Mon avis : Je pense que les propriétaires de ces imprimantes peuvent s'attendre à ce que HP fasse une mise à jour qui désactive le port USB.

Petit rappel utile : Votre "identité" sur les réseaux sociaux ne vous appartient pas. Elle vous sera retirée à n'importe quelle occasion.
Exemple ici : Cet internaute avait depuis toujours l'identifiant @music sur Twitter.
Elon lui a retiré sans autre forme de procès.

Sous le coude : Un outils pour transformer les programmes Python en exécutables standalone natifs (Windows, Linux, MacOSX, iOS et Android).

La petite histoire du projet Manhattan dont on entendra pas parler dans le film Oppenheimer: Ils ont fait des expériences sur des humains en injectant des produits radioactifs (polonium, plutonium, uranium, americium) à 30 civils, à leur insu pour la plupart. Avec la collaboration des hôpitaux du coin. Vu le niveau de secret du projet, la plupart des médecins n'étaient pas au courant de ce qu'ils injectaient.
Sont également passées sous silences les retombées de la bombe sur les populations locales (cancers, leucémies...) : https://www.nti.org/atomic-pulse/downwind-of-trinity-remembering-the-first-victims-of-the-atomic-bomb/

Qzine, un fanzine sur la sexualité.

Humour subversif.

Un moniteur 25 pouces pour ordinateur... mais avec la technologie e-ink (couleur).
Ça doit être très reposant pour les yeux.
Résolution : 3200 x 1800.
Avec un pied qui permet de le mettre facilement en mode portrait.

« Alors que les entreprises technologiques s'empressent de décrocher de lucratifs contrats avec l'Arabie saoudite, les défenseurs des droits de l'homme craignent que les autorités saoudiennes n'utilisent les vastes réserves d'informations numériques stockées dans le royaume pour intensifier la persécution des dissidents. »

Je ne suis aucunement surpris. Microsoft a *déjà* collaboré avec des dictatures afin d'obtenir des marchés juteux. On sait par exemple que Microsoft a collaboré avec la dictature tunisienne en échange de l'exclusivité du marché du logiciel dans toutes les administrations du pays, en échange de 2 choses : 1) l'insertion du certificat de la dictature dans Windows via WindowsUpdate (ce qui a permis d'espionner les dissidents sans lever d'alerte dans Internet Explorer), 2) Microsoft a *formé* la cyperpolice de la dictature.

Donc voir Microsoft qui joue des coudes pour être aux petits oignons avec cette dictature, ce n'est pas surprenant.

Je crois que c'est clair, non ?

Ce qu'on exige des étrangers, la vaste majorité des Français "de souche" n'en seraient pas capables.
Ça s'appelle du racisme systémique.

"Un réseau croissant d'organisations étrangères déverse des centaines de millions d'euros pour alimenter une "guerre culturelle" et faire reculer les droits des personnes LGBTQ+ dans toute l'Europe."

Je leur propose de s'occuper de leur cul et d'arrêter de se préoccuper autant de celui des autres.

EDIT: Complément : https://bylinetimes.com/2022/03/09/the-culture-war-funded-by-russian-roubles/

1) Les admins d'instances Mastodon peuvent accéder à vos données.
2) Les GAFAM peuvent accéder à vos données.

Vues les réactions que je lis un peu partout, les gens sont absolument horrifiés du premier, et totalement indifférents au second.

Par quel fucking MIRACLE les entreprises sont, dans l'imaginaire des gens, des entités de confiance ???
C'est pas comme si on avait trouzemille exemples de leurs mensonges et méfaits, non ? 🤔

Dafuq.

EDIT: voici de multiples réactions différentes à mon message, et c'est intéressant : https://framapiaf.org/@sebsauvage/110811164570199507

"21 ministres, sénateurs et députés sont actionnaires de Total"
Ben voilà quoi...

Les gens : "Oh làlà sur Mastodon les admins *peuvent* lire vos messages privés."
Twitter : "On lit vos messages privés. Y compris pour se plier aux demandes des gouvernements."

Le vilain petit secret de la Silicon Valley (comme l'avait déjà relevé Ploum : https://ploum.net/2023-06-15-merdification.html).
Voilà le scénario classique :

1) Des fondateurs créent une start up avec un nouveau modèle économique ou un nouveau service. Un modèle économique qui n'a absolument pas besoin d'être rentable : Il doit juste proposer un service plus pratique ou moins cher que les concurrents, quitte à pratiquer des prix absurdement bas ou fournir un service top niveau même si très couteux pour la startup.
2) Les investisseurs (VC: Venture Capitalists) injectent des millions de dollars dedans pour développer le concept. L'entreprise n'est toujours pas rentable, mais elle parvient à tenir un bon moment grâce à ces millions injectés.
3) En pratiquant des prix très bas, elle tue la concurrence (pensez: Uber, Amazon) et domine le marché. Les utilisateurs adorent parce que c'est pratique/moins cher. À ce moment-là, elle continue à perdre de l'argent, et très vite.
4) Comme elle domine le marché et qu'elle acquiert une énorme notoriété (les utilisateurs l'adorent), elle peut entrer en bourse ou être revendue.

Et là :
- les fondateurs touchent le jackpot et se barrent.
- les investisseurs récupèrent leur investissement lors de l'entrée en bourse.

À ce point, la société n'est toujours pas rentable, mais cela n'a aucune importance: Pour les fondateurs l'important était de la revendre vite avant que ça s'écroule. Les VC ont touché le jackpot aussi. Les consommateurs sont toujours contents du service qui tourne à fonds perdus.

Et puis à un moment, ceux qui ont racheté se rendent compte que la société perd de l'argent vitesse grand V et tentent de stopper l'hémorragie. Ils commencent donc à restreindre, rendre payant ou plus cher, ou injecter plus de publicité. (Pensez: Twitter, YouTube). Survient alors la #merdification du service.

Ce scénario se répète encore et encore, et il est globalement nuisible à l'économie. Et le problème levé par l'article est que cette pratique est totalement légale. Il est quasi-impossible, avec les standards actuels, de faire condamner les pratiques de ces startups.

EDIT: Article en français chez NextInpact : https://www.nextinpact.com/article/72129/quand-couple-start-up-capital-risque-adopte-pratiques-predatrices

Sans explication, le site Techdirt a disparu des résultats de Microsoft Bing (et aussi DuckDuckGo puisqu'il utilise Bing).
Aucune explication de la part de Microsoft.
Il est à noter que TechDirt 1) est très populaire dans le milieu tech.  2) a toujours été *très* critique envers Microsoft.
Volonté de Microsoft ? Bug ? Plainte externe ?