Non mais LOL, quoi.

Et hop... tech-me-out.com ouvre aussi son Shaarli.

Effectivement :)
Source: http://www.pcinpact.com/news/78617-la-creativite-ne-se-mesure-pas-en-teraflops-selon-jade-raymond.htm
(Et pour la référence: http://www.sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/07/09/11/31/26-la-3d-c-est-tres-surfait)

EDIT: http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130328235121  Ah oui, c'est vrai  :-)  Je l'avais oublié celui-là.

Encore une démonstration de l'intérêt d'avoir un flux RSS filtrable comme celui de Shaarli: Vous extrayez ce qui vous intéresse pour une utilisation particulière (là, les articles à lire pour plus tard). Vive RSS !

Et je confirme: J'ajouterai un bookmarklet qui ajoute immédiatement la page courante à Shaarli sans popup de confirmation, en privé. Pratique pour garder rapidement la trace d'un article à lire plus tard.

Il pourrait également être intéressant de coupler Respawn à Shaarli, afin de garder une copie des pages (c'est également noté sur GitHub).

J'étendrai également probablement les paramètres de filtrage de RSS (nombre de résultats, filtrage par date, etc.).

Bref, il y a du boulot  :-)

Oh mince, une faille dans bind, le serveur DNS le plus utilisé au monde :-/

Très bon billet.
Personnellement, je n'arrive pas encore à m'en foutre quand quelqu'un me dit qu'il n'en a rien à carrer que Google+gouvernements connaissent sa vie privée. Ça continue à me faire enrager.
Mais je sens que ça va finir par passer: Je vais donner des conseils, libre aux bons entendeurs de les suivre, pour le reste j'utiliserai les bons outils pour communiquer en privé avec ceux qui ont compris le problème. Et c'est tout.
Quand ont voit les armées de kikoolols qui étalent leur vie privée sur le premier Facebook venu, je ne me fais plus vraiment d'illusion: Soit ils ne comprennent rien (et ne veulent pas essayer de comprendre), soit ils s'en foutent. Dans un cas comme dans l'autre, c'est du gaspillage de bile d'essayer de le convaincre.
Je sais que mes amis technophiles n'auront aucun problème pour trouver les bons outils pour communiquer en privé, DPI ou pas. Tant pis pour ceux qui refusent de se bouger le cul.

Impressionnant, mais n'oublions pas que les enfants restent des ENFANTS: Ce n'est pas non plus la peine de leur jeter la technologie à la figure dès leur plus jeune âge. Ils ont aussi besoin de jouer comme des enfants: courir à en perdre haleine à rire comme des fous, jouer au ballon ou à la trottinette, s'intéresser à toutes les petites bestioles dehors... Ils ont bien le temps pour la technologie.

Il n'y a pas besoin de les plonger à ce point dans la technologie: Ils y vienne déjà très vite eux mêmes. Mon plus grand (7 ans), bricole déjà des trucs de sa *propre* initiative (il a un carton plein de pièces récupérées: engrenages, petits moteurs, ressorts...). Et puis il n'y a qu'à voir comment ils deviennent accros à Minecraft après juste quelques minutes à leur montrer.

Keep cool, prenez votre temps. En faire des geeks et hackers pourquoi pas, mais n'en faites pas des nerds.

:-(((

En Australie, WHERE ELSE ?

Excellente idée. Quand on ne peut pas masquer, autant en profiter.

à garder sous le coude pour migrer de boîte mail: Ce logiciel permet de transférer tous vos mails d'une boite compatible IMAP à une autre, allant même jusqu'à conserver le status lu/non lus des mail.
http://freecode.com/projects/imapsync

De petites astuces bien pratiques pour la cuisine (via http://links.kevinvuilleumier.net/?dH5hJQ)

Il est un peu suicidaire, non ?

PARDON ??
(via http://share.ohax.fr/?M5uPuw)

Plein d'exemples d'animation de propriétés CSS3. C'est du pure CSS ! (via http://lehollandaisvolant.net/index.php?mode=links&id=20130327013024)

Les blogs sont morts, hein ?
Bon ne nous faisons pas d'illusion: Tumblr est à la mode, mais ça va décliner au profit d'un autre buzz (Instagram ou n'importe quel autre Pinterest-like qui sortira).

Bien ! Je suis content de savoir que les spams SMS que j'ai signalés au 33700 servent à quelque chose.

J'avoue que ça me plairait beaucoup.
Pourrait-on étendre une telle loi aux DRM ? (par exemple pour les logiciels attachés à un ordinateur unique).

Raison de plus pour utiliser des services décentralisé.

Woao... intéressant.
EDIT: Billet sur son blog, avec des photos: http://kevinvuilleumier.net/2013/03/fonctionnement-du-cinema-numerique/

Donc voilà un pas de plus franchi en matière de censure. Autant je n'approuve pas du tout la tauromachie, autant on voit là les limites d'une plateforme d'hébergement qui va préférer supprimer plutôt que de risque de choquer. Et on ira - comme sur Facebook - jusqu'à la censure de l'art au nom du politiquement correcte.

Je refuse.

Rien qu'en publiant des vidéos d'un jeu (Urban Terror), je me suis fait censurer de deux plateformes d'hébergement vidéo: Vimeo et Kewego. Et pourtant c'était loin d'être sanglant.

Tiens... peut-être un remplaçant de CryptoCat qui ne nécessite pas d'extension navigateur.  à tester... (via http://links.kevinvuilleumier.net/?FyIeMw)

Ils vendent en promo un jeu indépendant différent toutes les 96 heures. (via http://anadrark.com/links/?mMdOyw)

Voilà un protocole qui a l'air intéressant, même s'il n'a pas encore été passé en revue par la communauté crypto. Le but est de permettre l'échange sécurisé de messages entre peers, sans autorité centrale.
Les plus du protocole ?
• Pas d'autorité centrale, pas de censure possible
• Authentification forte des peers
• Masquage des émetteurs et récepteurs (comme TOR)
• Une adresse BitMessage fait juste 36 octets
• Plus surprenant: Pas d'utilisation de clés privées/publiques.

Je n'ai pas eu le temps de lire le papier, mais je me garde l'URL sous le coude. Ça l'air d'être assez similaire à BitCoin. (D'ailleurs le protocole n'est pas prévu pour faire passer de *gros* messages.)
Le PDF du whitepaper est là: https://bitmessage.org/bitmessage.pdf et la partie technique là: https://bitmessage.org/Bitmessage%20Technical%20Paper.pdf
Présentation du client: http://cryptojunky.com/blog/2013/03/09/setting-up-and-using-bitmessage-an-encrypted-communications-platform-based-on-bitcoin/

Pourquoi ça m'intéresse ? Parce que je constate l'échec de GnuPG/PGP: C'est trop complexe pour l'internaute moyen. La crypto à clés publiques/privées est un échec, sauf dans quelques cercles restreints. Ce nouveau protocole pourrait apporter une simplification des communications privées.

Le principe est sans doute à rapprocher de NameCoin, le système de nommage (DNS) décentralisé: https://en.bitcoin.it/wiki/Namecoin

EDIT: Un article chez LinuxFr: https://linuxfr.org/users/julmx/journaux/bitmessage-envoi-de-messages-chiffres-en-p2p

C'est malheureux, mais YouTube contient probablement plus de musique que des services comme GrooveShark.
Et il se trouve que justement YouTube possède une page dans le genre "jukebox", dédié à la découverte. Bien pratique.
(Vous pouvez aussi faire mumuse avec http://tubalr.com)

(A côté de ça, j'aime beaucoup http://somafm.com)