Vive le vote électronique, hein....  >:-(

On entend partout que les blogs sont morts, que désormais ce sont les réseaux sociaux qui comptent (Facebook,Twitter,G+).
On entend partout que le mail et les RSS sont morts, et que désormais ce sont les réseaux sociaux qui priment (Twitter, G+).
On entend partout que le PC est mort, et que l'avenir est désormais aux smartphones et tablettes.

Donc, en gros, on nous dit que tout ce qui constituait l'informatique libre et la bidouillabilité est morte, et qu'on devrait s'en remettre à des plateformes fermés et propriétaires (Facebook, G+, Twitter) et du matériel verrouillé avec des OS propriétaires, fermés et verrouillés aussi (iOS, ChromeOS, etc.)

A qui profite cette tendance, ce buzz idiot ? Aux mamouths de l'informatique (et à eux seuls) qui sont contents de vous fourguer de plus en plus de systèmes privateurs, sous prétexte de nouveautés, de fonctionnalités et de sécurité.

Remballez vos cages dorées, elles ne m'intéressent pas.

EDIT: Haha, ça continue: Apple et son kill-switch: http://sebsauvage.net/links/?gjXFRw
Microsoft et sa Kinect-espion-DRM: http://sebsauvage.net/links/?h4SVpw
Facebook qui vous force à payer pour pouvoir communiquer: http://sebsauvage.net/links/?jIaYbw
Twitter et sa censure: http://sebsauvage.net/links/?zztuAw

La Russie met en place une censure d'internet en prétextant la protection de l'enfance (what else ?)

Good

J'aime ce gars.

L'UEJF veut officiellement de la censure ? Comme quoi, certains devraient ré-ouvrir des manuels d'histoire.

« L'UEJF demande que soit mis en place un "nouveau système de modération des tweets" qui évite "que les messages qui véhiculent des propos haineux racistes ou antisémites ne soient pas mis en avant ou accessibles à tous" »
Rappel: Mettre des œillère ne fait pas disparaître magiquement un problème.

D'autre part, il faudra que l'UEJF m'explique comment ils font pour qu'un programme reconnaisse automatiquement qu'un message est haineux ou pas. Ou même un programme capable de reconnaître l'humour de mauvais goût.

ICANN ? Allo, l'ICANN ? Tu veux mon numéro de carte de crédit ? Non mais tu plaisantes ???
Là on sent bien la pression du gouvernement américain sur l'ICANN, dans l'optique de saisir des noms de domaines et d'en mette plein la gueule à leur propriétaires (dont des sanctions financières, évidemment (cf.Wikileaks et autres), d'autant que Visa est une entreprise américaine.)

Hahahah !  Maintenant si vous mettez du Flash sur votre site, il ne sera pas affiché dans IE10 sauf si Microsoft met votre site dans sa liste blanche.
(et vu comment ça marche bien, les whitelistes de Microsoft: http://sebsauvage.net/links/?I2aCrQ)

Question: Microsoft va-t-il continuer sur sa lancée de whitelister absolument TOUT dans son système ?
- L'UEFI whiteliste les OS autorisés.
- Microsoft whiteliste les pilotes de périphériques.
- Microsoft whiteliste les applications... et les compilateurs (http://sebsauvage.net/links/?MvobUQ)

... et tout ça au nom de la sécurité ?

Vous voyez un parallèle avec notre société ? Le voici: On sacrifie la liberté au nom de la sécurité.

NON MERCI.

Comme convenu, YouTube censure selon les bons vouloirs des pays. Vous voulez que votre vidéo soit lisible dans tous les pays ? Postez-la sur plein de sites différents (au minimum DailyMotion), ou mieux: Hébergez-la vous-même (un lecteur en Flash ou en HTML5 + la vidéo FLV/MP4/WebM en CoralCache pour ne pas tuer votre serveur (http://sebsauvage.net/links/?GBT2sQ)). Je vous fais une démo pratique.
EDIT: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2012/10/03/12/07/39-heberger-des-videos-sur-son-propre-serveur-sans-le-tuer

Je ne sais pas pourquoi, mais ça pue cette affaire. C'est l'hébergeur de Wikileaks, mais aussi ex-hébergeur de The Pirate Bay.

« Vous avez entre les mains un outil [internet] sans pareil. Appropriez-vous cet outil, publiez. Ne laissez pas une société commerciale s’approprier votre production. Sans quoi, votre création est entre ses mains. Le jour où l’entreprise disparaît (et cela arrivera, tout est cyclique, rond, dans l’univers), votre production disparaitra avec elle.

Créez votre propre maison sur Internet, maîtrise-en les portes, les fenêtres, les murs, le toit, les fondations. Cela ne coûte pratiquement rien financièrement et cerise sur le gâteau, vous maitriserez votre déco et vos contenus… »

Web 2.0, arbitraire, censure. Pourquoi des JOURNALISTES acceptent qu'on leur coupe la parole pendant 72 heures ?
Pour les internautes c'est déjà difficilement supportable, mais comment des journalistes peuvent-ils tolérer ça ? Ont-il déjà oublié tous les combats menés pendant des dizaines d'années pour leur liberté d'informer ?
Bordel, dès que quelqu'un est devant un ordinateur, son esprit critique s'éteint.

C'est incroyable comme une simple vidéo peut foutre le bordel.  En tous cas, Google a accepté de censurer localement la vidéo dans différents pays.
Free speech ? Tu parles ! Placez vos vidéos ailleurs.

Vous vous souvenez d'OpenLeaks dont j'avais parlé là ?: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2011/01/04/10/22/50-openleaks-n-est-toujours-pas-ouvert
Et bien ça s'est terminé en eau de boudin. Les raisons sont multiples, mais semblent toutes liées à la personnalité de son fondateur, Daniel Domscheit-Berg:
- Il s'est fait virer du CCC pour comportement trop égocentrique.
- Quand il travaillait à Wikileaks, il a essayé d'identifier les sources (ce qui les met en danger).
- OpenLeak refuse d'accepter des témoignages à travers TOR.
- Ils insistent pour que tout le monde utilise *leur* logiciel à sources fermés.

Bref... ça pue.

Une seule vidéo qui déplaît ? Allez, le gouvernement coupe tout YouTube !

Ah ben non: Finalement, pas de BitTorrent sur iPhone. Apple dit avoir approuvé les applications "par erreur".
Vive la liberté chez Apple ! Pas de BitTorrent chez nous, cet horrible protocole de pirates.

Un éditeur qui n'aime pas une critique fait taire une blogueuse. Le résultat ? Non seulement elle supprime son article, mais elle est dégoutée et cesse son blog de critique de livres. Et bien MERDE.  :-(
http://leslivresdesophie.over-blog.com/article-blog-en-pause-indeterminee-109743553.html
(via http://chassegnouf.net/links)

Quelqu'un aurait une copie de l'article, histoire qu'on puisse le republier façon Streisand ?

Bonne blague.

Pom pom pom... minitel 2.0, liberté d'expression, tout ça...

Un nouveau protocole de stockage distribué (basé sur Kamdelia, mais non compatible), utilisant JSON et UDP. Donc en théorie, des clients Javascript pourraient interagir directement avec des serveurs TeleHash. Est-ce qu'on s'approche de clients P2P directement en Javascript ? Il est encore un peu tôt pour le lire (Les restrictions de sécurité javascript empêchent quand même le script de se connecter n'importe où, ce qui est une condition sine-qua-none pour du P2P).

TeleHash est juste un protocole en développement. Il n'y a pas encore d'application bâtie dessus.
Avec ce genre de stockage distribué, on pourrait non seulement éviter les serveurs centralisés (coucou Twitter, coucou Facebook), mais cela rendrait aussi la censure d'un contenu bien plus difficile.

Voir: https://github.com/quartzjer/TeleHash/wiki/My-Understanding-of-the-TeleHash-Protocol

Continuons à suivre les évolutions. Comme je l'avais dit, les développeurs de P2P utilisant DHT et l'onion routing font des efforts pour rendre tout cela plus accessible, et c'est très bien pour la liberté d'expression. (Je ne demanderai pas à un internaute lambda comment publier une page sous Freenet.)

EDIT: Marien F. me fait remarquer que le développeur de TeleHash est Jeremie Miller, l'inventeur de Jabber / XMPP, ce qui est très bon signe.