Ça y est on peut passer à autre chose ?
Un peu raz-le-bol des hypes à répétition. On sait que le Metavers de Facebook est crouté, les casques VR c'était logique : ça n'est pas l'avenir d'internet.
Ça reste un beau joujou technologique qui aura sans aucun doute des utilisations très utiles et sympa dans certaines niches, mais c'est tout.
(Oui bien sûr, le geek en mois rêverait de pouvoir jouer à toute ma ludothèque en VR, mais ça reste un rêve...)

Voilà une décision européenne intéressante : Les entreprises ne peuvent pas demander aux internautes de payer pour que leurs données ne soient pas exploitées à des fins publicitaires.
C'est en gros ce que proposait Facebook : Payer, ou alors se voir proposer des publicités ciblées (et qui dont exploitent les données de l'internaute).

PURIN J'EN AI MARRE DES GAFAM QUI NOUS MARCHENT SUR LA GUEULE POUR ASSURER LEUR BUSINESS.
On ne peut pas leur faire confiance : Elles se torcheront avec notre vie privée pour assurer que le fric coule à flot.
Je sais, je me répète.

Là, lors d'un procès, on découvre que :
- Facebook envisageait de lancer un service de streaming.
- Pour ne pas fâcher un de ses plus gros annonceurs (Netflix), Facebook a abandonné le projet et donné à Netflix (et des douzaines d'autres boîtes, comme Spotify) un ACCÈS AUX MESSAGES PRIVÉS DES UTILISATEURS DE FACEBOOK quand ils utilisent l'option "Recommander à mes amis sur Facebook" dans l'application.
- Ce qui permet à Netflix de mieux "sentir" les tendances.
- En échange, Netflix renvoie des informations sur les tendances et films/séries les plus populaires à Facebook.

Donc on va le répéter: Vous n'avez pas de vie privée chez les GAFAM. Ils sont là pour presser et tirer un maximum de jus de tout ce que vous faites.
Pour échanger vraiment en privé, utilisez Signal, bon sang.

Facebook Threads se fédère avec le Fediverse (aka Mastodon et compagnie).
Il semblerait que déjà Meta censure tout ce qui mentionne Pixelfed, l'application décentralisée qui permet de partager des photos (https://pixelfed.org/).
Vous voyez ? On ne peut pas faire confiance aux GAFAM.

La lourdeur de Javascript en 2024.
Zoom, 6 Mo
GitLab, 13 Mo
Pinterest, 10 Mo
Booking.com, 12 Mo
Google, 9 Mo
YouTube, 12 Mo
Spotify, 12 Mo
GoogleMail, 20 Mo
Twitter, 11 Mo
Facebook, 12 Mo

Pouah.

Le nouvel Outlook de Microsoft partage des données vous concernant avec 772 "partenaires".
Microsoft se transforme peu à peu entreprise de collecte de données, tout comme Google ou Facebook.

EDIT: Article en français : https://www.01net.com/actualites/microsoft-outlook-siphonne-toutes-vos-donnees-personnelle-alerte-proton-mail.html

Un article sur Facebook Meta Threads 😂

Dans cet article, l'auteur explore les possibilités par lesquelles Meta/Facebook/Threads pourrait exploiter le Fediverse. Il ne croit pas trop à un EEE (Embrace/Extend/Extinguish) mais plutôt à un EEE (Embrace/Extend/Exploit). TLDR:

1) Tout d'abord, rendre Threads plus attractif que Mastodon (interface, fonctionnalités...) et offrir des fonctionnalités qui n'existent pas dans Mastodon. Fonctionnalités que les utilisateurs perdraient en quittant Threads (Meta - même s'il joue la carte du "c'est le Fediverse, vous êtes libres de partir" - ne tient en réalité surtout pas à voir fuir ses utilisateurs. C'est une de ses plus grandes peurs, il fera donc le nécessaire pour éviter cette fuite.)

2) En adoptant ActivityPub, se présenter comme un acteur ouvert et prêt à coopérer, ce qui est bon pour son image sachant que plane au-dessus de sa tête des réglementations européennes et de très fortes amendes. (L'Europe exige l'interopérabilité, et supporter ActivityPub peut être perçu comme de la bonne volonté de la part de Meta.  Et vous savez quoi, ça marche ! Je vois déjà des gens dire : « Vous voyez ce sont des gens bien Meta, ils vont utiliser un protocole ouvert.»  Oui oui, un peu comme quand Microsoft a dit supporter le format OpenDocument/LibreOffice. On sait très bien ce qu'ils ont fait, pourquoi et ce que ça a donné.)

3) L'auteur imagine un Fediverse à la sauce Meta, avec des instances créées par les marques, les politiciens, les célébrités, les influenceurs, les ONG...  et c'est tout à fait crédible. On voit déjà poindre des instances créées par quelques entreprises et organisations. Et Meta pourrait gagner de l'argent sur des partenariats avec des instances en échange de collecte de données. Ce qui évite à Meta de se faire taper sur les doigts, puisque techniquement ce n'est pas lui qui collectera ces données.  Pourquoi ce scénario semble crédible à l'auteur ? Parce que des informations dans ce sens ont fuité de la réunion "secrète" (sous NDA) à laquelle Facebook a convié les administrateurs des plus grosses instances du Fediverse. Ces instances pourraient monétiser en fournissant des offres premium payantes, balancer de la publicité à leurs abonnés ou faire du merchandising, partageant les revenus et/ou données avec Meta.
Cela pourrait diluer l'attention des régulateurs européens vers ces instances au lieu d'être concentrée sur Meta (Meta ne serait plus responsable de la modération sur ces instances puisqu'elles ne lui appartiennent pas). Une sorte de capitalisme de surveillance, mais décentralisé.

Mais bien sûr tout cela reste des conjectures.

Attention une appli Facebook ne va plus être interopérable avec une appli Facebook.

EDIT: Ah ! C'est sans doute à cause de ça : Facebook vient d'activer par défaut le chiffrement de bout en bout dans Facebook Messenger.
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/meta-rolls-out-default-end-to-end-encryption-on-messenger-facebook/

Ouf ! Enfin un article sur son site plutôt qu'un fil Twitter.

« Tout au long de l'année, Google a procédé à des coupes stratégiques dans l'ensemble de l'entreprise. »

Vous les sentez venir les grosses gouttes de sueur sur le front de Google quand son voisin Facebook se voit interdire de ciblage des internautes en Europe ? (https://sebsauvage.net/links/?huhatA)
(Ben oui, Google a le même business que Facebook : le profilage des internautes et la vente des profils au annonceurs.)

Facebook/Meta affiche des publicités, et pour cela recours à des pratiques illégales en Europe vis-à-vis du RGPD. Meta envisage donc de proposer une version payante de ses services, sans publicité.
228€ par an.
228€ par an pour que Meta respecte votre vie privée.
Ce qui - en plus d'être scandaleux - n'est probablement pas légal non plus.

EDIT: Article en Français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72783/meta-annonce-offre-payante-pour-facebook-et-instagram-en-europe

Et on parle bien de censure, avec des flics qui sont clairement venus MENACER les commerçants.

14 dollars par mois pour éviter les publicités et le tracking sur Facebook et Instagram. Je suis presque certain que c'est illégal, leur idée.

EDIT: article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/72591/meta-envisage-faire-payer-utilisateurs-europeens-facebook-et-instagram-10-a-14-par-mois

On va le répétéer : ChatGPT et les autres I.A., c'est pas magique. Il y a des armées de travailleurs sous-payés qui passent leur temps, H24, à corriger l'I.A. pour éviter qu'elle dise trop de conneries ou trop d'horreurs.
C'est pas une technologie hi-tech magique : C'est ENCORE une technologie de la Silicon Valley qui marche grâce à l'exploitation de gens sous-payés et traités comme de la merde.
Comme Uber, comme Uber Eat, comme Amazon, comme la modération de tous les GAFAM (Facebook, Instagram, Twitter, TikTok...).

On a besoin de *PLUS* de chiffrement de bout en bout, pas moins.

Traduction deepl.com :
« Une adolescente du Nebraska qui avait utilisé des pilules abortives pour mettre fin à sa grossesse a été condamnée jeudi à 90 jours de prison après avoir plaidé coupable, au début de l'année, de dissimulation illégale de restes humains.
L'adolescente, Celeste Burgess, 19 ans, et sa mère, Jessica Burgess, 42 ans, ont été inculpées l'année dernière après que la police a obtenu leurs messages privés sur Facebook, qui les montraient en train de discuter de leur intention de mettre fin à leur grossesse et de "brûler les preuves" »

UTILISEZ DES MESSAGERIES CHIFFRÉES DE BOUT EN BOUT.
UTILISEZ SIGNAL.
(Et si possible, activez les "Messages éphémères" afin que même si plus tard la police vous force à déverrouiller votre téléphone ils ne puissent plus rien y trouver.)

Threads (le nouveau réseau social de Facebook qui veut concurrencer Twitter) revendique déjà des millions d'utilisateurs depuis son lancement.
Il semblerait que ça soit fortement bidon : Si un de vos contacts sur Instagram créé un compte Threads, Facebook créé un compte fantôme Threads pour vous.

Et autorise les autres utilisateurs à s'abonner à ces comptes fantôme.

C'est à peine ouvert c'est déjà totalement bidonné et bourré de comptes fantômes. Nice 👌

La future application à la Twitter de Facebook/Zuckerberg.
Regardez bien les autorisations qu'elle demande : Accéder à vos informations fitness et santé, vos données financières, vos informations de contact, tout votre contenu (photo, textes, SMS...), historique de navigation, statistiques d'utilisation du téléphone et des applications, achats, positions GPS, tous vos contacts (avec nom/prénom/téléphone/email...), tout votre historique de recherche, tous vos identifiants sur les autres réseaux, etc.

Rappel : Facebook n'est pas un réseau social. Leur coeur de métier, c'est profiler le plus précisément possible les internautes et revendre les profils aux annonceurs. Les autorisation demandées par cette nouvelle appli ne font que confirmer cela.

Si vous êtes adminstrateur d'une instance du Fediverse, vous devriez vous poser quelques minutes et réfléchir si vous voulez vraiment laisser Zuckerberg accéder aux données des utilisateurs de votre instance.
(D'où la naissance de ce truc, d'ailleurs : https://fedipact.online/  Mais heureusement si votre admin d'instance ne veut pas bloquer, vous pouvez choisir - en tant qu'utilisateur - de bloquer une instance.)

EDIT: L'appli Android : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.instagram.barcelona
Sans grosse surprises, des droits très étendus sont demandés.

EDIT: Hahaha le service ne sera pas lancé en Europe, et ne le sera peut-être jamais. Ah là là ces sales #PrivacyLoonies avec leur sale RGPD de gauchisse. 😄
https://www.independent.ie/business/technology/no-instagram-threads-app-in-the-eu-irish-dpc-says-metas-new-twitter-rival-wont-be-launched-here/a1927220337.html

SKYBLOG, C'EST FINI !
Cette plateforme de blogs incroyablement populaire va fermer.
Tout comme GeoCities à son époque, c'est une grosse quantité de blogs qui vont disparaître. Un pan de l'histoire de l'internet francophone.
Enfin presque : ils ont l'intention de l'anonymiser (???) et de l'envoyer aux archives nationales (est-ce que ce sera consultable par le public ? Est-ce que ce sera vraiment encore lisible si c'est anonymisé ?)

EDIT: Un article sur les années SkyBlog : https://usbeketrica.com/fr/article/avant-les-annees-facebook-l4-f0li3-skyblog

Et encore une amende pour Facebook pour non respect du RGPD. 746 millions d'euros cette fois ci.

Rappel : Les GAFAM utilisent de la main-d'oeuvre sous-payée pour modérer leur plateforme.

Ah ENFIN !
Facebook annonce officiellement que :
1) Ses casques VR Occulus vont supporter OpenXR.
2) Que toute nouvelle application ne devra plus utiliser les API propriétaires Occulus mais OpenXR.

OpenXR est une norme pour accéder aux casques VR, supportée par Valve, Microsoft et HTC. Cela devrait permet aux développeurs de créer plus facilement des applications qui marchent sur les différents casques VR.

Sur ce coup là, je pense que Facebook est un peu coincé, et que c'est uniquement pour ça qu'ils passent à OpenXR :
Imaginez un développeur qui veut créer une application VR.
Il a le choix entre l'API Occulus (son application ne marchera que sur Occulus) ou OpenXR (son application marchera sur les casques VR de toutes les autres marques).
Devinez ce qu'il va choisir ?  Oui, il prendra OpenXR et pas l'API de Facebook.
Et de fait, maintenant qu'il y a de la concurrence, Facebook va se retrouver sans nouvelles applications pour son casque VR.
C'est uniquement la peur de la concurrence qui a décidé Facebook à supporter un standard au dépend de son API privative.

Après GoogleAnalytics, c'est le tracking Facebook/Meta qui est déclaré illégale en Europe. Les outils "Meta Pixel" (pixel de tracking Meta) et "Connexion avec Facebook" sont donc illégaux en Europe. Cela inclue aussi la publicité Facebook puisque cette dernière inclue le pixel de tracking.
EDIT: Article en français : https://www.nextinpact.com/lebrief/71262/les-pixels-et-outils-tracking-meta-viole-rgpd-estime-cnil-autrichienne

Elon Musk n'aime pas ChatGTP (dont il est pourtant l'un des fondateurs). Il a quitté GPT en 2018. Il dit que ChatGPT est nul, parce qu'il est trop "woke" et qu'il refuse d'avoir des propos racistes ou de sortir des blagues sexistes.
Du coup Elon a débauché un des employés de Google DeepMind et va essayer de sortir sa propre I.A. Attendez-vous à un désastre pire que celui de ChatGPT.
Cool, entre Google, Microsoft, Facebook et Baidu, on avait pas assez d'I.A. baratineuses, racistes, homophobes et sexistes.