Elon Musk n'aime pas ChatGTP (dont il est pourtant l'un des fondateurs). Il a quitté GPT en 2018. Il dit que ChatGPT est nul, parce qu'il est trop "woke" et qu'il refuse d'avoir des propos racistes ou de sortir des blagues sexistes.
Du coup Elon a débauché un des employés de Google DeepMind et va essayer de sortir sa propre I.A. Attendez-vous à un désastre pire que celui de ChatGPT.
Cool, entre Google, Microsoft, Facebook et Baidu, on avait pas assez d'I.A. baratineuses, racistes, homophobes et sexistes.

GitHub devient de plus en plus un pseudo-réseau social où on vous encourage à intéragir plus qu'à développer.
Comme dit Ploum, un jour GitHub sera tellement merdique qu'il faudra s'en extraire, exactement comme ça s'est passé pour SourceForge.
Mais à oublier l'histoire on répète ses erreurs : Je suis absolument certain que tout le monde fera la même erreur de migrer vers un autre silo. Il suffit de voir la chute de MySpace et l'essor de Facebook.

« il s'est plaint, lors d'une réunion au QG de Twitter, de ne dénombrer que quelques dizaines de milliers d'impressions de ses tweets, alors qu'il totalise près de 130 millions d'abonnés, qualifiant la situation de « ridicule » »

Elon Musk pas content de ne pas être vu malgré son nombre d'abonnés, c'est quand même le gars qui découvre que Twitter n'est PAS un réseau social, mais un algorithme à but lucratif qui masque ce que vous publiez à une grosse part de vos abonnés. Comme Facebook.
C'est con qu'il ne s'en aperçoive que maintenant, après avoir dépensé 44 milliards de dollars.

C'est trop drôle : Facebook fait un procès à la société Bright Data qu'ils accusent de collecter des données sur Facebook. C'est la même société que Facebook a engagée pour collecter des données sur d'autres sites web.

Pas encore encore eu le temps de terminer l'article, mais c'est un point de vue particulièrement intéressant sur la manière de faire des GAFAM:
- proposer un service/outils/application qui rend un énorme service aux utilisateurs, quitte à le faire à perte, pour attirer du monde.
- les verrouiller.
- une fois les utilisateurs intallés, monétiser le service (ce qui le dégrade forcément) au profit des annonceurs.
- une fois les annonceurs arrivés en masse, les arnaquer aussi.

Cette façon de voir les choses est assez frappante quand on regarde la totalité des services "offerts" par les GAFAM. Prenez YouTube : Page web devenue incroyablement lourde, suggestions merdiques pour garder l'audience, créateurs volés (démonétisation via toutes les excuses possibles: violation de droit d'auteur, gros mots...), comptes bloqués, publicité même sur les vidéos ne voulant pas de monétisation, etc.

Facebook ? Même chose : Tu attires les utilisateurs en leur permettant d'échanger entre eux avec des outils très sympas, puis tu attires les annonceurs, tu truffes les timelines de publicités, et enfin tu ne transmet plus les messages aux abonnés et tu demandes au émetteurs de payer pour atteindre leurs abonnés.

L'article présente aussi d'autres exemples (Tiktok, Amazon...).

Tous à leur manière appliquent la même méthode: Attirer des utilisateurs avec un service vraiment séduisant, les verrouiller, attirer les annonceurs, les arnaquer. Rince, repeat.

L'Overture Maps Foundation vient donc de voir le jour. Le but de cette fondation est de maintenir un système cartographique ouvert, aux données accessibles à tout. Ce projet sera sous la houlette de la Linux Foundation et pris en main par Amazon, Microsoft, Facebook/Meta et TomTom.
Il est amusant de voir les AFAM (C'est à dire les GAFAM sans le G) tout à coup découvrir qu'un bien commun, c'est quand même vachement bien parce que ça évite d'avoir à payer des licences abusives au monopole en place (oui: GoogleMaps).

Et OpenStreetMap dans tout cela ? OSM fera partie des données intégrées à OMF. Le but est d'avoir au final une base enrichie par chacun des participants.

EDIT: Un article en français sur le sujet : https://web.archive.org/web/20221223170937/https://decryptageo.fr/overture-maps-carte-futur-crise-dadolescence-dopenstreetmap/

Je relais cette *excellente* remarque de Ploum (que j'essaie de vous traduire) :

« Chaque nouvelle génération sur le web doit apprendre qu'il n'existe pas d'identité web permanente sur un service web commercial :
La seule solution à long terme pour maintenir votre identité est :
   1. votre propre nom de domaine
   2. Votre propre site web/blog
   3. Plusieurs sauvegardes

Tout le reste est temporaire. Vos comptes sur myspace, facebook, medium, twitter, google plus, youtube, tiktok, mastodon vont un jour disparaître ou devenir inutiles.
Vous n'avez pas de "communauté" sur ces sites.  Seulement des discussions éphémères.

Vous voulez être vérifié sur tout l'Internet ?
Achetez un nom de domaine.
Vous finirez par payer 8$ par an au lieu de par mois et vous garderez votre identité aussi longtemps que vous vivrez.  »

Facebook/Meta va licencier 11 000 salariés (!). C'est énorme.

Si un de vos contact utilise Facebook, Facebook a récupéré tout son carnet d'adresse, y compris votre numéro de téléphone et votre adresse mail.
Il est possible de demander à Facebook de les supprimer et de ne plus jamais les ré-importer, mais Facebook a bien planqué cette option.
Numérama nous donne le lien : https://www.facebook.com/contacts/removal

>>> Mail reçu :

« Sujet : Your website is overdue for an upgrade

Hello,
Is your website generating business, or just taking up space? If your site isn't drawing high-value traffic, it's not pulling its weight as a marketing tool. Loaded Media can fix that.

We are a top-rated Digital Presence, Web Development, and SEO Agency on The Lot Studios in Los Angeles, and we'd love to build you a new fast, beautiful, SEO-optimized website that will increase your online footprint, amplify your brand, and get you a slice of the search traffic currently being eaten up by your competitors.

If you're currently using a DIY platform like Squarespace or Wix, you may be surprised to learn that site loading speed and UX issues are probably undermining your traffic numbers. Our website has a free audit tool you can use to measure your site speed. You can also contact us to set up a free Zoom consultation where we'll walk you through our process and outline what we can do to level up your business. We look forward to working with you! 

Warmest Regards »

>>> Ma réponse :

« Hello.

No, my website is not "generating business" because it's not a "marketing tool", but in the last 23 years (yes my website has been online longer than Facebook and Twitter) it has not "just taken up space" (BTW, this is insulting) : It has helped and informed thousands of people, and continues to do so today. For free. Because the internet is not only for business and profit, mind you.

You claim to create super-optimized websites, but your landing page loads more than 15 Mega-bytes of data (with my adblocker enabled !). This is roughly 48 times heavier than the most accessed webpage of my site, and 220 times heavier than my landing page.

Also : I think SEO have a great responsability in the rotting of the current internet and search engine results. So NO, I won't be doing business with you. »

Woao... un super article qui explique pourquoi tout le business de Google, Facebook et autres GAFAM, c'est du vent.

(Et notez bien que je trouve un écho aux deux premiers paragraphes: Quand j'avais encore de la pub sur mon site, ça me rapportait environ 100€ par mois aussi. Et de la *même* manière, Google m'a accusé (sans preuve) de frauder et m'a carrément coupé l'accès à mon compte AdSense.
Google ment. Son système publicitaire et ses statistiques mentent aux annonceurs et aux webmasters, et quand ça vous rapporte trop Google vous bloque (en refusant de vous dire pourquoi), vous ment et refuse de vous payer.)

Ah bah ça va être un beau bordel  : L'.I.A. de Facebook génère des vidéos à partir de texte, maintenant. Un jour, vous verrez, on génèrera des films directement à partir d'un scénario ou d'un story-board. Pas sûr que l'art y gagne.

EDIT: Ah ben justement, voici une I.A. capable de générer une vidéo de plusieurs minutes à partir d'un script : https://phenaki.video/

Encore une fois, ça paraît énorme, mais par rapport aux sommes que brasse Meta/Facebook, c'est pas grand chose.

Je ne suis pas sûr que l'astuce marche, mais l'idée me plaît : Faire perdre de l'argent aux coachs à la con en cliquant sur leurs publicités (comme la plupart des publicité sont en pay-per-click, ça peut leur coûter).

Chute de 36% des bénéfices de Meta/Facebook/Instragram/Whatsapp (et du coup, paf : https://www.numerama.com/tech/1054178-mark-zuckerberg-demande-poliment-aux-employes-nuls-de-meta-de-demissionner.html)

Alors (ça va être un "je vous l'avais dit") :
1) Bah oui les mondes en réalité virtuelle c'est has-been. On le sait depuis 19 ans (coucou SecondLife).
2) Je pense qu'il y a aussi l'effet RGPD qui n'aide pas Meta. Et c'est tant mieux pour nous. Ils ne nous respectent pas.
3) Je vous l'avais dit que les GAFAM ne sont pas à la fête malgré les apparences (https://sebsauvage.net/links/?HMRhoQ)
4) Différentes choses me laissent penser que Google n'est pas super bien non plus (fermeture de quelques services, arrêt des embauches pendant une semaine, etc.). Je pense qu'on en verra plus dans quelques mois (probablement: restriction ou fermeture de services, licenciements...).

EDIT: Ah ben justement : https://www.nextinpact.com/lebrief/69724/resultats-trimestriels-alphabet-apple-et-microsoft-sortent-dun-printemps-complique
Baisse de 13% des bénéfices de Google. Baisse de 10% des bénéfices chez Apple. Seul Microsoft s'en sort avec des bénéfices qui augmentent de 2%, sauf sa branche "Cloud" dont les bénéfices ont augmenté de... 20%.
Et Amazon augmente le prix de son abonnement "Prime" en citant des coûts de transport et carburant qui explosent. Cela va devenir probablement aussi plus difficile pour Amazon.

Mozilla supprime les identifiants de traçage des URL dans Firefox, et immédiatement Facebook chiffre le contenu des URLs pour continuer à tracer.
Les GAFAM n'en ont rien à foutre de protéger votre vie privée: Ils veulent à tout prix vous suivre à la trace.

« Un nouveau cadre européen pourrait exiger que Facebook cesse d’envoyer des données européennes aux Etats-Unis. En conséquence, l’accès à Facebook et Instagram pourrait être diminué, voire interrompu. »
hahahahah 😄 😄 😄 😄 😈 😈 😈
(Traduction : Facebook/Meta/Instragram est incapable de fonctionner en respectant votre vie privée.)

Ok c'est énorme. C'est probablement l'un des mouvements le plus en faveur de la vie privée qu'a adopté un navigateur jusqu'à présent: Firefox va étendre mondialement l'isolement des cookies par site. Cela sera actif par défaut. J'explique:

Imaginez que vous visitez deux sites qui contiennent chacun un widget Facebook.

- En visitant le site A, Facebook va déposer un cookie "Facebook" dans votre navigateur.
- Quand vous visitez le site B, Facebook va recevoir une requête contenant le cookie obtenu en visitant le site A.
Facebook peut faire le lien entre A et B, puisque c'est le même cookie: Avec ce cookie il peut vous suivre de site en site.

Mais avec ce changement de Firefox, c'est terminé. Chaque site va posséder son pot de cookies. Ce qui donne:
- En visitant le site A, Facebook va déposer un cookie "Facebook" dans votre navigateur. Ce cookie "Facebook" est cantonné au site A.
- En visitant le site B, Facebook ne voit pas le cookie "Facebook" déposé lors de la visite du site A. Il va déposer un nouveau cookie qui sera lui aussi cantonné au site B.

Facebook ne peut donc plus directement faire le lien entre les visites de A et B, car les cookies Facebook sont différents.
Concrètement, vider ses cookies à la fermeture du navigateur pour éviter d'être traqué de site en site n'est plus vraiment utile. Utiliser les conteneurs Firefox non plus, puisque la conteneurisation des cookies sera active par défaut.
Les plateformes pourront continuer à traquer vos déplacements sur un site particulier, mais plus d'un site web à l'autre.

C'est un plomb majeur dans le tracking des utilisateurs. Vous verrez: Très peu d'éditeur de navigateur ose aller jusque là pour protéger ses utilisateurs (sauf peut-être Vivaldi ou Brave), parce que ça nuierait directement à leur business.
Au lieu de ça, Google Chrome se contorsionne en essayant de fourguer ses solutions boiteuses pour continuer à vous traquer, tout en essayant de tuer les extensions bloqueurs de pubs.

Merci la fondation Mozilla !
UTILISEZ FIREFOX, sinon un jour on aura que nos yeux pour pleurer.

(PS: Je suis conscient qu'ils ont plein d'autres moyens de nous traquer, mais les cookies en moins c'est déja ça.)

Sous le coude pour lecture ultérieure.

« Selon la société de sécurité informatique AppCensus, qui a révélé l’existence de ce code espion, Measurement Systems pouvait accéder à de grandes quantités d’informations très personnelles, y compris la localisation ou le numéro de téléphone des utilisateurs de ces applications, voire, dans certains cas, à une partie du contenu de certaines messageries. »

Woooo... comme Facebook et Google, en fait ? 😄
Et puisqu'on parle d'entreprise liée à des services gouvernementaux, il est bon de rappeller ce PowerPoint qui a fuité de la NSA : https://sebsauvage.net/wiki/lib/exe/fetch.php?media=microsoft:microsoft-prism.jpg
Donc Google peut bien se la péter "Défenseur de votre vie privée", c'est du flan.

Apple et Facebook ont donné à des pirates des données personnelles de leurs utilisateurs en croyant que c'était des gens des forces de l'ordre. Oups.
Quand on dit que tout outils qui permet aux "gentils" d'obtenir des données privées est forcément mauvais car sera forcément détourné par les "méchants", on en a encore ici la preuve.

(Copie de l'article car Bloomberg ne laisse pas Archive.org archiver ses articles: http://web.archive.org/web/20220401060752/https://sebsauvage.net/files/articles/Apple,%20Meta%20Gave%20User%20Data%20to%20Hackers%20With%20Forged%20Legal%20Requests%20%28AAPL,%20FB%29%20-%20Bloomberg%20%2801_04_2022%2008_02_24%29.html)

Mon avis sur cet article de Tris est assez balancé: Nous, geeks, on a aucun problème pour faire un site web à peu de frais. Mais c'est vrai que sans sortir un peu d'argent, ce n'est pas accessible au plus grand nombre. D'où la nécessité de "gagner" de l'argent avec son site web.
D'un autre côté, je ne serais absolument pas malheureux de voir certains GAFAM disparaître du web. Je pense qu'on ne s'en porterais pas plus mal, par exemple, sans Facebook. Ça serait juste une autre manière de communiquer et s'organiser.

(Quant au paragraphe de conclusion, je suis d'accord: La CNIL a l'attention sélective.)

Tiens... la valeur de Facebook dévisse. C'est bien.
(Rappel: Aucune entreprise n'est éternelle. Je suppose que vous ne connaissez pas MySpace ou AltaVista)