Je me suis amusé à ce jeu (Super Puzzle Platformer Deluxe). C'est vraiment un jeu pure arcade, mais il est vraiment DUR et le jeu est une véritable PEAU DE VACHE en vous balançant les blocs sur la tronche au plus mauvais moment, ou les lâchant pile au dessus de votre tête, sans compter les pics, les tronçonneuses, les canons... il ne vous fera pas de cadeau !  Dès que vous augmentez de niveau, il augmente la difficulté.
Mais malgré sa mécanique simple, c'est vraiment un jeu sympa. Un bon moment d'arcade, comme l'excellent Forget-Me-Not (à ne pas rater ! http://sebsauvage.net/links/?g15oJQ)
Super Puzzle Platformer Deluxe est payant. http://superpuzzleplatformerdeluxe.com/

EDIT: Le jeu existe en version Flash (gratuite) avec un peu moins d'options: http://games.adultswim.com/super-puzzle-platformer-plus-online-puzzle-game.html

C'est excellent !   C'est beau ce que permet la technologie, non ?
Les instruments électroniques peuvent être là pour nous assister, nous *augmenter*.

Merci Internet Archive (archive.org) !
Je ne cesse d'admirer le travail qu'ils font pour rendre la culture toujours plus accessible à toute la planète.
(D'ailleurs si vous n'avez pas encore vu cette conférence du fondateur d'Internet Archive, regardez: http://www.ted.com/talks/brewster_kahle_builds_a_free_digital_library   Il y a les sous-titres en Français.)

Woao... la nature est étonnante.

C'est toujours bon de préciser les choses (face aux commerciaux de ces systèmes).

Service en ligne de document auto-destructible. Vous pouvez également attacher un fichier. D'après leur FAQ, le chiffrement est fait dans le navigateur. Ils utilisent la même lib js que celle que j'utilise dans ZeroBin (SJCL).
Par contre, ça ne semble pas opensource :-/   Donc bof.

Tiens, un CMS sans base de données. à tester.
(via http://lien.shazen.fr/?fKwHiw)

Et donc c'est ce connard qui nous représente au niveau Européen ?  Putain.

"Mais dès que s’ouvre un débat sur le numérique, il y a toujours quelqu’un pour brandir des questions de préservation de la vie privée ou de sauvegarde de l’emploi !"

C'est vrai ça, tous ces empêcheurs de ficher en rond et monétiser. Le respect de la vie privée ? Pffff.. c'est un frein à l'économie numérique. Je suis sûr que si toutes les entreprises avaient accès libre à vos comptes GMail, Facebook et vos comptes bancaires, elles pourraient vous proposer des services super cools et que ça créerait plein d'emplois !

OH WAIT... en fait le gars bosse dans une entreprise de fouinage de données personnelles en ligne (marketing).

Et ça recommence...  HÉ CANAL+ !  Si le logiciel Captvty a autant de succès, C'EST QUE VOTRE SERVICE A VOUS EST MERDIQUE et qu'il ne répond PAS aux besoins des internautes. C'est aussi simple que ça.  Vous comprenez ? Commencez par offrir un service que les utilisateurs veulent vraiment, et plus personne n'aura besoin/envie d'utiliser Captvty.

WTF ?  (via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140828170131)

Joli... très joli. Attention vous allez atterrir en garde-à-vue si vous cliquez sur ces liens.

A ceux qui utiliseraient encore l'horrible µTorrent: Passez donc à qBitTorrent. (µTorrent est plus lourd qu'avant, bourré de pub, se met à jour sans vous prévenir, respecte moyennement votre vie privée...)

qBitTorrent est léger et l'interface reste assez similaire (vous ne serez pas perdu). Il fait tout ce qu'un bon client torrent sait faire (magnet, DHT, PEX, chiffrement, recherche locale de client, support UPnp, limitation de bande passante (y compris sur plages d'heures), interface web, création de torrents...)

Il a pas mal d'options:
- extinction automatique du logiciel ou de l'ordinateur en fin de téléchargement.
- suivi de flux RSS et téléchargements automatiques.
- envoie d'un mail ou lancement d'un programme à la fin d'un téléchargement.
- import de torrents déjà téléchargés (fichiers+.torrent) pour continuer à les partager.
- verrouillage par mot de passe.
- et le petit plus : Un moteur de recherche intégré ThePirateBay/Kickass.to/Mininova/TorrentReactor/legitorrent/....  ;-)

Il est dispo pour Linux, Windows et OSX.
Et contrairement à µTorrent, qBitTorrent est un logiciel libre: https://github.com/qbittorrent/qBittorrent
Sous Windows, vous pouvez même prendre la version "portable": http://portableapps.com/apps/internet/qbittorrent_portable

L'alourdissement de logiciels qui sont efficaces et légers au départ me déprime. J'appelle ça la "Nortonisation" des logiciels. ZoneAlarm était un chouette petit firewall au départ. C'est devenu une bouse immonde. Il en est de même pour de nombreux logiciel, et µTorrent en fait partie. Il était pourtant excellent avant d'être racheté par la société BitTorrent.

mmm... pardon ?  Alors si j'achète mon billet plus d'une semaine à l'avance pour un TER, la SNCF refusera de me transporter alors que j'ai payé ?
Ils peuvent aller se faire foutre. J'ai payé mon transport: ils ont mon argent, ils ont intérêt à honorer leur part du contrat.
Lutter contre la fraude ?  C'est pas un peu un argument à la con ?   >:-(
(via http://lehollandaisvolant.net/?id=20140828183918)

Je n'aime pas quand on me demande de supprimer des pages, même si c'est juste un autoblog parmi d'autres (qui plus est d'un site qui a disparu depuis un moment). Je n'apprécie pas non plus que - quand je n'obtempère pas - on me demande mon nom, mon adresse personnelle et mon numéro de téléphone, en contradiction avec la loi (Non, la LCEN n'oblige absolument pas à l'éditeur d'un site web à publier ses coordonnées si c'est un site non professionnel).
Mais je n'ai pas non plus de temps, d'argent et d'énergie à perdre. J'ai donc supprimé l'autoblog de boorka qui traînait chez moi depuis quelques années.

Ouais... :-(  Les armes, c'est conçu pour tuer. Pas pour jouer avec, même si c'est tentant. Je sais, pour avoir tiré au FAMAS, ce que ça peut avoir de grisant. Mais il faut résister à la tentation de posséder ces objets de mort.
Faites joujou dans un FPS, aussi violent soit-il, ça fera toujours moins de morts, de blessés et de vies détruites.

Javascript permet de demander au navigateur d'afficher des notifications en utilisant le système natif au système d'exploitation. Cela peut être sympa pour prévenir de la fin de traitements longs (upload de fichier ou autre) ou encore pour la réception de messages (par exemple pour prévenir l'utilisateur qu'il a reçu un mail dans une application webmail).
Vous pouvez même personnaliser l'icône de la notification.

Permet d'accéder directement à StreetView sans passer par GoogleMaps.
Dans le même genre, accès directe à la vue satellite (avec StreetView en popup en option): http://showmystreet.com/
(via http://shaarli.mydjey.eu/?9Pfkpw)
C'est utile quand on est un utilisateur d'OpenStreetMap et qu'on veut juste voir le StreetView pour vérifier.

Oui il y a de faux amis assez intéressants entre Anglais et Français  :-)
Luck (en) = Chance (fr)
Chance (en) = Hasard (fr)
Hazard (en) = Danger (ou risque) (fr)
Danger (en) = Danger (fr)
Risk (en) = Risque (fr)

Kamoulox !

Ou encore (une erreur classique): to demand (en) = Exiger (fr)  (et surtout pas "Demander" !)

Et tous les anglophones sont morts de rire quand on leur dit qu'on cours en "baskets", parce qu'ils nous imaginent avec des paniers aux pieds.  :-D

Je trouve ces petits décalages amusants.

Quand je regarde ces évolutions abracadabrantesques de la norme HTML pour faire face aux écrans à multiples résolutions, je ne peux pas m'empêcher de rager qu'on se traîne toujours cette merde de JPEG alors qu'on aurait même pas eu besoin de ces bricolages avec les Wavelets.

La compression d'image par Wavelets (ondelettes) est une méthode différente du JPEG qui existe depuis près de 20 ans. JPEG et MP3 sont basés sur les transformées de Fourier, et sont notoirement mauvais à l'encodage de hautes fréquences ponctuelles (une étoile sur un ciel sombre en JPEG, ou une percussion en MP3).  Les wavelets n'ont pas ce défaut, ce qui permet une meilleure qualité (ou donc une meilleure compression à qualité équivalente).

Mais l'avantage fantastique de la compression d'images par Wavelets est que le décodage de l'image peut se faire de manière progressive.   Je m'explique:
Pour des images responsives en JPEG, vous devez créer *plusieurs* JPEG à des résolutions différentes. Vous partez de l'image pleine résolution, et vous créez plusieurs copies à des résolutions inférieures. Le navigateur (ou votre javascript) va choisir laquelle charger en fonction du périphérique.

Avec les wavelets, plus vous décodez d'octets de l'image d'origine, plus l'image s'affine. Le navigateur peut donc décider d'arrêter le chargement de l'image s'il juge qu'il en a assez par rapport au périphérique sur lequel il l'affiche. Ainsi, vous n'avez plus à avoir plusieurs copies de votre image: Vous pouvez laisser l'image de 8 Mo sur le serveur.  Un navigateur sur un tout petit écran pourra décider de ne charger que les 16 premiers kilo-octets, ce qui lui suffira pour afficher l'image en entier.  L'internaute met son téléphone en mode paysage ?  Le navigateur peut charger 16 ou 32 ko supplémentaire pour l'afficher dans une meilleure qualité.
Vous êtes sur un écran Retina ?  Le navigateur peut afficher l'image en entier dès les premiers kilo-octets reçus, et charger - par exemple - jusqu'à 1 Mo pour avoir une image bien fine.
Aucun besoin de ré-encoder votre image à différentes résolutions/densités de pixels.

Les wavelets existent depuis plus de 20 ans, mais n'ont jamais décollé (tout le monde restant campé sur le JPEG). Toujours le problème de l’œuf et de la poule.  Le comité JPEG est arrivé très tardivement avec son JPEG-2000 (qui implémente les wavelets), mais sous forme d'un format bardé de brevets et de licences (dont personne n'a voulu, bien entendu). C'est trop tard. Nous sommes coincés avec le JPEG, tout comme nous sommes coincés avec le MP3 malgré l’existence de formats bien meilleurs (Vorbis, Opus...). Les wavelets sont une très bonne technologie de compression pour les images, mais aucun format n'a su s'imposer.

Et nous voilà à bricoler des horreurs en javascript ou dans les balises <img> parce que le JPEG ne permet pas le décodage progressif. Pouark. (Certes on a du JPEG progressif, mais ça reste un pis-aller et ne permet pas nativement de faire du multi-résolution).

Des fois, voir de superbes technologies ne pas être utilisées (wavelets, Vorbis, Opus, 7z/LZMA...) ça me dégoûte.

PS: Les wavelets peuvent également être utilisées pour compresser des modèles 3D, ce qui est bigrement intéressant pour les jeux en ligne: Les modèles 3D peuvent être progressivement envoyés au client. Quand ce dernier se rapproche de l'objet, le chargement de l'objet se poursuit (et le modèle 3D s'affine).  Cela évite également d'avoir à conserver plusieurs modèles 3D à des résolutions différentes (ce que font tous les jeux 3D).

Ah finalement c'est Amazon qui met la main sur Twitch, et non Google ?  N'empêche que ce genre de rachat est rarement à l'avantage des internautes.

OH LE JOLI EFFET STREISAND A LA CLÉ.
Attention, le shitstorm commence:
http://www.numerama.com/magazine/30338-le-parisien-attaque-en-contrefacon-le-blog-the-parisienne.html
http://www.nextinpact.com/news/89434-le-parisien-attaque-blogueuse-the-parisienne-en-contrefacon.htm
http://www.lesnumeriques.com/parisien-attaque-blog-the-parisienne-pour-contrefacon-n35681.html
http://www.theparisienne.fr/2014/08/le-parisien-attaque-the-parisienne/

Portez un bracelet électronique, et vous aurez une ristourne sur votre assurance santé.  Non non, pas un bracelet genre "bracelet GPS de prisonnier", mais un FitBit (pour mesurer vos dépenses physiques).
Non non, vous êtes officiellement libres, hein !...  Mais ils vous tiennent quand même par le fric.

Vous avez un bracelet au poignet en échange d'une réduction sur votre assurance santé, un GPS dans votre voiture pour réduire votre assurance voiture. Combien allez-vous céder de votre vie privée ? Jusqu'où accepterez-vous cette soumission en échange d'une aumône ?
Ils savent que vous avez besoin d'argent. Ne leur cédez pas. Rejetez en blocs ces laisses électroniques. Parce qu'au final, ils ne se contenteront pas de vous faire une ristourne: Ils essaieront de faire de l'argent sur vos données en les revendant. Ou alors ils les donneront à d'autres sous la pression, y compris à votre gouvernement.

C'est beau, quand même: Les gouvernements n'auront même plus besoin de faire passer des lois de surveillance. Ils laisseront le marasme économique guider les citoyens vers ce fichage volontaire, puis iront tranquillement demander les données aux entreprises et assurances. C'est déjà ce qu'ils font auprès de Google, des fournisseurs d'accès internet et opérateurs téléphone. Ils auront encore plus de choix.

Bon article. Vous voulez prendre plus de plaisir au lit ? Commencez par dire à votre partenaire ce qui va, ce qui ne va pas, ce qu'elle/il peut faire pour vous donner plus de plaisir. Et c'est valable dans les deux sens. Oh c'est pas facile et pas très glamour, mais c'est efficace et ça en vaut la peine ;-)

Mmm... Mozilla, je ne sais pas trop quoi penser de ce truc. Encore une fois, c'est pour protéger les chtits nenfants, mais j'ai des doutes sur l'efficacité de ce système, et sur l'impact sur la censure qu'il risque d'engendrer.

Voici comment cela fonctionne: Si Firefox détecte que le contrôle parental du système d'exploitation est actif, il ajoute dans toutes ses requêtes HTTP l'entête: "Prefer: Safe". Les sites web peuvent alors choisir de ne pas afficher du contenu potentiellement "choquant". Cette option ne sera *PAS* désactivable dans Firefox, pas même avec le about:config. Un draft de cette spécification est déjà soumis à l'IETF.

Ce que je vois comme problème, c'est que le choix d'afficher ou non est fait côté serveur, non coté client. Comment le serveur peut-il juger de ce qui est acceptable pour le client ?  Cela dépend de l'âge, de la culture, des lois, de l'éducation que choisissent les parents pour leurs enfants...  comment peut-on résumer le blocage à un simple "Prefer:Safe" ?
Qu'est-ce qui doit être censuré pour le bien des enfants ? Un site parlant de contraception ou d'éducation sexuelle ?  Totalement immorale pour certains, parfaitement normale et utile pour d'autres. Un site d'association LGBT ?   Totalement illégale et puni de prison dans certains pays, d'utilité publique dans d'autres.   Un site qui critique un gouvernement ou la monarchie ?  Choquant et illégale dans certains pays.  Vous voyez que la pente vers la censure est vite prise.  Oh certes Mozilla dit que chaque serveur est libre d'honorer ou pas le "Prefer:Safe", mais c'est comme les DRM (EME), n'est-ce pas ?  Chacun est libre.  Mais jusqu'à quand ?  Jusqu'à ce que les gouvernements imposent aux sites le support du "Prefer:Safe" sous menace de blocage, le tout avec le prétexte de protéger la jeunesse ?  Ou jusqu'à ce qu'un jour les navigateurs décident de ne pas afficher les sites qui n'honorent pas "Prefer:Safe" par mesure de sécurité préventive ?  Je prédis pas l'avenir, mais l'idée me déplaît.

Google/YouTube censure déjà une partie d'internet en fonction de l'emplacement géographique (et aussi un peu de l'âge). Avec ce draft, nous sommes en train de demander aux serveurs de rendre une *partie* d'internet inaccessible à une partie des internautes. Il faut que nous fassions attention à ce que nous demandons.

Je n'ai pas encore testé cette extension Firefox/Chrome, mais elle est censée afficher une grosse bannière rouge sur les articles sponsorisés ("native advertising"). (via https://fralef.me/links/?y0i3Cw)
PS: L'extension a été développée par un employé de Google (mais c'est un projet perso).