Le gif animé "aaawwww..." du jour.

Différence entre "thread-safe" et "ré-entrante". (via http://links.la-bnbox.fr/?ObbmLQ)

Woao...  chapeau bas, madame.

Bouh... encore un truc qui pue.  Des chercheurs en sécurité sont parvenus à déterminer quelles pages un internaute visite sur un site en examinant son trafic HTTPS avec des outils statistiques.
Pour cela, ils analysent les pages du site et comparent avec le trafic HTTPS. Ils sont parvenus à déterminer les pages consultées avec une précision de 89% et sans avoir à déchiffrer le trafic HTTPS (!).
La solution ? Bricoler HTTPS pour faire du padding (c'est à dire remplir les réponses HTTP avec des données bidon pour brouiller les analyses).
(Le whitepaper est là: http://arxiv.org/abs/1403.0297)

Corollaire: La NSA étant le plus gros employeur de mathématiciens au monde, vous pouvez vous douter qu'ils sont déjà capables de savoir quelles pages vous avez consultées sur un site, même sans être capable de déchiffrer votre trafic HTTPS.

Getty vend des images depuis des années. Ils ont décidé d'autoriser l'utilisation gratuite de millions d'images de leur base de données, à condition que ça soit sous forme embeded (incluse dans la page à la YouTube) avec le lien vers Getty affiché.
Bon c'est encore un appel à un site externe dans votre page (et un peu de vie privée des internautes grignotée), mais ça fait des millions d'images gratuites pour illustrer les blogs.
Donc attendez-vous à une déferlante d'image liées directement aux serveurs Getty sur le web dans les mois à venir.

Pourquoi Getty fait-il ça ? Ils se sont aperçus que leurs images sont déjà utilisées partout sans payer les droits. Plutôt que de lutter en lançant plein de menaces de procès, ils préfèrent rendre gratuit l'accès à des millions de photos en échange de trafic vers leur site.  C'est pas totalement con.

Je viens de tomber sur cette bouse infâme: une appli pour MSN/Outlook/Hotmail avec l'icône de ThunderBird qui prétend être l'appli officielle.
C'est très probablement une merde pour vous piquer vos mots de passe.
Google, tu plaisantes là ? Comment tu peux laisser passer ça ?

Oh la vache ! Tu parles d'un business.  52 000€ pour 30 secondes au moment du 20 heures.  Et facilement 215 000 € pendant une coupe du monde.  Avec toute la pub qu'on voit passer sur cette chaîne, vous imaginez les sommes qu'ils brassent quotidiennement ?  C'est effarant.
On comprend mieux les mensonges au journal télévisé pour faire monter l'audience (sélection des reportages les plus vendeurs, reportages bidonnés...).

La folie de l'homme résumée en une animation de 3 minutes 30.
En fait, je trouve ça violent. Violent comme nous.
(via http://links.yome.ch/?rOq8xQ)

Certes il existe plein de formats de compression d'image meilleurs que le jpeg: les waveslets, WebP, etc. Mais soyons honnêtes: Le JPEG n'est pas prêt de disparaître.
Il y a quelques astuces pour limiter les dégâts:
 - Réduire la résolution de l'image (Non, une image 3500x2000 n'a rien à faire au sein d'une page web).
 - Utiliser un bon logiciel de compression JPEG (http://luci.criosweb.ro/riot/)
 - Éliminer les informations inutiles avec jpegtran (http://sebsauvage.net/links/?0DwJxQ)
 - Passer les JPEG en progressif (http://sebsauvage.net/links/?c5ZnRg).

Mozilla veut apporter sa pierre: Ils ont forké libjpeg-turbo et mixé avec jpgcrush afin de créer un outils qui semble donner 10% de réduction sur la plupart des JPEG.

Moi je pense qu'on a même pas besoin de cet outils pour améliorer 95% des sites web, si ces derniers voulaient bien:
  1) Réduire la qualité jpeg (70-80% est souvent largement suffisant, arrêtez de nous faire du 90 ou 95%, ça ne sert à rien.)
  2) Les mettre tous en progressif.  Bordel.

(Coucou GooglePlay, gros lourdingue. Je n'arrive pas à comprendre comment Google, chantre de l'optimisation, arrive à faire un site à tel point MERDIQUE en temps de chargement des images. D'autres site ont bien compris, comme BoingBoing qui - depuis quelques temps - utilisent du JPEG progressif, ce qui a amélioré de manière spectaculaire la vitesse de chargement de leurs articles, même dans un agrégateur RSS.)

à savoir si vous voulez acheter un livre électronique chez ENI: C'est cher, et vous ne pouvez *pas* télécharger le livre. Seulement le consulter en ligne, sous forme de pages html.
(Sérieux ? On est en 2014 et ils ne sont pas foutus de produire un epub ? Ils n'ont jamais entendu parler des liseuses eléctroniques ?)

Vidéo militante... à voir.  C'est bien fait. (via http://tech-services.fr/shartech/?VDiqgA)

Allez pour le plaisir, encore quelques fractales 3D.

Visiblement les Google Glass sont loin d'être les seuls produits sur le marché... et certains étaient sur le marché avant celles de Google.

Récupérer vos torrent par le web: http://www.direct-torrents.com/
Pourquoi pas, tant que le site reste dispo.
(En tous cas, pour le moment il ne semble pas répondre. Effet Korben je présume.)

Non mais c'est une blague ? Je n'avez pas le droit d'accéder aux documents utilisés pour lancer une procédure pénale contre vous ???
Il n'y pas un principe de base totalement bafoué, là ?

Après GMail, Framasoft laisse tomber GoogleGroups au profit de leur propre liste de diffusion.

Ce n'est pas la première fois que je vois des applications flashant les mots pour permettre une lecture plus rapide. L'idée est d'éviter les mouvements de l'oeil. Ce genre d'appli est déjà apparu il y a quelques années.
En théorie cela:
- réduit la fatigue musculaire de l'oeil (moins de mouvements).
- accélère la lecture en évitant à l'oeil d'avoir à suivre les lignes de texte.. et surtout les retours à la ligne.
L'accroche viendra des raffinement technologique et psychologiques qui adapteront au mieux l'application à notre cerveau, et surtout à son ouverture (API, formats supportés...).
Justement, Spritz semble gagner sur ce terrain par rapport aux concurrents: Ils ont un SDK pour Android, iOS et aussi une API Javascript.
Toute technologie qui me permet de lire plus vite est bienvenue.

Notez qu'il ne s'agit pas juste de flasher les mots à l'écran le plus vite possible. Spritz semble choisir comment centrer les mots sur une lettre particulière, découpe les mots longs et affiche chaque mot pendant une durée différente. Bref, ça ne semble pas fait n'importe comment: http://www.spritzinc.com/blog/
(via http://www.la-pub-dans-les-films.fr/shaarli/?4MyFrw)

EDIT: Liens complémentaires sur le sujet: http://florian1.tk/shaarli/?vf7aCQ
Sous Android j'ai aussi trouvé ça: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.citriccode.fastreader  mais contrairement à Spritz, il n'y a pas de marque pour caler le regard, ce qui provoque plein de petits mouvements des yeux.  Pas optimal.  
Spritz fait peut-être le buzz, mais visiblement leur outils est loin d'être pensé n'importe comment.

Cette vidéo devrait vous convaincre que l'électronique des voitures n'est pas infaillible.  Aujourd'hui, la direction assistée. Imaginez ça à 110 km/h sur l'autoroute.
Constructeurs, par pitié: Arrêtez de bourrer les voiture d'électronique.

Une appli pour télécharger les APK de GooglePlay.
Téléchargement de l'application là: http://codingteam.net/project/googleplaydownloader/download
(il vous faudra Python et quelques modules)

Woua... ce subreddit est d'enfer. Règle: Un internaute soumet une photo, et les redditeurs en font un dessin.
Cela donne des choses superbes ou surprenantes de ce genre: http://imgur.com/a/X7Ed8
Joli, non ? Il y a de vrais artistes.  Certains arrivent à sublimer la photo.

Si la télé ne respecte pas ses téléspectateurs, ces derniers iront tout simplement voir ailleurs.

Woao. Reddit va donner 10% (!) de ses revenus publicitaires à des associations à but non lucratifs choisis par les utilisateurs de Reddit.
Y'a pas à dire, ce sont des gars bien chez Reddit.

J'ai essayé divers clavier pour Android, et j'avoue que SwiftKey déchire. Vraiment.

Les autres que j'ai essayé:
• Minuum : C'est un exercice de style: Comment faire tenir un clavier en une seule ligne. Le concept est intéressant, bien réalisé et permet de gagner de la place à l'écran. Après un peu d’adaptation, ça marche très bien. Mais la vitesse de frappe est loin d'atteindre celle de SwiftKey (en tous cas pour moi). Voir: http://www.youtube.com/watch?v=dZh8r-xErGE
• Swype: Proche de SwiftKey, mais non seulement l'aide est incompréhensible, mais il demande des autorisations effarantes (Pourquoi t'as besoin de ma position GPS et de lire mon journal d'appels ???). Direct à la poubelle.

SwiftKey est plus raisonnable et demande des autorisations qui sont cohérentes avec ses fonctionnalités (S'il demande à lire vos SMS, c'est pour compléter son analyse prédictive sur votre façon d'écrire les phrases).

SwiftKey peut s'utiliser comme un clavier traditionnel (un tap par lettre), mais sa force vient du glissé: Composez chaque mot en un geste unique, sans lever le doigt. L'analyse prédictive est très bonne et cela vous permet d'écrire des phrases à une vitesse tout à fait respectable.
Et ils ont bien pensé tout un tas de choses, comme par exemple mettre les chiffres en disposition pavé quand vous êtes dans l'écran symbole/chiffres. Il propose également les touches fléchées pour se déplacer dans le texte.

Je ne recommande pas souvent des applications payantes, mais celle-là est excellente (même si je ne pense pas qu'elle vaille 4€).
Site officiel: http://www.swiftkey.net/en/keyboard/

Tiens, je ne savais pas que le vénérable HTTrack existait pour Android.