Alors
1) On ne dit pas "video-protection" mais "vidéo-surveillance". La vidéo surveillance n'a jamais protégé personne et le nombre de crimes qu'elle a aidé à prévenir est zéro, et le nombre d'affaire résolues grâce à celle sont insignifiantes.
2) 1500 caméras surveillées par 40 policiers, cela fait 37 écrans par officier. Je défie qui que ce soit de rester vigilant plusieurs heures face à 37 écrans, et d'y repérer les délits. C'est humainement impossible.
3) Ils oublient beaucoup de biais psycologiques comme l'aveuglement au changement:
http://www.2ro.fr/change-inattention-blindness-etes-vous-aveugle-au-changement-test/
Fric dépensé: 9,8 millions d'euros pour l'installation et 3 millions par an de frais de fonctionnement.
Résultat ? Insignifiant, et probablement nul.